︿
Top

建材用互動式光板侵權案Sensitile訴上海商Evowe

瀏覽次數:647| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - 孫紹維 發表於 2013年4月10日

2013年4月2日,一件關於建材用樹脂夾層版的專利與商標侵權案,繫訟於美國伊利諾州北區聯邦地方法院(Illinois Northern District Court)。

原告Sensitile Systems, LLC(以下稱Sensitile)是一家來自密西根州之公司,專以生產、設計並販賣所謂”建築用互動式光反射表面”(architectural interactive light reflective surfaces)的隔板。該產品可適用於建築物內外的天花板、地板、或隔間的裝飾。原告之具體產品如下圖:

圖一、原告產品圖示

pclass_13_A126a.gif

被告Evowe North America(以下稱Evowe)為科羅拉多州公司,Evowe為來自中國上海艾斡威實業(Shanghai Evowe Industries)以及Shanghai Luxface Industries Co.,Ltd的美國子公司,上述兩家公司在本案同列被告。本案中另一名非法人被告Daniel Blyth為Evowe等公司的代理人兼合夥人。上述被告因製造、使用、販賣、銷售或進口系爭產品於伊利諾州,因而侵害原告所擁有之四項專利:US7,229,203;US7,422,354;US7,520,651;US7,547,128(以下統稱系爭專利)。

表一、系爭專利整理表

US7,229,203
Light Pipe Containing Material含有光管之物質
申請日期 2003年10月27日
發佈日期 2005年3月10日
優先權日期 2003年9月4日
專利權人 Sensitile Systems Llc
系爭產品 Luxice (a.k.a. Diamon) panels
pclass_13_A126b.gif
US7,422,354
Light Scrambling System光干擾系統
申請日期 2007年6月11日
發佈日期 2008年9月9日
優先權日期 2003年9月4日
專利權人 Sensitile Systems Llc
系爭產品 Luxice (a.k.a. Diamon) panels
pclass_13_A126c.gif
US7,520,651
Light Pipe Containing Material含有光管之物質
申請日期  2007年5月4日
發佈日期 2009年4月21日
優先權日期 2003年9月4日
專利權人 Lath Abhinand
系爭產品 Luxice (a.k.a. Diamon) panels
US7,547,128
Light Pipe Containing Material含有光管之物質
申請日期  2007年5月4日
發佈日期 2009年6月16日
優先權日期 2003年9月4日
專利權人 Sensitile Systems, Llc
系爭產品 Luxice (a.k.a. Diamon) panels
pclass_13_A126d.gif

 

就商標權爭議方面,原告以SENSITILE SYSTEMS(商標權號碼No. 3,219,756)、SCINTILLA(商標權號碼No. 3,386,918)、JALI(商標權號碼No. 3,558,161)註冊於美國專利商標局USPTO,並使用上述商標於其商品上達六年以上。原告強調,其多年來致力於其產品形象的投資,以各種手法提升商標能見度,使其在美國境內成為具有識別性的品牌,並擁有良好商譽。

還有,Sensitile也致力於網域名稱的籌設(domain name: www.sensitile.com),以及”trade dress”的保護。Trade dress一般指商品的有形包裝與裝飾,有時也包括可與商品產生聯想的特定圖像、組合、或行銷手法, Trade dress與商標一樣受到不公平競爭法(The Law of Unfair Competition)以及美國商標法(Lanham Trademark Act)之保護。

本案原告欲主張的trade dress權利主要在於該網站的商標外觀"the look and feel of the Sensitile Website"(“Sensitile Trade Dress”)。據訴狀中陳述,約在2011年11月,被告Evowe委由他人以即將採購Sensitile產品為由,探詢Sensitile產品的價位、材質、經銷商名單等產品資訊,而後不但生產販售近似商品,且冒用近似原告Sensitile的商標,或直接將Sensitile的商標及產品圖像連結到自己的銷售網頁上(見下圖二),有混淆消費者判斷之虞。

圖二、被告採用原告商標之圖示

pclass_13_A126e.gif

據訴狀所載,Sensitile主張Evowe以直接、誘使(35 U.S.C. § 271(b)),或輔助侵權(35 U.S.C. § 271(c))態樣持續侵害系爭專利。除要求法院作出侵權認定判決之外,Sensitile以請求法院核發臨時或永久禁制令以停止被告未來持續的侵害,並因被告故意之行徑,要求三倍的故意侵權損害賠償金(35 U.S.C. § 284)以及依35 U.S.C. § 285 規定准予訴訟律師費之補償。

就商標權方面,Sensitile請求法院依美國商標法(Lanham Act Sections 32 and 43(a)),以及伊利諾州州法相關規定(the Illinois Uniform Deceptive Trade Practices Act, the Illinois Consumer Fraud and Deceptive Business Practices Act, and/or the common law of the State of Illinois),認定被告行為構成商標侵害,終止商標不當使用與不公平競爭行徑,並彌補Sensitile肇因於被告侵權行為與不公平競爭行為所生之相關損失。(980字;表2;圖2)

表二、專利訴訟案件基本資料:Sensitile Systems, LLC v. Evowe North America

訟案名稱 Sensitile Systems, LLC v. Evowe North America, LLC et al
提告日期 2013年4月2日
原告 Sensitile Systems, LLC
被告 Evowe North America, LLC, Shanghai Evowe Industries Co., Ltd, Shanghai Luxface Industries Co., Ltd, Arch Concepts & Design, Inc. and Daniel Blyth
案號 1:2013cv02462
訴訟法院 Illinois Northern District Court
系爭專利 US7,229,203;US7,422,354;US7,520,651;US7,547,128
爭議產品 Luxice (a.k.a. Diamon) panels
訴狀下載 download.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2013/1


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。