建材用互動式光板侵權案Sensitile訴上海商Evowe

US7,229,203
Light Pipe Containing Material含有光管之物質
申請日期	2003年10月27日
發佈日期	2005年3月10日
優先權日期	2003年9月4日
專利權人	Sensitile Systems Llc
系爭產品	Luxice (a.k.a. Diamon) panels
US7,422,354
Light Scrambling System光干擾系統
申請日期	2007年6月11日
發佈日期	2008年9月9日
優先權日期	2003年9月4日
專利權人	Sensitile Systems Llc
系爭產品	Luxice (a.k.a. Diamon) panels
US7,520,651
Light Pipe Containing Material含有光管之物質
申請日期	2007年5月4日
發佈日期	2009年4月21日
優先權日期	2003年9月4日
專利權人	Lath Abhinand
系爭產品	Luxice (a.k.a. Diamon) panels
US7,547,128
Light Pipe Containing Material含有光管之物質
申請日期	2007年5月4日
發佈日期	2009年6月16日
優先權日期	2003年9月4日
專利權人	Sensitile Systems, Llc
系爭產品	Luxice (a.k.a. Diamon) panels

就商標權爭議方面，原告以SENSITILE SYSTEMS(商標權號碼No. 3,219,756)、SCINTILLA(商標權號碼No. 3,386,918)、JALI(商標權號碼No. 3,558,161)註冊於美國專利商標局USPTO，並使用上述商標於其商品上達六年以上。原告強調，其多年來致力於其產品形象的投資，以各種手法提升商標能見度，使其在美國境內成為具有識別性的品牌，並擁有良好商譽。

還有，Sensitile也致力於網域名稱的籌設(domain name: www.sensitile.com)，以及”trade dress”的保護。Trade dress一般指商品的有形包裝與裝飾，有時也包括可與商品產生聯想的特定圖像、組合、或行銷手法， Trade dress與商標一樣受到不公平競爭法(The Law of Unfair Competition)以及美國商標法(Lanham Trademark Act)之保護。

本案原告欲主張的trade dress權利主要在於該網站的商標外觀"the look and feel of the Sensitile Website"(“Sensitile Trade Dress”)。據訴狀中陳述，約在2011年11月，被告Evowe委由他人以即將採購Sensitile產品為由，探詢Sensitile產品的價位、材質、經銷商名單等產品資訊，而後不但生產販售近似商品，且冒用近似原告Sensitile的商標，或直接將Sensitile的商標及產品圖像連結到自己的銷售網頁上(見下圖二)，有混淆消費者判斷之虞。

圖二、被告採用原告商標之圖示

據訴狀所載，Sensitile主張Evowe以直接、誘使(35 U.S.C. § 271(b))，或輔助侵權(35 U.S.C. § 271(c))態樣持續侵害系爭專利。除要求法院作出侵權認定判決之外，Sensitile以請求法院核發臨時或永久禁制令以停止被告未來持續的侵害，並因被告故意之行徑，要求三倍的故意侵權損害賠償金(35 U.S.C. § 284)以及依35 U.S.C. § 285 規定准予訴訟律師費之補償。

就商標權方面，Sensitile請求法院依美國商標法(Lanham Act Sections 32 and 43(a))，以及伊利諾州州法相關規定(the Illinois Uniform Deceptive Trade Practices Act, the Illinois Consumer Fraud and Deceptive Business Practices Act, and/or the common law of the State of Illinois)，認定被告行為構成商標侵害，終止商標不當使用與不公平競爭行徑，並彌補Sensitile肇因於被告侵權行為與不公平競爭行為所生之相關損失。(980字；表2；圖2)

表二、專利訴訟案件基本資料：Sensitile Systems, LLC v. Evowe North America