︿
Top

手機通訊頻道專利侵權Cellport Systems控告三星、HTC等多家手機大廠

瀏覽次數:594| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - 蔡璧徽 發表於 2013年2月5日

2013年1月24日,美國科羅拉多州的Cellport Systems, Inc. (下稱原告)認為宏達國際電子(HTC Corporation,宏達電)及其子公司HTC America Holding Inc.、HTC America, Inc.(下統稱被告或宏達電)侵害其所擁有的US 6,122,514專利(系爭專利),遂於科羅拉多州地方法院提起專利侵權之訴。原告指控宏達電直接、誘使以及幫助侵權,據以請求損害賠償,唯並沒有要求初步、永久禁制令。原告認為宏達電應知或可得而知系爭專利之存在,因為系爭專利為相關產業所週知,且自2000年獲得核准以來至少有124個美國專利引用,因此認為宏達電是故意侵權,請求三倍之懲罰性損害賠償。

本案系爭專利US 6,122,514核准於2000年9月19日,名為「通訊頻道選擇(Communications Channel Selection)」,該系統係用於有多個可供使用的通訊頻道時之選擇。被控告侵權的產品為HTC於2012年5月發表的HTC Evo Design 4G(model PH44100)及其他HTC產品(下稱系爭產品)。原告認為,系爭產品至少侵害系爭專利第17、18、19、20、24及25請求項;而對系爭產品的宣傳圖像、影音中關於資料連結、檔案傳輸管理部分則侵害系爭專利第1、2、15請求項。

專利號: US6122514
Communications channel selection
申請日期: 1997年1月3日
許可日期: 2000年9月19日
發明人: Charles W. Spaur, Patrick J. Kennedy, Michael F. Braitberg, Kenneth J. Klingenstein
原專利權人: CellPort Systems, Inc.
現行美國專利分類號: 455/448; 370/468; 455/428; 455/436; 455/440
國際專利分類號: H04J 1500

原告在提起本案訴訟的同日,也對其他手機生產商提告,包括南韓的LG電子(LG Electronics, Inc.)、泛泰公司(Pantech Wireless, Inc.以及Pantech Co., Ltd),中國大陸的中興公司(ZTE Corporation, ZTE),日本的京瓷公司(Kyocera Corporation),以及芬蘭的諾基亞公司(Nokia Inc.)等五家廠商提起專利訴訟,這些訴訟或涉及其他專利但都至少包括系爭專利,審理法院與本案相同皆是科羅拉多州地方法院。

 Cellport Systems, Inc.公司創立於1992年,當時名稱為Cellport Labs,1999年改名為Cellport Systems, Inc.,為美國開發連接技術的小型研究室,其營運方式以研發、取得專利進而獲取授權的權利金為主,研發的技術包括通用連接埠、交通工具用道路輔助追蹤系統等。其研發團隊規模僅有五人,分別擅長經濟、無線通訊、物理、電腦科學以及汽車系統,該公司策略上維持小型研究團隊,僅研發具有可行性的技術,且只申請重要的通用無線技術專利,該公司也採行開放授權模式而不自行生產產品。2012年找來Ray Sokola出任總裁新職,積極轉型並主張專利權創造營業收入的NPE。他曾任職摩托羅拉Home and Networks部門的副總及技術長,摩托羅拉Telematics部門副總及Tyco Electronics公司的Future Technology 部門副總。

被告宏達電為我國知名智慧型手機及電子產品自有品牌供應商,品牌名為HTC,曾因與蘋果公司的專利大戰而備受矚目,唯該案已於2012年底和解收場。(780字;表1)

表一、Cellport Systems, Inc.訴訟歷史

訴訟名稱 提告日期 原告 被告 案號 訴訟法院 系爭專利 訴狀下載
Cellport Systems, Inc. v. HTC Corporation, et al 2013/1/24 Cellport Systems, Inc. HTC Corporation,
HTC America Holding Inc.
HTC America, Inc.
1:13-cv-00173-REB Colorado District Court US6,122,514

download.gif

Cellport Systems, Inc. v. Pantech Co. Ltd. et al 2013/1/24 Cellport Systems, Inc. Pantech Co. Ltd.
Pantech Wireless, Inc.
1:13-cv-00179-RBJ Colorado District Court US6,122,514  
Cellport Systems, Inc. v. Kyocera Corporation et al 2013/1/24 Cellport Systems, Inc. Kyocera Corporation
Kyocera Communications, Inc.
Kyocera Wireless Corp.
1:13-cv-00174-REB Colorado District Court US6,122,514
US8,218,506
 
Cellport Systems, Inc. v. Samsung Electronics Co., Ltd. et al 2013/1/24 Cellport Systems, Inc. Samsung Electronics Co., Ltd.
Samsung Electronics America, Inc.
Samsung Telecommunications America, LLC
1:13-cv-00180-CMA Colorado District Court US6,122,514
US6,714,785
 
Cellport Systems, Inc. v. Nokia Corporation et al 2013/1/24 Cellport Systems, Inc. Nokia Corporation
Nokia Inc.
1:13-cv-00178-CMA Colorado District Court US6,122,514
US6,816,719
 
Cellport Systems, Inc. v. LG Electronics, Inc. et al 2013/1/24 Cellport Systems, Inc. LG Electronics, Inc.
LG Electronics U.S.A., Inc.
LG Electronics Mobilecomm U.S.A., Inc.,
1:13-cv-00175-WYD-CBS Colorado District Court US6,122,514
US6,970,708
US7,177,600
 
Cellport Systems, Inc. v. ZTE Corporation et al 2012/12/18 Cellport Systems, Inc. ZTE Corporation
ZTE (USA) Inc.,
ZTE Solutions Inc.
1:12-cv-03296-RBJ Colorado District Court US6,122,514
US7,953,411
US6,970,708
US6,970,706
 
Cellport Systems, Inc. v. Peiker Acustic GMBH & Co. KG 2009/4/30 Cellport Systems, Inc. Peiker Acustic GMBH & Co. KG 1:09-cv-01007-PAB Colorado District Court US6,377,825
US6,341,218
US5,535,274
US5,822,427
US5,333,177
 

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2013/2


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。