2013年1月24日，美國科羅拉多州的Cellport Systems, Inc. (下稱原告)認為宏達國際電子(HTC Corporation，宏達電)及其子公司HTC America Holding Inc.、HTC America, Inc.(下統稱被告或宏達電)侵害其所擁有的US 6,122,514專利(系爭專利)，遂於科羅拉多州地方法院提起專利侵權之訴。原告指控宏達電直接、誘使以及幫助侵權，據以請求損害賠償，唯並沒有要求初步、永久禁制令。原告認為宏達電應知或可得而知系爭專利之存在，因為系爭專利為相關產業所週知，且自2000年獲得核准以來至少有124個美國專利引用，因此認為宏達電是故意侵權，請求三倍之懲罰性損害賠償。
本案系爭專利US 6,122,514核准於2000年9月19日，名為「通訊頻道選擇(Communications Channel Selection)」，該系統係用於有多個可供使用的通訊頻道時之選擇。被控告侵權的產品為HTC於2012年5月發表的HTC Evo Design 4G(model PH44100)及其他HTC產品(下稱系爭產品)。原告認為，系爭產品至少侵害系爭專利第17、18、19、20、24及25請求項；而對系爭產品的宣傳圖像、影音中關於資料連結、檔案傳輸管理部分則侵害系爭專利第1、2、15請求項。
專利號: US6122514
Communications channel selection
申請日期: 1997年1月3日
許可日期: 2000年9月19日
發明人: Charles W. Spaur, Patrick J. Kennedy, Michael F. Braitberg, Kenneth J. Klingenstein
原專利權人: CellPort Systems, Inc.
現行美國專利分類號: 455/448; 370/468; 455/428; 455/436; 455/440
國際專利分類號: H04J 1500
原告在提起本案訴訟的同日，也對其他手機生產商提告，包括南韓的LG電子(LG Electronics, Inc.)、泛泰公司(Pantech Wireless, Inc.以及Pantech Co., Ltd)，中國大陸的中興公司(ZTE Corporation, ZTE)，日本的京瓷公司(Kyocera Corporation)，以及芬蘭的諾基亞公司(Nokia Inc.)等五家廠商提起專利訴訟，這些訴訟或涉及其他專利但都至少包括系爭專利，審理法院與本案相同皆是科羅拉多州地方法院。
Cellport Systems, Inc.公司創立於1992年，當時名稱為Cellport Labs，1999年改名為Cellport Systems, Inc.，為美國開發連接技術的小型研究室，其營運方式以研發、取得專利進而獲取授權的權利金為主，研發的技術包括通用連接埠、交通工具用道路輔助追蹤系統等。其研發團隊規模僅有五人，分別擅長經濟、無線通訊、物理、電腦科學以及汽車系統，該公司策略上維持小型研究團隊，僅研發具有可行性的技術，且只申請重要的通用無線技術專利，該公司也採行開放授權模式而不自行生產產品。2012年找來Ray Sokola出任總裁新職，積極轉型並主張專利權創造營業收入的NPE。他曾任職摩托羅拉Home and Networks部門的副總及技術長，摩托羅拉Telematics部門副總及Tyco Electronics公司的Future Technology 部門副總。
被告宏達電為我國知名智慧型手機及電子產品自有品牌供應商，品牌名為HTC，曾因與蘋果公司的專利大戰而備受矚目，唯該案已於2012年底和解收場。(780字；表1)
表一、Cellport Systems, Inc.訴訟歷史
| 訴訟名稱 |
提告日期 |
原告 |
被告 |
案號 |
訴訟法院 |
系爭專利 |
訴狀下載 |
| Cellport Systems, Inc. v. HTC Corporation, et al |
2013/1/24 |
Cellport Systems, Inc. |
HTC Corporation,
HTC America Holding Inc.
HTC America, Inc. |
1:13-cv-00173-REB |
Colorado District Court |
US6,122,514 |
|
| Cellport Systems, Inc. v. Pantech Co. Ltd. et al |
2013/1/24 |
Cellport Systems, Inc. |
Pantech Co. Ltd.
Pantech Wireless, Inc. |
1:13-cv-00179-RBJ |
Colorado District Court |
US6,122,514 |
|
| Cellport Systems, Inc. v. Kyocera Corporation et al |
2013/1/24 |
Cellport Systems, Inc. |
Kyocera Corporation
Kyocera Communications, Inc.
Kyocera Wireless Corp. |
1:13-cv-00174-REB |
Colorado District Court |
US6,122,514
US8,218,506 |
|
| Cellport Systems, Inc. v. Samsung Electronics Co., Ltd. et al |
2013/1/24 |
Cellport Systems, Inc. |
Samsung Electronics Co., Ltd.
Samsung Electronics America, Inc.
Samsung Telecommunications America, LLC |
1:13-cv-00180-CMA |
Colorado District Court |
US6,122,514
US6,714,785 |
|
| Cellport Systems, Inc. v. Nokia Corporation et al |
2013/1/24 |
Cellport Systems, Inc. |
Nokia Corporation
Nokia Inc. |
1:13-cv-00178-CMA |
Colorado District Court |
US6,122,514
US6,816,719 |
|
| Cellport Systems, Inc. v. LG Electronics, Inc. et al |
2013/1/24 |
Cellport Systems, Inc. |
LG Electronics, Inc.
LG Electronics U.S.A., Inc.
LG Electronics Mobilecomm U.S.A., Inc., |
1:13-cv-00175-WYD-CBS |
Colorado District Court |
US6,122,514
US6,970,708
US7,177,600 |
|
| Cellport Systems, Inc. v. ZTE Corporation et al |
2012/12/18 |
Cellport Systems, Inc. |
ZTE Corporation
ZTE (USA) Inc.,
ZTE Solutions Inc. |
1:12-cv-03296-RBJ |
Colorado District Court |
US6,122,514
US7,953,411
US6,970,708
US6,970,706 |
|
| Cellport Systems, Inc. v. Peiker Acustic GMBH & Co. KG |
2009/4/30 |
Cellport Systems, Inc. |
Peiker Acustic GMBH & Co. KG |
1:09-cv-01007-PAB |
Colorado District Court |
US6,377,825
US6,341,218
US5,535,274
US5,822,427
US5,333,177 |
|
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2013/2
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------