︿
Top

行動通訊上網安全方法及系統訴訟Tadayon 控告Concord Coach Lines

瀏覽次數:451| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - 蔡璧徽 發表於 2013年1月21日

2012年12月28日,原告Bijan Tadayon以及Saied Tadayon(下稱原告或Tadayon)對美國Concord Coach Lines, Inc.(下稱被告或客運公司)因行動通訊設備相關技術提起專利侵權訴訟。本案將由美國新罕布什爾州地方法院進行審理。

系爭美國專利US 7,031,657(下稱系爭專利)於2006年4月18日獲得核准,其名稱為「用於行動或無線之運算或通訊設備的安全方法及系統(safe method and system for mobile or wireless computing or communication devices)」。該專利之技術能降低無線通訊連上網際網路時的發送功率,以及降低使用者所吸收到的輻射功率。原告指稱,被告所營運的城際巴士提供車上wifi上網服務,這項服務也在被告的網站上廣告,而被告所營運的互動網站也提供購票服務,只要有能連上網路的電腦或手提裝置即可使用。被告用以營運的巴士上裝置有wifi分享器以提供wifi網路給乘客,而該網路則是透過行動網路來提供,下稱該系統為「行動-wifi系統」。由於客運公司所提供的行動-wifi系統侵害系爭專利,故原告指控其提供該服務與車上乘客為誘使侵權(induced infringement)。

原告曾在2011年以系爭專利對Greyhound Lines, Inc., (灰狗巴士)提告,在2012年6月法院認為兩方在證據開示(discovery)中提出40頁的請求以及上千頁的證據,過多程序性攻擊防禦阻礙訴訟進行,對於實質爭端解決無益,因而要求雙方對證據開示程序達成一定的共識,全案尚未進入實質審理階段。原告也以同一專利對EXECUBUS, Inc.以及 d/b/a Vamoose Bus提起專利侵權訴訟,但該案因訴狀程式而被法院裁定下令補正。Coach USA, Inc.、Megabus Northeast, LLC和Megabus USA, LLC.等客運公司的無線上網技術供應商Saucon Technologies, Inc.,則以蔑視及故意干擾契約而對原告提起訴訟,卻因欠缺屬人管轄而被駁回。因而,與系爭專利相關的的訴訟皆尚未進入實質審理。

兩位原告為伊朗裔美人國家智財協會(National Intellectual Property Society of Iranian Americans, NIPSIA)的創辦人之一。Saied Tadayon為美國專利律師,其專長領域包括半導體專利、創新科技、IT相關專利等等。Bijan Tadayon為美國專利代理人,創立智慧財產權顧問公司MaxValueIP LLC,他也曾擔任數位版權公司ContentGuard, Inc的智慧財產權總監。被告為美國的城際巴士公司,在許多州提供客運服務,包括每天行駛於緬因州、新罕布什爾州以及麻州的路線等。(858字;表1)

表一、專利訴訟案件基本資料:Tadayon et. al. v. Concord Coach Lines, Inc.

訴訟名稱 Tadayon et. al. v. Concord Coach Lines, Inc.
提告日期 2012/12/28
原告 Bijan Tadayon;Saied Tadayon
被告 Concord Coach Lines, Inc.
案號 12cv00515
訴訟法院 New Hampshire District Court
系爭專利 US 7,031,657
系爭產品  
訴狀下載 download.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2013/1。


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。