2012年12月13日，註冊於美國內華達州(Nevada)的Kadence Designs LLC.(下稱Kadence)於美國內華達州地方法院雷諾分院(District of Nevada, Reno Division)指控Osram Sylvania Inc.(下稱Osram)及其協力廠商Artison LLC.(下稱Artison)的揚聲器燈泡產品侵害其專利權。
根據訴狀中所述，原告Kadence認為被告Osram及Artison在美國內華達州雷諾分院的管轄區域內，以製造、販賣之要約(offered for sale)及/或販賣等行為進行侵權。依據28 U.S.C. §1391(b)及1400(b)內華達州地方法院雷諾分院具有管轄權。
本案的系爭專利有3件，編號為：US7,535,341(下稱341)、US7,817,016(下稱016)、以及US8,299,903(下稱903)。此3件系爭專利屬同一專利家族，主要發明人為Ed Haase(下稱Haase)，其中016為341的CIP延續案，而903為016的CIP延續案。
US7,535,341: “Combination speaker / light fixture”(揚聲器及燈具結合之固定裝置)，2006年3月23日提出申請，2009年5月19日獲證，包括20 claims (2項獨立項)。
US7,817,016: “Screw-in LED light and sound bulb”(結合LED及聲音之燈泡)，2008年2月28日提出申請，2010年10月19日獲證，包括19 claims (2項獨立項)。
US8,299,903: “Screw-in LED light and sound bulb” (結合LED及聲音之燈泡)，2009年4月17日提出申請，2012年10月30日獲證，包括18 claims (3項獨立項)。
根據訴狀所述，原告Kadence透過讓渡獲得3件系爭專利的專利權，被告Osram及Artison所生產的Musiclites揚聲器燈泡產品(以下稱被控產品)侵害其專利權。原告Kadence在訴狀中特別指出，原告Osram的子公司OSRAM Opto Semiconductors曾與本案3件系爭專利的主要發明人Haase舉行會議，會中明確告知3件系爭專利所涉及之技術及智財權。另，原告Kadence在2011年6月22日也以信函通知被告Artison，原告Kadence據以認定被告Osram及Artison屬故意侵權。
據本網站調查，被告Osram為全球燈泡大廠，另一被告Artison則成立於2003年，致力於高性能揚聲器開發技術。正如本案被告為世界燈泡大廠和揚聲器製造商，被控產品Musiclites為結合LED燈、全方位高保真揚聲器及無線音頻接收器於一體之產品。以下是被控產品外觀示意圖：
根據訴狀，原告Kadence請求內華達州地方法院雷諾分院判決被告Osram及Artison侵害3件系爭專利，包括故意侵權，並且依35 U.S.C. §285請求法院判決被告進行損害賠償。(802字；表1)
表一、專利訴訟案件基本資料：
Kadence Designs LLC.控告Osram Sylvania Inc.及Artison LLC.專利侵權
| 訴訟名稱 |
Kadence Designs LLC. v. Osram Sylvania Inc. and Artison LLC. |
| 提告日期 |
2012年12月13日 |
| 原告 |
Kadence Designs LLC. |
| 被告 |
Osram Sylvania Inc.
Artison LLC. |
| 案號 |
3:12-cv-00653 |
| 訴訟法院 |
District Court, District of Nevada, Reno Division |
| 爭議專利 |
US7,535,341
US7,817,016
US8,299,903 |
| 系爭產品 |
Musiclites |
| 訴狀下載 |
 |
Source：科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2013/01
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------