2012年10月18日，總部設於美國路易斯安那州(Louisiana)的運動訓練器材製造廠商Athletic Training Innovations, LLC.(以下稱ATI)於路易斯安那州東區地方法院(Eastern District of Louisiana)提出專利訴訟，指控總部設於猶他州(Utah)的eTAGZ, Inc.(以下稱eTAGZ)的專利無效。
根據訴狀中所述，原告ATI於2012年9月7日接獲被告eTAGZ來函告知原告ATI所生產的一款運動訓練鞋(以下稱被控產品)侵害其專利權。本案的系爭專利有三件，編號分別為：US6,298,332(下稱332)、US7,503,502(下稱502)以及US7,703,686(下稱686)。其中，專利502是專利332的延續案，而專利686則是專利502的延續案。
US6,298,332: “CD-ROM product label apparatus and method”(CD-ROM產品標籤的裝置和方法)，1999年5月6日提出申請，2001年10月2日 獲證，包括28項 claims (4項獨立項)。
US7,503,502: “Computer readable hang tag and product” (電腦可讀掛牌及其產品)，2007年1月11日提出申請，2009年3月1日獲證，包括24項 claims (3項獨立項)。
US7,703,686: “Consumer-computer-readable product label apparatus and method” (消費者電腦可讀的產品標籤設備及方法)，2009年3月4提出申請，2010年4月27日獲證，包括20項 claims (3項獨立項)。
原告ATI在訴狀中聲稱，ATI的前身Strength Footwear, Inc.及Strength Systems, Inc.自1991年起即生產與被控產品相同的運動訓練鞋，此款運動訓練鞋會附加DVD作為說明之用。原告ATI認為被告eTAGZ不適當的擴大332、502及686三件系爭專利的範圍，又以通知函脅迫及恐嚇競爭對手，企圖壟斷市場，因此提出專利無效及產品無侵權之訴。依據28 U.S.C. §1391(c)路易斯安那州東區地方法院具有管轄權。
據本網站調查，原告ATI為研發、設計、製造及經銷運動訓練產品廠商，強調以科學方法製造最先進的運動訓練產品。而被告eTAGZ主要關注廠商和客戶之間利用數位媒體（CD、DVD、thumb drive等）達成加值與動態展現媒體內容的獨特體驗。以下為被控產品以及所附DVD的示意圖式：
原告ATI於訴狀中指出，被控產品所附加的DVD並非標籤(label)也非掛牌(hangbag)或是其他附加在產品上的物件，被控產品不論在文義或均等論下均無侵害332、502及686三件系爭專利的專利權。因此，請求美國路易斯安那州東區地方法院判決被控產品並無侵權。
另外，原告ATI認為三件系爭專利係為熟習此技術領域人士可輕易推知，依35 U.S.C. §103，請求法院判決此三件系爭專利無效。原告ATI同時請求法院判決被告eTAGZ違反不公平競爭(unfair competition)以及反壟斷(antitrust)的聯邦法律。 (846字；表1)
表一、專利訴訟案件基本資料：Athletic Training Innovations, LLC.控告eTAGZ, Inc.專利無效
| 訴訟名稱 |
Athletic Training Innovations, LLC. v. eTAGZ, Inc. |
| 提告日期 |
2012年10月18日 |
| 原告 |
Athletic Training Innovations, LLC. |
| 被告 |
eTAGZ, Inc. |
| 案號 |
2:12-cv-02540 |
| 訴訟法院 |
District Court Eastern District of Louisiana |
| 爭議專利 |
US6,298,332
US7,503,502
US7,703,686 |
| 系爭產品 |
ATI specialty training shoes |
| 訴狀下載 |
 |
Source：科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2012/11
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------