︿
Top

Suffolk Technologies 控告 AOL 與 Google 侵犯資料集客製化摘要專利

瀏覽次數:1235| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - SYL 發表於 2012年7月3日

2012 年 6 月 7 日,一家地址登記在紐澤西州、名為 Suffolk Technologies, LLC 的公司 ( 下稱 Suffolk) ,向美國東維吉尼亞州聯邦地院提起專利侵權告訴,以 AOL Inc. 以及 Google Inc. 為共同被告,控告 Google 所提供檢索並依據檢索條件產製出檢索網頁內容摘要 (snippet) 之服務,以及 AOL 在其入口網站提供網友透過 Google 伺服器進行檢索之服務,侵犯其所擁有、排序資料集之資料元件並產生客製化摘要的方法與裝置專利。

而由於 AOL 入口網站提供之檢索並產生摘要服務是透過伺服器,所以 Suffolk 認為這構成兩名被告透過同項服務實施同一方法,進而符合美國新修正專利法第 299 條有關專利訴訟,共同被告之適格要件規定。

此外, Suffolk 亦在本案中控告 AOL 所提供之網路廣告服務 Advertising.com ,以及 Google 所提供之網路廣告服務 AdSense ,侵犯其所擁有、讓網路伺服器可以依需求提供檔案之方法專利。

前述 AOL 與 Google 之服務均為讓廣告刊登者所提供之廣告內容,可以顯示在配合刊登廣告之網站頁面的特定區塊中,而這樣的服務被 Suffolk 認為是侵犯其前述專利,因為 AOL 與 Google 之廣告伺服器是應個別網站伺服器之要求,提供其所需要之廣告內容檔案。

本案所涉之兩項系爭專利為:美國專利編號 US 6,334,132 ,名稱為 「透過與目標資料元件比對來排序進而擇定資料區塊,以產製客製化內文摘要的方法與裝置( Method and apparatus for creating a customized summary of text by selection of sub-sections thereof ranked by comparison to target data items ) 」,於 2001 年 12 月 25 日核發; 美國專利編號 US6,081,835 ,名稱為「網路伺服器與控制網路伺服器之方法( Internet server and method of controlling an internet server )」,於 2000 年 6 月 27 日核發。 本案兩項系爭專利之原始權利人均為英國電信 (British Telecommunications plc) 。 (793 字;表 2)

表一、請求項解析

US 6,334,132 請求項 9 US 6,081,835 請求項 1
9. A method for generating a customised summary of a data set, the method comprising: 一項產製客製化資料集摘要的方法,包括 1. A method of operating a file server, said method comprising the steps of: 一項運作檔案伺服器之方法,前述方法包括以下步驟
i) receiving, as input, a data set to be summarized(Fig.4 - 400); 以輸入方式,接收一項資料集來進行摘要 receiving a request for a file (Fig.4 - S32); 接收一個提供檔案之要求
ii) dividingsaid data set into sections according to predetermined criteria (Fig.4 - 405); 依據預先設定之標準將前述資料集區分為複數資料區塊 determining if the request includes a received identification signal identifying an originating file from which said request originated; 判斷該要求是否包含識別前述要求所欲啟動之檔案的識別訊號
iii) comparing data items in each said section against one or more target data items (Fig.4 - 410); 將每個前述資料區塊中的資料元件與一個或多個目標資料元件進行比對 comparing (Fig.4 – S34A)any said received identification signal with one or more predetermined identification signals; and 將任何前述之識別訊號與一項或多項預先設定知識別訊號進行比對
iv) calculating a ranking value for each said section in dependence upon the outcome of the respective said comparisons (Fig.4 - 415); and 基於個別前述比對之結果來計算出每個前述區塊的排序值 deciding (Fig.4 – S34B)which file, if any, is to be supplied in dependence upon said determining and comparing steps, and if in the deciding step it is decided that a file is to be supplied, supplying(Fig.4 – S34C)said file. 基於前述判斷與比對步驟,決定所提供之檔案,而如果在決定步驟中,決定出一項檔案應備提供,則執行前述檔案之提供
v) compiling a customized summary of said data set by selecting one or more of said one or more sections according to their respective ranking values (Fig.4 - 420). 依據個別之排序擇定一個或多個前述區塊,藉以編寫前述資料集的客製化摘要
 pclass_12_A172_a.gif  pclass_12_A172_b.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理, 2012/07

 

表二、專利訴訟案件基本資料: Suffolk Technologies 控告 AOL 與 Google

訴訟名稱 Suffolk Technologies, LLCv. AOL Inc. et. al.
提告日期 2012 年 6 月 7 日
原告 Suffolk Technologies, LLC
被告 AOL Inc. Google Inc.
案號 1:12-cv-00625-TSE-IDD
訴訟法院 the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia
系爭專利 US 6,334,132 US 6,081,835
訴狀下載 download.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理, 2012/07

 

訴訟大事紀

2013

05-10Suffolk控告Google之專利被無效掉

原告:

2013年4月16日Suffolk Technologies控告Google案,法官判定系爭專利US6,081,835 Claim1,7,8,9因先前技術Gundavaram Post(公開日1995年)存在而無效。還有,US6,081,835 Claim102進行審前即時判決也無效。



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。