︿
Top

Kaneka控告SKPI等公司聚醯亞胺薄膜相關專利侵權

瀏覽次數:2276| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - 交通大學科技法律研究所劉尚志教授團隊 發表於 2011年5月4日

一、訴訟案件概述
Kaneka Corporation(“Kaneka”)於2010年7月26日向德州東區地方法院遞狀,提起對SKC Kolon PI, Inc. (“SKPI”) 與SKC, Inc.(“SKC”)專利侵權訴訟請求,該案已於2011年4月21日移轉管轄至加州中區地方法院(California Central District Court)(如表一);Kaneka於訴狀中,指出SKPI與SKC公司所「使用」、「製造」、「販賣」、「販賣邀約」、及「進口」之聚醯亞胺薄膜(Polyimide Films)產品直接與誘引(Induced Infringement)及輔助侵害(Contributory Infringement)該公司5項有關於聚醯亞胺薄膜(Polyimide Film)及其生產方法與過程之相關專利。

對於侵權產品部分,Kaneka要求最高三倍金額之損害賠償,以及初步(Preliminary)與永久(Permanent)禁制令等救濟方式。本案系爭專利主要涉及聚醯亞胺薄膜用於製造軟性電子電路(Flexible Electronic Circuits)並可用來製造軟性印刷電路、飛機電纜外層塗料、錄音磁帶塗層與超導體線圈線材塗層等產品。聚醯亞胺薄膜常與銅層結合,形成具軟性之覆銅箔層壓板,被廣泛應用於消費性電子產品如手機,電腦,數位相機和電動遊戲(Video Game)等。


表一、專利訴訟案件基本資料彙整

提告日期 2011年4月21日 2011年4月21日
原告 Kaneka Corporation Kaneka Corporation
被告 SKC Kolon PI, Inc. 和SKC, Inc. SKC Kolon PI, Inc. 和SKC, Inc.
訴訟法院 US ITC United States District Court –Eastern District of Texas, Beaumont Division(德州東區地方法院),後移轉管轄至California Central District Court(加州中區地方法院)
案號 337-TA-772 2:11-cv-03397-JHN –RZ
Original Case No. 1:10-cv-430
系爭產品 IN, IF, LV and LN polyimide films IN, IF, LV and LN polyimide films
系爭專利 US7,018,704、US7,691,961、US6,264,866,
US6,746,639
US7,018,704、US7,691,961、US5,075,064、US6,264,866,
US6,746,639
訴狀下載 download.gif download.gif

Source: 鄭猷超,科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2011/05。


二、系爭專利技術應用狀況
本次用來訴訟之最早核准的系爭專利US5,075,064 “樹脂薄膜生產方法及設備安裝”(“ Method and Apparatus for Continuously Producing Resin Films and Installation Therefor”)於1991年12月24日獲證,而最新的專利US7,691,961 “聚醯亞胺薄膜及其應用”(“ Polymide Film and Use Thereof”)於2010年4月6日獲得核准,顯示該公司在該技術領域的專利布局已有相當長的時間。本訴訟之系爭專利主要關於聚醯亞胺薄膜及其生產方法流程,該薄膜具有良好的機械性能、電性能、化學穩定性以及很高的抗輻射能力、耐高溫和耐低溫特性,現已廣泛應用於航空、航海、太空船、火箭導彈、原子能、電子電器工業等各個領域, 依據其生產工藝的不同,應用範圍分為絕緣類和軟性電路板類,本案系爭專利主要應用於軟性電路製造領域。

三、訴訟歷史
另據資料顯示,Kaneka與SKC專利訴訟之爭始於2010年7月,由Kaneka向德州東區地方法院對SKPI與SKC提出專利侵權告訴,SKC隨後於同年9月向加州中區地方法院發動提起確認之訴(Declaratory Judgment)的訴訟反擊。在專利案件中,確認之訴通常是請求法院確認專利無效、無侵權、或專利之不可執行(Unenforceability)。過去聯邦法院在判斷其是否有確認之訴的司法管轄權時,會考量專利權人的行為是否符合確認之訴的原告對訴訟有合理的疑慮(Reasonable Apprehension of Suit)。最近這場專利訴訟之爭,從法院延伸至美國國際貿易委員會(ITC),Kaneka於2011年4月1日向對SKC提出侵權告訴,指出SKC所進口至美國的聚醯亞胺薄膜侵害Kaneka之專利技術,故要求ITC針對SKC所進口及販賣之聚醯亞胺薄膜產品提出ITC 337調查(337-2798),並禁止產品輸入至美國的要求。

四、公司簡介
(一) Kaneka Corporation
原告Kaneka Corporation(Kaneka)位於日本大阪市,其2010年全球銷售額達到約40億美元,其中美國銷售額占2億6千萬美元。除聚醯亞胺薄膜外,該公司並有設計、生產與製造液晶產品、磁性材料以及太陽能電池等。

(二) SKC Kolon PI, Inc. (“SKPI”) 和SKC, Inc.(“SKC”)
本案被告SKC Kolon PI, Inc. (SKPI) 是一家韓國公司與本案另一被告SKC, Inc.(“SKC”)公司屬於商業上的隸屬關係(Affiliate)。SKC總公司位於美國喬治亞州(Georgia)的Covington市。該公司成立於1960年,主要提供空氣採樣儀器和樣品收集服務,客戶覆蓋工業安全、環境安全與職業衛生與健康等領域。(1189字;表1)

 

後續追蹤報導:

美國ITC初判被告不侵權

2012年5月10日美國ITC法官做出初步判定(ID),認為被告SKC Kolon並未侵犯Kaneka提出四項專利,有關Polyimide Films:

US7,018,704、US7,691,961、US6,264,866,
US6,746,639

 

pat claim 有效 侵權 市場性
866 1-13 V X X
639 1 V X X
704 1 V X X
961 9 V X X

 


 


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。