︿
Top

受Mondis案牽連而尋求賠償救濟兼打擊對手?鴻海在美控告台灣顯示器廠商

瀏覽次數:2218| 歡迎推文: facebook twitter wechat Linked

科技產業資訊室 (iKnow) - Joy 發表於 2011年5月2日
facebook twitter wechat twitter

2011年4月19日,身為全球代工龍頭公司的鴻海在美國控告同樣來自台灣的大同公司、光寶科技和冠捷科技,鴻海指控這3家科技業者所銷售的產品違反了當初彼此的產品所有權及無侵權協議,而提出第三方投訴賠償(Third-Party Complaint Indemnification),目前全案由德州東部聯邦地院負責審理調查。

本案訴訟主要肇因於2007年12月31日英國專利控股公司Mondis Technology控告鴻海及樂金(LG)一案,當時Mondis Technology從日商日立(Hitachi)手中移轉了19項電腦螢幕影像控制相關專利,並從中挑選US6,057,812等10項專利控告鴻海及樂金侵權,全案發展至今,樂金已於2009年9月與Mondis Technology達成和解,鴻海的部分不知是否感受到了敗訴的威脅,因而將侵權的顯示器產品歸咎於供貨的上游廠商,也就是冠捷科技等3家被告公司,並要求日後鴻海如有需向Mondis Technology進行賠償,金額的部分由這3家公司平均支付。鴻海宣稱與Mondis訴訟已付出75000美金的行政費用。

在本案的被告公司冠捷科技,於百慕達註冊,創辦人台灣人宣建生博士,目前以30%以上的市場佔有率名列全球最大電腦及電視顯示器製造商,同時也和友達建結盟搶中國面板廠市場,一直以來都是鴻海在顯示器產業的最大對手。而另一名被告光寶科技,去年剛從鴻海手中搶下微軟(Microsoft)新款遊戲機Natal約200億元的訂單,使得長期代工Xbox 360的鴻海很不是滋味。

對於組裝廠而言,使用大量上游零組件,針對使用來源無侵權協議的簽訂是十分重要的,也是護身符。因此,如果鴻海這次能順利取得勝訴,不但找到代罪羔羊幫公司省下一筆為數不小的賠償費用,同時還可以藉此打擊削弱對手實力,也難怪鴻海不得不出手提告了。(575字;表1)

表一、專利訴訟案件基本資料

訴訟名稱 Mondis Technology Ltd. v. Hon Hai Precision Industry Co. Ltd. Mondis Technology Ltd v. Chimei Innolux et al Mondis Technology Ltd v. Chimei Innolux et al
提告日期 2012年5月24日 2012年1月13日 2011年8月30日
原告 Mondis Technology Ltd Mondis Technology Ltd Mondis Technology Ltd
被告

Hon Hai Precision Industry Co. Ltd.

Chimei InnoLux Corporation
Innolux Corp.

Chimei InnoLux Corporation
Innolux Corp.

案號 2:2012cv00309 337-TA 2:2011cv00378
訴訟法院 Texas Eastern District Court US ITC Texas Eastern District Court
系爭專利

US6,247,090
US7,089,342
US7,475,180
US6,057,812
US6,639,588

US6,247,090;
US7,089,342
US6,057,812;US6,247,090;US6,513,088;US6,549,970;US6,639,588;US7,089,342;US7,475,180
訴狀下載 download.gif download.gif download.gif (判決)

 

 

訴訟名稱 Hon Hai Precision Industry Co Ltd v. AOC Int'l et al Mondis Technology Ltd v. TPV Int'l., Inc.et al Mondis Technology Ltd v. LG Electronics, Inc. et al
提告日期 2011年4月19日 2008年12月23日 2007年12月31日
原告 HON HAI PRECISION INDUSTRY CO., LTD., Mondis Technology Ltd Mondis Technology Ltd
被告 AOC INT'L (冠捷科技)
TPV TECH., LTD. (冠捷科技)
TPV INT'L (USA), INC., (冠捷科技)
TATUNG CO. (大同公司)
LITE-ON TECH. CORP. (光寶科技)
LITE-ON TRADING USA, INC. (光寶科技)
TOP VICTORY ELECTRONICS (TAIWAN) CO.
LTD. TPV INT'L (USA), INC., ENVISION PERIPHERALS, INC. TOP VICTORY ELECTRONICS (FUJIAN) CO. LTD., TPV ELECTRONICS (FUJIAN) CO. LTD.
LG Electronics, Inc., LG Electronics, USA, Inc.,, Hon Hai Precision Industry Co., Ltd. Innolux Corp.
案號 2:2011cv00224 2:08-cv-00478 2:2007cv00565
訴訟法院 Texas Eastern District Court EASTERN DISTRICT OF TEXAS Texas Eastern District Court
系爭專利 Hitachi移轉給Mondis之專利:
US6,057,812、US6,247,090、US6,304,236、US6,513,088、US6,549,970、US6,639,588、US6,686,895、US7,089,342、US7,475,180 B2、US7,475,181 B2
US6,057,812、US6,247,090、US6,304,236、US6,513,088、US6,549,970、US6,639,588、US6,686,895、US7,089,342 US5457473; US5652845; US6247090; US6304236; US6686895;
US6639588; US5926155; US6078301; US6346930; US6549970;
US6057812; US5887147; US6348904; US6513088; US7089342;
US20040196276; US20020147879; US20040061692; US20020152347
訴狀下載 download.gif download.gif  

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2011/04

 

表二、系爭專利之請求項解析

 

US 6,247,090 請求項 1

US 7,089,342 請求項 1

1. A display unit (Fig. 1 - 6) comprising:
一項顯示器包括

1. A method for a display unit displaying video signals sent by a video source, the method comprising the steps of:
一個讓顯示器顯示來自視訊來源之視訊訊號的方法,包括以下步驟

means for receiving video signals for video display from a video source;
從視訊來源接受用做視訊顯示之視訊訊號的工具

communicating display unit information stored in a memory (Fig. 1 - 9) of the display unit to the video source,
傳送儲存於顯示器記憶體中之顯示器資訊到視訊來源

memory (Fig. 1 - 9) means for storing at least display unit information, wherein said display unit information includes an identification number for uniquely identifying the display unit; and
用於儲存顯示器資訊的記憶體工具,其顯示器資訊一組辨識顯示器之辨識號碼

wherein the display unit information includes an identification number for identifying the display unit;
前述顯示器資訊包括一組識別顯示器之識別號碼

a communication controller (Fig. 1 - 8) capable of bi-directionally communicating with the video source;
可與視訊來源雙向傳訊之傳訊控制器

receiving a signal from the video source, wherein the signal is generated based on the display unit information;
接收來自視訊來源之訊號,該訊號是基於前述顯示器資訊所產生

wherein said communication controller communicates the display unit information to the video source and the display unit receives a signal from the video source that is generated based on the display unit information.
前述傳訊控制器傳送顯示器資訊到視訊來源並接收來自視訊來源基於顯示器資訊所產生的訊號

and wherein the display unit is capable of bi-directionally communicating with the video source.
前述顯示器可以與視訊來源雙向傳訊

 pclass_11_A121a.gif

 pclass_11_A121b.gif

US 7,475,180 請求項 1

US 6,639,588 請求項 1

1. A display unit (Fig. 1 - 6) for displaying an image based on video signals and synchronization signals inputted from an externally connected video source, comprising:
一個用來顯示來自於外部連接視訊來源之視訊訊號與同步訊號所生成影像的顯示器,包括

1. A display apparatus (Fig. 1 - 1b) which displays an image based on a video signal, comprising:
一個顯示視訊訊號之影像的顯示裝置,包括

a video circuit (Fig. 1 - 11) adapted to display an image based on the video signals sent by said externally connected video source;
用於顯示由前述外部連接視訊來源所傳送視訊訊號所生成影像之視訊電路

a memory (Fig. 1 - 19) which stores data regarding said display apparatus;
儲存關於所指顯示裝置之資料的記憶體

a memory (Fig. 1 - 9) which stores an identification number for identifying at least a type of said display unit;
儲存用於識別所指顯示器之識別號碼的記憶體

a receiver (Fig. 1 - 18) connected to said memory and an interface, said receiver receives a control signal from an external computer via said interface, wherein said control signal includes an instruction for reading out said data from said memory and is generated based on software for operating said external computer, said external computer being separate from said display apparatus;
一個連接於前述記憶體之接收器以及一個介面,前述接收器透過前述介面接收來自外部電腦之控制訊號,該控制訊號包括讀取前述記憶體中所儲存之前述資料的指令,該訊號由在前述外部電腦上運作之軟體所產生

and a communication controller (Fig. 1 - 8) which sends said identification number stored in said memory to said video source;
用來傳送前述記憶體中所儲存之前數識別號碼到前述視訊來源的傳訊控制器

and a transmitter connected to said interface, said transmitter transmits an acknowledge signal to acknowledge receiving said control signal at said receiver to said external computer;
連接於前述介面之傳送器,該傳送器傳送一個確認訊號到前述外部電腦來確認前述接收器接收到前述控制訊號

wherein said communication controller is capable of bi-directionally communicating with said video source.
而前述傳訊控制器可以與前述視訊來源進行雙向傳訊

wherein said display apparatus displays an image based on a video signal received from said external computer via said interface.
所指之顯示裝置顯示透過前述介面所接收、來自前述外部電腦之視訊訊號所生影像

 pclass_11_A121c.gif

 pclass_11_A121d.gif

US 6,057,812 請求項 1

1. A computing system comprising: 一項電腦系統,包括

a computer (Fig. 1 – 1a) which outputs (i) image data including a video signal portion and a synchronization signal portion, (ii) a first control signal that carries displayed image size and position, (iii) a second control signal which is generated by a program that is previously programmed for operating a computer body, and which receives a feedback signal;

一台電腦輸出 (i) 包括視訊訊號與同步訊號之影像資料, (ii) 含有顯示影像之大小與位置資訊之第一個控制訊號, (iii) 由電腦運作程式所產生之第二個控制訊號,其接收一回饋訊號

a display unit (Fig. 1 – 1b) for receiving the image data and the first and second control signals from the computer and for outputting a reception confirmation as the feedback signal which indicates confirmation of receiving the first or second control signal for communication to the computer, the display unit including:

a video circuit (Fig. 1 – 20) for receiving the video signal portion included in the image data;

a driving circuit (Fig. 1 – 21) for receiving the synchronization signal portion included in the image data;

a display device controlled by signals from the video and driving circuits to generate the displayed image;

接收來自電腦之影像資料、第一個與第二個控制訊號的顯示器,其輸出接收確認之回饋訊號來回傳電腦確認其接收,該顯示器包括:
接收影像資料中視訊訊號之視訊電路
接收影像資料中同步訊號之驅動電路
受來自視訊與驅動電路之訊號控制以生成顯示影像之顯示裝置

a memory (Fig. 1 – 19) which stores control data concerning display control, the memory receiving the second control signal and reading out corresponding control data;
儲存顯示控制相關控制資料的記憶體,該記憶體接收第二個控制訊號並讀取相應控制資料

a display controller(Fig. 1 – 18) which (i) receives image data and at least the first control signal from the computer, (ii) supplies the video signals to the video circuit and the synchronization signals to the driving circuit, (iii) controls the driving circuit to control at least one of the size and position of the displayed image in accordance with at least one of the first control signal from the computer and the stored control data which is read out from the memory, and (iv) supplies the reception confirmation feedback signal from the display unit to the computer; and
顯示控制器,其 (i) 接收來自電腦之影像資料與至少第一個控制訊號, (ii) 提供視訊訊號給視訊電路並提供同步訊號給驅動電路, (iii) 依據來自電腦之第一個控制訊號與從記憶體所讀取之控制資料、控制驅動電路來控制顯示影像之大小與位置, (iv) 提供來自顯示器之接收確認回饋訊號給電腦

a common bi-directional interface cable for carrying the image data and the first and second control signals from the computer to the display unit and for carrying the reception confirmation signal from the display unit to the computer.
一個共通雙向介面,可傳送來自電腦之影像資料與控制訊號給顯示器,並可傳送來自顯示器之接收確認訊號給電腦

 

pclass_11_A121e.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理, 2012/05

訴訟大事紀

2011

06-27美國法院陪審團判決奇美侵權成立

原告:

2011年6月27日美國法院陪審團判決Mondis控奇美案[2:2007cv00565 ]與[2:08-cv-00478],確認奇美電侵犯Mondis Technology 有關電腦監視器及電視相關的產業標準專利權,並計算出損害賠償金1,500萬美元。各系爭專利侵權範圍為下:

US6,057,812
Claim 1 Y N V
Claim 11 Y N V
US6,639,588
Claim 1 Y N V
US6,247,090
Claim 3 N N I
Claim 15 Y Y V
Claim 20 N N I
US7,089,342
Claim 15 Y Y V
US6,513,088
Claim 9 N N I
Claim 25 N N I
US7,475,180
Claim 14 Y Y V
Claim 23 Y Y V
US6,549,970
Claim 18 N N I
 

說明:
(1) 第一個字母表示該claim是否infringed? (Y or N)
(2) 第二個字母表示是否willful infringed? (Y or N)
(3) 最後字母表示該claim是否valid? (Valid or Invalid)

另外,針對支付權利金之計算,依據營收為基礎,顯示?以 0.5%,電視以 0.75% 。

本案 陪審團裁決文 [ jury verdict download.gif]


08-30奇美判賠1556萬美金

原告:

針對Mondis控奇美電案[ 2:2007cv00565 ]與[2:08-cv-00478],2011年8月30日美國法院做出修正後最後判決(AMENDED FINAL JUDGMENT),裁定重點如下:

(1). 奇美(Chimei-Innolux 與Innolux)應該支付一次性損害賠償金15,560,847.00美元給Mondis,計算期間2007年12月31日至本案判決日止。

(2). 訴訟律師費成本部分,群創要補償原告Mondis。

(3). 奇美2011年未計入營收美國部分,要列入2011年8月30日剛登記的新訴訟案審理[2:11-cv-00378]。

法院修正後最後判決文(AMENDED FINAL JUDGMENT) :下載 download.gif

2011年8月30日促使Mondis重新提案控告新奇美與群創的動機,據業界智財訴訟資深專家表示,前一個訴訟案雖然群創敗訴,但 discovery 程序截止期限是 2010 Dec. 31,猜測可能是雙方和解談判仍沒有具體進展,而群創 2011 Jan. 1 以後的營業額美國銷售數字都還沒有繳交提供給原告。原告無從計算應得的權利金/損害賠償, 就直接提告迫使群創需繳交 2011 Jan. 1 之後的美國營業額。


09-30法院追加Mondis獲得奇美在2011年損害賠償金197萬1810美元

原告:

2011年9月30日Mondis控奇美電案 [2:2011cv00378],法官對於Mondis提案關於群創(Innolux)2011年的銷售額及權利金追加的爭議。

法院裁定Mondis獲得2011年追加損害賠償金197萬1810美元,而權利金計算將依顯示器的1.50%和電視的0.75%比例計算。

本案主審法官John Ward即將退休,退休前對被告群創(Innolux)執行長做出追判,因為群創執行長在中國媒體以言論攻擊美國專利制度及專利侵權問題。所以追判之顯示器權利金計算是以原權利金0.75%比例之2倍計算,即1.50%判決。

裁決書下載:download.gif

誠懇提醒:企業大老闆對於美國訴訟案件要謹慎發言, 免得成為呈堂證物並惹惱承審法官, 招致反效果。


2012

01-13Mondis再點電腦顯示器及電視戰火 請求ITC調查奇美電子專利侵權

原告:

2012年1月13日, 英國專利授權公司Mondis Technology, Ltd. (下稱Mondis)於美國國際貿易委員會(下稱ITC)指控奇美電子(Chimei Innolux Corporation)與其美國子公司(Innolux Corporation)的電腦顯示器及電視專利侵權,並訴請ITC啟動調查並限制該產品進口美國。這是自2007年Mondis以同一系列專利發起訴訟以來,易地再點訴訟戰火。

由於 Mondis 已於地院取得初步的勝利,奇美電子為2011年2Q之前銷美產品恐怕需付出 1556 萬 + 197 萬美金的損害賠償,也與樂金及冠捷達成授權金和解。這次 Mondis 再告奇美,應該是針對奇美代工生產聯想的 Lenovo L2251X 與 Lenovo L2251XW 顯示器,藉由 ITC 調查影響後續奇美顯示器的進口美國,迫使奇美早日進行授權金談判。全球與美國 PC 出貨量, 2011 年聯想已站穩第二名,緊追 HP 。

[註]"1556 萬 + 197 萬美金" 是計算到2011 2Q為止的先前損害賠償, 2011 2Q之後產品要按照 on-going royalty rate支付權利金.(參見20110627 Mondis verdict: monitor = 0.5%, TV = 0.75% )

[法律名詞]
JMOL(Judgment as a matter of law)依法律判決
JMOL為判決的一種,相異於陪審團的裁決。它係為做出與陪審團所做出的裁決相反的判決,亦即,當陪審團的裁決對原告有利時,做出對被告有利的判決;當陪審團的裁決對被告有利時,則做出對原告有利的判決。可以說是在陪審團的裁決錯誤時,才做JMOL判決。亦即,只要是一般合理的陪審,當法官判斷為對於爭點做出對當事者有利的裁決卻沒有法律上足夠的證據時,可以做出JMOL判決。Fed. R. Civ. P. 50(a)(1) (JMOL is appropriate when "a party has been fully heard on an issue and there is no legally sufficient basis for a reasonable jury to find for that party on that issue.")。因此,除非是在陪審團的裁決沒有受實質的証據所支持時;或是基據錯誤的法律做判斷時,不然JMOL判決是不適當的。雖然陪審團的裁決對當事者不利,法官可以答覆當事者的聲請做出JMOL判決,但是僅限於在該當事者進入審判(trial)前,即時判決(Summary Judgment)聲請被駁回時。(資料來源:Keeping a Diary Patently)


05-29Mondis再度在美控告鴻海生產的電腦螢幕產品侵權

原告: Mondis

2012 年 5 月 24 日,英國專利授權公司 Mondis Technology Ltd.( 下稱 Mondis) 再度向美國東德州聯邦地院提起告訴,控告鴻海所生產販售之電腦螢幕產品,侵犯其所擁有之 5 項與顯示器技術相關的專利權利。

本案再度提告的主要原因是鴻海旗下群創併購奇美後, Mondis 與鴻海的電腦螢幕產品之專利糾紛。群創於 2010 年 4 月與奇美電子和統寶光電正式合併,並更名為奇美電子 (Chimei Innolux Corp.) 。

本案系爭專利如下,除 US 7,475,180 外,原始權利人均為 Hitachi, Ltd. :

  • US 6,247,090 ,名稱為 「可以控制與使用識別資料之外部電腦間相連性的顯示器裝置( Display apparatus enabled to control communicatability with an external computer using identification information)」;
  • US 7,089,342,名稱為「讓顯示器可以與視訊來源雙向傳訊之方法(Method enabling display unit to bi-directionally communicate with video source)」;
  • US 7,475,180,名稱為「具備傳訊控制器與記憶用來辨識顯示器之辨識號碼的顯示器(Display unit with communication controller and memory for storing identification number for identifying display unit)」;
  • US 6,057,812,名稱為「接收視訊並輸出自身相關資訊之影像顯示裝置(Image display apparatus which both receives video information and outputs information about itself)」,;
  • US 6,639,588,名稱為「影像顯示裝置(Image display apparatus)」

本案起源於 2007 年 12 月 31 日, Mondis 已向東德州聯邦地院提起專利侵權告訴 ( 案號為 2:07-cv-565) ,控告 LG 、鴻海與當時的群創光電 (Innolux) 侵犯其顯示器相關專利權利,其中控告鴻海之電腦螢幕產品侵犯其所擁有之美國專利編號 US 6,247,090 、 US 6,507,814 與 US 6,639,588 三項專利。而後 Mondis 分別在 2008 年 3 月與 2009 年 3 月進行兩次訴之追加,控告鴻海之電腦螢幕產品亦侵犯其所擁有之 US 7,089,342 與 US 7,475,180 專利。到了 2010 年 1 月, Mondis 提出第三次之追訴,控告鴻海所生產之電視產品亦侵犯 US 6,247,090 、 US 7,089,342 與 US 7,475,180 專利。而在該案中, Mondis 亦控告群創之電腦螢幕與電視產品侵犯相同之專利權利。

在前述案件中,法院認定鴻海的電腦螢幕是由其他公司所代工生產、而後由鴻海組裝在電腦或其他設備上並販售給消費者,而由於代工生產之公司為該案系爭專利之合法被授權人,所以鴻海就電腦螢幕產品之部分無須負侵權責任,而僅須在該案訴訟中針對其電視產品是否侵權做出抗辯,因此在 2011 年 6 月,鴻海與 Mondis 就電視產品之部分達成和解協議。 2011 年 8 月,法院判決群創之電腦螢幕與電視產品構成專利侵權。

在本案告訴中, Mondis 指出,在前述案件中法院裁定鴻海之電腦螢幕產品未構成侵權後,群創將電腦螢幕製造事業販售或移轉給鴻海,或者是鴻海自行發展出其電腦螢幕製造產能,鴻海開始自行製造電腦螢幕產品並輸入美國販售,而這些產品由於不是經合法授權之公司所代工生產,是故是未經專利授權之產品而必須付專利侵權責任。 (1052 字;表 2)

( 科技產業資訊室- SYL 撰稿, 2012/05/29)


11-28鴻海接手群創還要付惡意侵害的1.5% 權利金?

原告: Mondis

2012年11月14日,再次更改中文名稱為群創光電股份有限公司,英文名稱為Innolux Corporation,將跨足「醫療器材製造業」,不再是純面板廠,奇美電並喊出「Medical Double」的目標,要倍增醫療器材產線的業績。

Mondis Technology Ltd v. Chimei Innolux案[2:2011cv00378],據 2012 年 4 月30日法院命令任何人接手群創(Chimei Innolux)電視或監視器業務的廠商也必需支付on-going royalty 權利金,比例為1.5% - monitor, 0.75% - TV。此法院命令主要是針對雙方當事人爭議的問題而判決如下:(1) 定義"on-going royalty"專利使用費的計算基礎;(2) 專利使用費的付款時間和次數;(3) 判決前利息是否應分攤到補充賠償;(4) 部分的判決是否必須先預扣(withheld)稅款,由於根據台灣稅務法,台灣廠商支付權利金給外國人要預扣 withholding tax,也就是說Mondis是否要實收1.5%的權利金;(5) 是否將ongoing royalties延續至群創的繼任者和受讓人;(6) 就有關群創與鴻海精密之間可能的資產轉移, Mondis是否有權利要求進行額外的開示調查程序 (discovery procedure);(7) 是否本案應暫停審理,等待以上所述的爭議解決再進行。

檔案下載:download.gif MEMORANDUM OPINION AND ORDER (2012.4.30)



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。