本案系爭專利七項：US5,978,063；US5,041,888；US5,153,754；US5,621,556；US6,121,941；US5,375,006；US5,648,674。其中US5,041,888；US5,153,754曾經於2005年訴訟對付友達與BenQ。
Thomson Licensing為法國Thomson集團的旗下專門處理其專利授權以及認證等業務的子公司，註冊在美國紐澤西的普林斯頓，母公司法國Thomson集團在早年併購了美國電器大廠RCA以及奇異電子(GE)的消費性產品部門後，而順利取得液晶電視的專利。雖然在液晶電視的品牌仍不敵飛利浦(PHILIPS)或是其他的亞洲大廠，但在歐洲的品牌通路中也佔有一席之地。
奇美在2005年開始即與各液晶電視或是面板廠陸續簽訂技術授權條約，其中包括了美商Honeywell、Guardian以及日商日立、夏普，而Thomson則是第五家與奇美簽訂技術授權條約的廠商。當時，由於奇美正積極發展其品牌，為了使產品設計自由度更高，且避免其品牌受到專利侵權的風險，故簽訂技術授權條約是最快速的方法。
當時，奇美為了避免與Thomson集團衝突而選擇與Thomson簽訂技術授權條約，原因主要是Thomson實質擁有一些液晶電視的關鍵技術，另一重要原因為Thomson對於侵權官司所要求的賠償金往往十分驚人。2005年初，台灣友達及其母公司所擁有的液晶電視品牌BenQ即被Thomson於美國國際貿易委員會提出侵權告訴，雖然最後結果為和解且賠償金額為保密，但一般預料其金額勢必十分驚人。
據本網站調查，2005至2006年期間奇美曾與美商Guardian、Honeywell、日立、夏普及Thomson簽署專利授權協定，建構完整的LCD專利傘，降低對手侵權干擾的機率。而這些合約陸續到期，Thomson與奇美的專利授權合約，已於2009年12月31日到期。推測可能是雙方新的技術授權金問題談不攏，Thomson意圖以戰逼奇美就範。歷經面板大整併，新奇美轉型為專業製造廠以及與鴻海合併，公司狀況已不可同日而語。(789字；表1)
表一、專利訴訟案件基本資料：Thomson Licensing SAS et al v. Chimei Innolux Corporation et al
|
訴訟名稱
|
Thomson Licensing SAS et al v. Chimei Innolux Corporation et al |
|
提告日期
|
2010 年 7 月 23 日
|
|
原告
|
- Thomson Licensing SAS
- Thomson Licensing LLC
|
|
被告
|
- Chimei Innolux Corporation
- Innolux Corporation
- Chi Mei Optoelectronics USA Inc.
- MStar Semiconductor Inc.
|
|
案號
|
1:2010cv00626
|
|
訴訟法院
|
DELWARE DISTRINCT COURT
|
|
系爭專利
|
US5,978,063 ； US 5,041,888 ； US 5,153,754 ； US 5,621,556 ； US 6,121,941 ； US5,375,006 ； US 5,648,674
|
|
專利標題
|
- 063 ： “Smart spacers for active matrix liquid crystal projection light valves”
- 888 ： “Insulator structure for amorphous silicon thin-film transistors”
- 754 ： “Multi-layer address lines for amorphous silicon liquid crystal display devices”
- 556 ： “Method of manufacturing active matrix LCD using five masks”
- 941 ： “Method and device for the controlling of matrix displays”
- 006 ： “Twisted nematic liquid crystal display devices with optical axis of birefringent layer inclined with respect.”
- 674 ： : “Array circuitry with conductive lines, contact leads, and storage capacitor electrode all formed in layer.”
|
|
訴狀下載
|
|
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2010/07