︿
Top

Sandisk公司於北加州聯邦地方法院向LSI提起專利確認之訴

瀏覽次數:1323| 歡迎推文: facebook twitter wechat Linked

科技產業資訊室 (iKnow) - 交通大學科技法律研究所劉尚志教授團隊 發表於 2009年7月7日
facebook twitter wechat twitter

晟碟(Sandisk Corporation) 於2009年6月19日向北加州聯邦地方法院提起對LSI Corporation公司確認之訴(Declaratory Judgment)。在起訴書中要求確認Sandisk公司的產品並未侵害LSI公司所擁有的8件專利(US 5,379,356、US 5,809,174、US 5,864,817、US 5,890,124、US 5,696,928、US 5,670,730、US 6,982,663、US 6,982,830),並要求法院確認上述專利為無效(Invalidity) 且無法執行(Unenforceability ) 的專利。

LSI公司在2009年5月29日對Sandisk的四家顧客發出標題為“Unlicensed SanDisk Products”的警告信(Threatening Letter),文中指出經過LSI自身的調查,Sandisk公司的MP3產品侵害LSI的多項專利。此舉已經對於Sandisk的顧客權益與該公司的聲譽造成損害,因此除了向法院提起確認專利無效之訴訟外,一併提起不公平競爭(Unfair Competition)、蓄意干擾(Intentional Interference)、過失干擾(Negligent Interference) 與商業誹謗(Trade Libel) 的確認請求。

一、訴訟紀錄

Sandisk 公司聲稱於2007年9月14日首次接獲LSI公司的通知,之後並於2007年9月14日、2007年10月14日、2008年3月6日與2008年12月11日,多次接獲LSI公司的通知由晟碟公司所生產之MP3 Video Player侵害LSI的專利。

表一、專利訴訟案件基本資料:Sandisk公司向LSI提起確認之訴

 

提告日期

2009年6月19日

原告

Sandisk Corporation

被告

LSI Corporation

地點

United States District Court Northern District of California

北加州聯邦地方法院

案號

5:09-cv-02737-PVT

系爭專利

US 5,379,356 (Decompression processor for video applications )

US 5,809,174 (Decompression processor for video applications  )

US 5,864,817 (Method for decoding MPEG audio data  )

US 5,890,124 (Windowing method for decoding of MPEG audio data  )

US 5,696,928 (Memory chip architecture for digital storage of prerecorded audio data wherein each of the memory cells are individually addressable  )

US 5,670,730 (Data protocol and method for segmenting memory for a music chip)

US 6,982,663 (Method and system for symbol binarization)

US 6,982,830 (Polarization recovery system for projection displays)

                                         Source: 鄭猷超,科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2009/07。

表二、系爭專利

 

Publication

Title

Assignee

Pub. Date

Filed

Priority

IPC Code

US5379356 

Decompression processor for video applications

C-Cube Microsystems

 1995-01-03 

 1993-04-13 

 1991-03-15 

G06T 1/20

US5670730 

Data protocol and method for segmenting memory for a music chip

Lucent Technologies Inc.

 1997-09-23 

 1995-05-22 

 1995-05-22 

G11C 27/00

US5696928 

Memory chip architecture for digital storage of prerecorded audio data wherein each of the memory cells are individually addressable

Lucent Technologies

 1997-12-09 

 1995-05-22 

 1995-05-22 

G11C 7/00

US5809174 

Decompression processor for video applications

C-Cube Microsystems

 1998-09-15 

 1996-10-15 

 1993-04-13 

G06T 9/00

US5864817 

Method for decoding MPEG audio data

C-Cube Microsystems Inc.

 1999-01-26 

 1995-10-26 

 1991-03-15 

G06T 9/00

US5890124 

Windowing method for decoding of MPEG audio data

C-Cube Microsystems Inc.

 1999-03-30 

 1995-10-26 

 1991-03-15 

G06T 9/00

US6982663 

Method and system for symbol binarization

LSI Logic Corporation

 2006-01-03 

 2004-02-02 

 2002-07-10 

H03M 7/00

US6982830 

Polarization recovery system for projection displays

Wavien, Inc.

 2006-01-03 

 2003-01-21 

 2000-08-24 

G02B 27/28

表三、系爭產品與專利號

系爭產品

通知日期

專利號

1. Sansa View MP3 Video Player

2. Sansa Fuez MP3 Video Player

2007.9.14

US 5,670,730

2007.10.14

US 5,696,928

2008.3.6

US 5,379,356 、US 5,809,174 、US 6,982,663

2008.12.11

US 5,864,817 、US 5,890,124

資料來源:鄭猷超,科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2009/07

二、兩造公司簡介

晟碟公司 (Sandisk )

由 Eli Harari 博士於1988 年成立,為全世界最大的快閃式記憶體資料儲存產品供應商。目前擁有大約860件美國專利,以及大約550件國際專利,2008年營收$3.34億美元。全球約3000名員工,總部設於美國加州。其產品線主要包含:USB 快閃碟音樂&視訊播放機遊戲卡產品讀卡機、錄影機與配件多用途記憶卡手機卡產品。本次被LSI控告疑似侵權的Sansa View MP3 Video Player與 Sansa Fuez MP3 Video Player 就是屬於「音樂及視訊播放機」項目下的產品。

巨積公司 (LSI Corporation)

1981年成立於加州的電子公司,該公司是創新晶片、系統和軟體技術供應商,主要是以設計ASIC、匯流排整合器、儲存系統以及電腦網路的相關產品。

三、訴之聲明

  1. 請求法院確認Sandisk的產品並未直接或間接侵害LSI有效(Valid)以及可執行性專利(Enforceable);
  2. 請求法院確認LSI的專利無效(Invalid);
  3. 請求法院確認LSI的專利不可執行(Unenforceable);
  4. 請求判決給予可證明的損失賠償,包含特別損害(Special Damage)
  5. 對LSI發出禁止命令(An order enjoining),禁止一切與LSI有關的廠商或員工,向Sandisk的顧客發出警告其使用的產品侵害LSI的專利;
  6. 對LSI發出禁止命令(An order enjoining),禁止一切與LSI有關的廠商或員工,向Sandisk的顧客發送錯誤或是誤導的訊息(False and Misleading Communication);
  7. 依美國專利法285條的例外情況之下,被告應給付原告合理之費用,包括律師費及進行本訴訟的費用;以及
  8. 法院認為其他公平合理的救濟方式。

(1241字,表:2)


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。