新聞：（2005年8月5日經濟日報-聯發科晶片遭日松下控告侵權）日本松下電機公司4日表示，已在美國對台灣的聯發科公司提起侵權訴訟，指控聯發科的晶片侵害其專利。採用聯發科晶片的台灣微星公司與美國加州OPPO Digital公司也同列為被告。
松下電機在遞交加州北區美國聯邦地方法院的訴狀指出，聯發科未經授權使用三項數位影碟（DVD）裝置使用的積體電路（IC）晶片相關專利，該公司正尋求這家台灣科技公司給付若干金額的損害賠償。引發紛爭的三項專利包括省電技術、更細微電路製程，以及DVD畫質相關技術。松下電機是在與聯發科的授權談判失敗後，向美國地方法院提告。
|
表一 聯發科2000～2004年營業收入與稅前淨利（億元新台幣） |
|
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
營業收入 |
129 |
154 |
295 |
381 |
401 |
|
稅前淨利 |
35 |
70 |
128 |
166 |
143 |
評析：
近期聯發科侵權事件
今年5月17日，美國ITC針對聯發科侵犯Zoran與Oak的三項專利權做出裁定，聯發科晶片並未侵犯US6,466,736及US6,546,440兩專利，但聯發科的少數舊型晶片侵犯Zoran美國專利US6,584,527之某項專利申請範圍，因此判決聯發科侵權確定。
雖然聯發科董事長蔡明介才剛在4月份的法說會上表示：「聯發科可不是沒子彈的」，並警告競爭對象不要任意興訟，但是顯然競爭對手不如此看待，Zoran如此，本次事件的日本松下（Matsushita）也是如此。
日本松下（Matsushita）控告聯發科事件整理
根據媒體所報導本侵權事件，我們彙整相關現有資訊如下：
根據現有資訊判斷，日本松下主張的為與省電技術、IC製程技術與DVD畫質相關技術等三件專利，而聯發科侵權產品可能為DVD-ROM晶片組及DVD燒錄器晶片。
聯發科的子彈
雖然8月4日盤中即傳出日本松下控訴聯發科的DVD晶片侵權事件，但是根據媒體報導，聯發科當日股價仍強攻漲停價373元收盤，顯見蔡明介所說聯發科子彈充足並非虛言。
最後，我們認為聯發科子彈來自四方面：
(一)為現金子彈。根據聯發科所公布的財報，聯發科現有資本額為77億，2004年營業額400億新台幣，排名世界第六台灣第一的IC設計公司，若根據8月5日得股價估算（373元），公司市值2870億，可想而知公司在現金的能量當能有效應付相關訴訟事件。
(二)公司本身研發能量。根據台灣智慧財產局的公告，聯發科在2004年所申請的專利數目為145件，排名第21位，而2004年所獲取的專利數為88件，排名第32件。到2005年8月6日，聯發科累積所核准台灣專利數目為203件，早期公開專利件數為182件。
(三)藉由併購與購買取得大量專利。根據5月18日工商時報的報導，聯發科專利數目得以大增的原因，其實藉由併購、購買者為數甚多。根據公司年報的說明，包括取得Tvia、Silicon Image、Pixtel、Sarnof與揚智科技等相關專利權。
(四)人才。蔡明介曾多次強調人才對於IC設計產業的重要性，以聯發科積極贊助台灣頂尖學校的前三名人才、每年以五千萬培育科技人才並且積極與各校設立研發實驗室（例如台大聯發科無線整合系統實驗室），加上提供優良的獎勵制度吸引優秀的人才，顯然聯發科已經將如何吸引人才的機制發揮到淋漓盡致。
結論
經過了多場的訴訟，包括威盛、建碁、ESS、Oak（含Zoran）與本次的日本松下電子，顯然在聯發科未來成長之路，將會持續面對種種不同種類的訴訟糾紛。當然所有的訴訟均是為了市場而來，在聯發科還沒有成長到具有實力時，相關訴訟當然不會發生，但是當成長到某一階段後，相關要求權利金與訴訟將會接踵而至，本次面臨的公司可不是以前所面對那一類公司，而是一個全年營收約為2.4兆新台幣的跨國企業，雖然聯發科有的是子彈，但是這場戰役可得小心翼翼。 (1572字)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------