胸罩也有專利保護？黛安芬「一片胸罩」侵權爭議糾紛（上）

新聞：

（2005年05月06日東森新聞）國內兩大內衣商華歌爾和黛安芬產品鬧雙胞，華歌爾下游廠商在6日指控黛安芬抄襲他們「一片內衣」的設計，不過，兩家內衣廠商，其實都擁有經濟部智慧財產局發出的專利證明，到底誰抄誰？儼然成了羅生門。

評析：

• 隨著全球跨國企業高舉智慧財產權利器對付台灣之際，國內廠商不論企業規模的大小，也藉由種種實戰經驗快速累積智慧財產權意識與運作經驗。不論積極或是消極，當繳交大筆的學費之後，台灣廠商也逐漸化被動為主動，嚴密布局、保護與運用本身的智慧財產權，例如在前面文章中【錸寶與悠景OLED侵權糾紛初步剖析】，我們分析在專利技術侵權的爭議，或是【老「K」商標，光陽工業槓上高雄捷運】在商標使用的爭議等，均是台灣廠商利用智慧財產權保障自身技術或是產品的例子。我們相信隨著相關經驗的累積，台灣廠商會不斷的提升自身智慧財產能量，那麼進行創新研發、品牌行銷或是全球布局也才具備充足的糧草與武器。
   
• 根據東森新聞、中央社與中廣新聞網的新聞資料，我們整理相關新聞議題如圖一所示。本專利爭議事件，牽涉三個公司，分別為黛安芬、華歌爾與翔佳億，其中黛安芬與華歌爾屬於胸罩品牌廠商，翔佳億屬於製造商或是代工廠商（屬於中上游研發與生產製造廠商），三個公司在財政部基本資料如表一、二與三所示。本事件的導火線為今年2月黛安芬所推出的「一片胸罩」，根據翔佳億的說法，此「一片胸罩」打亂了翔佳億幫華歌爾所設計相關產品的布局，而這個產品是華歌爾自2003秋冬推出第一代「曼波」胸罩後，最新的「華歌爾秘密武器」，因為這個即將推出的新款式內衣亦採用一體成型，並強調貼身與舒適感。此外，翔佳億也表示「華歌爾秘密武器」為根據2004年2月翔佳億與華歌爾的「開發合作備忘錄」而來。因此，若是新聞消息屬實，等於是翔佳億與華歌爾進行了一年的新產品布局被黛安芬給打亂了，也正因為如此，翔佳億才找來立委召開記者會，希望藉由立委的”影響力”板回一成，並向大眾”澄清或正名”翔佳億與華歌爾才是「一片胸罩」的發明者，順便也”置入性行銷”一下華歌爾即將推出的相關產品。最後，根據翔佳億的指控，黛安芬行銷經理黃淑梅也緊急危機處理，召開記者會表示黛安芬也有專利權證書，並強調，「一片胸罩」產品去年六月即拿到國內專利權，絕無侵權行為，對不實指控將提起法律訴訟。
   
• 根據翔佳億與黛安芬與各自發佈的新聞，我們找到兩造雙方所宣稱的專利權，其中翔佳億所持有的專利權為中華民國專利公告號512678（以TW512678表示）之「一體成型胸罩結構改良」專利，而黛安芬所持有的為中華民國專利公告號592644（以TW592644表示）之「胸罩」專利。進一步調查中華民國專利資料庫後，我們發現TW512678的專利權人為曾豐茂，發明人亦為曾豐茂，屬於新型專利，取得專利時間為2002年12月01日。TW592644的專利權人為香港維珍妮國際有限公司，發明人為黃國賢，屬於發明專利，取得專利權時間為公告日期2004年06月21日。就是說，兩造雙方所使用的專利均非自己所創造，可能是藉由授權、購買或是技術合作而取得。由於專利侵權是一種實體權產品與專利權利的比對，也就是說侵權產品侵犯到某專利所宣稱保護的權利範圍（claims），因此處理相關侵權問題時，客觀的第三者可協助處理相關侵權判斷（國內之侵權鑑定機構包括校與法人單位等，如文末參考資料所示可供參考）。基於此，雙方均已委託相關機構進行鑑定，例如黛安芬表示，「一片胸罩」在上市前，已經委由台灣經濟發展研究院進行專利侵害鑑定，當時鑑定結果指出，「一片胸罩」與翔佳億公司所擁有的專利權，不論在功能或外觀上都有實質的不同，並無侵權的問題。而翔佳億卻表示相反的意見，因為根據翔佳億委託「中華民國工商研究院」所進行的鑑定報告顯示，黛安芬的產品是侵犯翔佳億公司專利的。(2011字)

待續…