︿
Top

Creative Labs提告18家廠商行動電子裝置及零件侵害專利

瀏覽次數:3631| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - Harry 發表於 2016年5月9日
圖、Creative 專利US6,928,433大戰群雄


新加坡商Creative Technology Ltd.及其美國分公司Creative Labs, Inc.聯合於2016年3月24 日向美國國際貿易委員會(USITC)及東德州法院提起專利侵害訴訟,主張我國廠商HTC及他國廠商ZTE、SONY、Samsung、LG、Lenovo、Motorola及Blackberry等18間公司,所生產行動電子裝置及零件(如智慧型手機)侵害Creative相關專利US 6,928,433。USITC已於2016年5月5日正式同意立案並將進行關稅法337條款調查。
 
本案系爭專利US 6,928,433 (Automatic hierarchical categorization of music by metadata:依據後設資料 (metadata) 對音樂歌曲資料進行自動階層分類。該專利被業界所廣泛認知的另一個名稱是 ”禪專利 (Zen patent)”,因為該專利和  Creative 公司當年的禪系列  MP3 播放器產品相關。
 
Apple公司曾為433專利付出一億美金權利金。Creative曾於2006年5月在美國加州北區法院依據該專利對Apple提起專利侵害訴訟,不久之後這兩家公司於同年8月簽訂了和解與專利授權合約。據 Creative 公司 2006 年新聞稿所述,Apple  最後同意支付給 Creative  美金一億 (US$ 100M)  的一次性權利金。但將來可依據 Creative之 '433  專利從其他公司收取到權利金時,則 Apple 可以分享部分 '433 專利權利金收入,至於分享比例並未公開細節。如此和解條件,應該是對 Apple 作為首家授權廠商的"實質又誘人"回饋。

如此看來,
除Apple外,手機業者都要付錢,要比誰付得少,還要幫Apple付錢。所謂訴訟和解與專利授權合約,談議最高境界就是共創雙贏、卡住競爭對手及長遠"錢途"佈局。
 
USP# 6928433 專利範圍如下:
Claim 1 原文:
1. A method of selecting at least one track from a plurality of tracks stored in a computer-readable medium of a portable media player configured to present sequentially a first, second, and third display screen on the display of the media player, the plurality of tracks accessed according to a hierarchy, the hierarchy having a plurality of categories, subcategories, and items respectively in a first, second, and third level of the hierarchy, the method comprising:
selecting a category in the first display screen of the portable media player;
displaying the subcategories belonging to the selected category in a listing presented in the second display screen;
selecting a subcategory in the second display screen;
displaying the items belonging to the selected subcategory in a listing presented in the third display screen; and
accessing at least one track based on a selection made in one of the display screens.
 
Claim 1 翻譯:
1. 於便攜式媒體播放器內的電腦可讀取媒體中儲存複數個音軌,從該複數個音軌中選擇至少一個音軌, 然後依序地呈現在該媒體播放器螢幕上的第一,第二和第三顯示幕上的方法,的音軌,存取該複數個音軌需依據一層次結構,在該層次結構中,該第一,第二和第三層次的分別具有多個大類別,子類別和項目,所述方法包括:
自該便攜式媒體播放器的第一顯示幕選擇一個大類別;
在第二顯示幕中顯示歸屬於該被選擇大類別的子類別;
自該第二顯示幕選擇一個子類別;
在第三顯示幕中顯示歸屬於該被選擇子類別的項目;和
依據上述顯示幕中所作的任一個選項來存取至少一個音軌。

claim 2 原文: 
2. The method of selecting a track as recited in claim 1 wherein the accessing at least one track comprises selecting a subcategory in the second display screen and playing a plurality of tracks associated with the selected subcategory.

claim 2 翻譯: 
2.如權利要求1所述的方法,其中存取該至少一個音軌步驟包括: 選擇第二顯示畫面的子類別其中之一, 進而播放複數個與所選擇子類別相關聯的複數個音軌。

 
請下載以下原告Creative提交資料,進行比對 Creative 所提交給 USITC 附件 6 或 9  claim chart, 就可以理解為何 Creative認為三星和 HTC 手機構成專利侵害。 
 Exhibit 06A - Claim Chart - Samsung Galaxy S6 - Google Play   --   claim chart 比對三星 Galaxy S6 如何侵害該專利
​ Exhibit 06B - Claim Chart - Samsung Galaxy S6          
​ Exhibit 09A - Claim Chart - HTC One M9 - Google Play  -- claim chart 比對 HTC One M9 如何侵害該專利  
​ Exhibit 09B - Claim Chart - HTC One M9       
​ Exhibit 12 - Apple 2015 Form 10-K 2943982   -- 因 Apple 是 US6928433 專利的授權廠商, 故引用 Apple 年報內容, 主張 Apple 在US 境內研發活動滿足提起 ITC 訴訟所必需的 domestic industry 要件

表一、專利訴訟案件基本資料
訴訟名稱 Creative Technology v. ZTE et al. Creative Technology v. Samsung Electronics
提告日期 2016年3月24日 2016年3月24日
原告 Creative Technology Ltd.
Creative Labs, Inc.
Creative Technology Ltd.
Creative Labs, Inc.
被告 ZTE Corporation
ZTE (USA) Inc.
Sony Corporation
Sony Mobile Communications, Inc.
Sony Mobile Communications AB
Sony Mobile Communications (USA), Inc.
Samsung Electronics Co., Ltd.
Samsung Electronics America, Inc.
LG Electronics, Inc.
LG Electronics U.S.A., Inc.
LG Electronics Mobilecomm U.S.A., Inc.
Lenovo Group Ltd.
Lenovo (United States) Inc.
Motorola Mobility LLC
HTC Corporation
HTC America, Inc.
Blackberry Ltd.
Blackberry Corporation
Samsung Electronics Co., Ltd.
Samsung Electronics America, Inc.
 
案號 337-TA-994 2:16-cv-00264
訴訟法院 美國USITC E.D.Tex.
系爭專利 US 6,928,433 US 6,928,433
系爭產品 行動電子裝置及零件 行動電子裝置及零件
訴狀下載 ​   
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2016/5

參考資料:
1: http://www.iam-media.com/blog/detail.aspx?g=74dfb9f8-75eb-4147-990c-461e4712ec78  Singapore’s Creative follows up Apple and Samsung settlements with new US enforcement campaign
 
2: http://www.creative.com/corporate/pressroom/?id=12585 APPLE & CREATIVE ANNOUNCE BROAD SETTLEMENT ENDING LEGAL DISPUTES BETWEEN THE COMPANIES


圖一、美國關稅法337條款之調查流程圖


337條款係指美國關稅法第1337條針對不公平之進口商品採取邊境措施,特別是對智慧財產權造成侵害之案件。337調查一旦立案,為促進程序之快速進行,ITC會在調查發動後45日之內,確定調查結束之最終目標日期。另337調查案件被訴方,在送達通知日起20日之內,應對調查通知提交書面答辯意見,若被訴方未能在規定期限內提交書面答辯,則會被視為放棄出庭與抗辯權(調查流程詳附件)。(762字;圖2)

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。