︿
Top

蘋果A7晶片侵犯威斯康辛大學專利 賠償2.34億美金

瀏覽次數:2062| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2015年10月16日
2015年10月13日美國威斯康辛法院陪審團裁定,蘋果(Apple)行動裝置使用的A7晶片而侵犯威斯康辛大學(Wisconsin University)技術專利成立。此案蘋果A7晶片由三星代工生產,侵犯專利的蘋果產品包括iPhone 5S、iPad Air、配備Retina顯示器的iPad Mini。2015年10月19日陪審團做出評決,蘋果A7晶片確立侵權成立,並需判合理補償金2.34億美金給WARF。
 
大學申請專利之真正價值,就是要積極主張及產業化是很重要的,也是唯一可充分彰顯大學學術研究轉化成專利的價值表現,而不是作為學術升等之負債表現。「威斯康辛校友研究基金會」(Wisconsin Alumni Research Foundation;WARF)是專責管理威斯康辛大學研發成果與專利技術運用,將活用授權金用以支持該校研究。WARF於2014年1月31日提告蘋果iPhone內A7晶片,未經授權使用WARF於1998年取得專利的技術,來增加效能與微處理器性能。
圖一、蘋果A7晶片侵權WARF
pclass_11683_20151016.GIF
 
本案系爭專利US5,781,752 (Table based data speculation circuit for parallel processing computer;用於並行處理計算機之基於表格的數據推測電路)於1996年12月26日提出申請,1998年7月14日獲證。
 
美國威斯康辛州法院評審團評決:
5,781,752 claim1,2,3,5,6,9 以優勢證據(preponderance of the evidence)評決被告侵權成立。
5,781,752 claim1,2,3,5,6,9 以清楚且令人信服證據(clear and convincing evidence) 評決原告專利無效不成立。
 
本案確立後,WARF是否再告Samsung,後續值得觀察。WARF曾以本案相同專利於2008年控告英特爾(Intel),但是,在雙方進行完Claim Construction Hearing之後,雙方達成和解撤訴。(508字;表1)
 
表一、專利訴訟案件基本資料:WARF控告蘋果
訴訟名稱 Wisconsin Alumni Research Foundation v. Apple Inc.
提告日期 2014/1/31
原告 Wisconsin Alumni Research Foundation
被告 Apple Inc.
法院案件代號 3:14-cv-00062
訴訟法院 Wisconsin Western District Court
系爭專利 US5,781,752
Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理,2015/10

2017

07-25威斯康辛校友研究基金(WARF)再進帳,蘋果共須賠5.06億美元

原告: WARF v. Apple


蘋果與威斯康辛校友研究基金(WARF)之專利侵權案,2015年10月13日,蘋果敗給WARF,被判賠償2.34億美元;而近日,2017年7月25日,美國威斯康辛法院地區法官William Conley決定在此判決基礎上再追加2.72億美元,總計5.06億美元。因為蘋果仍然侵犯該系爭US5,781,752(“752專利”)的3,5,6和9項請求項,這給WARF帶來了額外賠償金收入。訴訟中所涉及的專利是計算機處理器技術,事實上該專利權2016年12月已到期。
 
以下是法官對本案發出判決重點:
AMENDED JUDGMENT in favor of Wisconsin Alumni Research Foundation against Apple Inc. in the amount of $506,084,992.66. (WMC /PAO). (voc) (Entered: 07/25/2017)
$506,084.992.66 on plaintiff's claim of literal infringement of claims 1, 2, 3, 5, 6 and 9 of U.S. Patent No. 5,781,752 (the '"752 patent"), consisting of the following:
 
(1) damages awarded by the jury;
(2) supplemental damages at the rate of $1.61 per infringing unit for accused processors sold through the initial entry of judgment on October 26, 2015;
(3) ongoing royalties at the rate of $2.74 per infringing unit for accused processors from October 27, 2015, through expiration of the '752 patent on December 26, 2016;
(4) prejudgment interest calculated at the prime rate compounded quarterly through the initial October 26, 2015, judgment;
(5) costs as taxed on June 6, 2017; and
(6) post-judgment interest at the statutory rate of 0.232% compounded annually through June 30, 2017.
…that judgment shall bear post-judgment interest at the statutory rate of 0.232% compounded annually from July 1, 2017, until finally satisfied in full.
 
對原告提出文意侵權直接侵害美國專利5,781,752(“752專利”)的3,5,6和9項請求項,法院判定的賠償金額為506,084.992.66美元,該金額包括:
(1)陪審團給予的損害賠償;
(2)2015年10月26日初步判決前,被告所出售每個處理器的補充損害賠償 – 每個賠償金1.61美元
(3)2015年10月27日起,直到到752專利期滿失效2016年12月26日止,被告所出售每個處理器的授權權利金 – 每個賠償金2.74美元
(4)以每季複利率計算到2015年10月26日初步判決日止的判決前利益;
(5)2017年6月6日徵收的費用;和
(6)(自初步判決日起) 到2017年6月30日止,以每年0.232% 法定複利率計算判決後利益
另外,從2017年7月1日起到判決金額完全支付時止,以每年0.232% 法定複利率計算判決後利益。
 
本案起始於2014年WARF控告蘋果iPhone中的處理器侵犯了WARF所擁有一項「預測電路」技術專利US5,781,752,這一技術可以通過預測用戶即將給系統發出的指示,提高處理器運行性能。該專利由威斯康辛大學計算機科學教授Gurindar Sohi和他的三個學生於1998年所獲得。
 
結語
一般而言,大學的研發技術專利是屬於創新的基礎專利,當應用於產品時,企業很難技術迴避。再加上,蘋果公司推出的產品極受消費者歡迎,銷售量大,雖然本案判賠以每個裝置之處理器賠4.35美元之下,仍須付出大筆的賠償金。看似賠很大,其實,蘋果賺更大。(622字;圖1)



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。