︿
Top

Nvidia vs. Samsung專利戰 三星回擊反控Nvidia侵權

瀏覽次數:2812| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2014年11月13日
Nvidia vs. Samsung Electronics專利戰自2014年9月4日開打後,2014年11月10日,三星電子終於回擊了,反控Nvidia侵犯三星8項系爭專利及廣告不實(false advertising),選擇在美國東維吉尼亞州聯邦地方法院提告,同時一起控告Nvidia的合作夥伴VELOCITY MICRO公司。
 
這次三星回擊,還包括NVIDIA 自稱自家品牌平板「Shield」搭載了全球最快的行動處理器「Tegra」,三星主張這是一項不實的廣告,因而影響了三星的產品銷售。
 
雙方互控案起源於2014年9月4日繪圖晶片大廠輝達(NVIDIA)於美國Delaware聯邦法院及美國ITC同時狀告高通及三星,指稱涉及侵犯輝達所擁有的7件繪圖運算(GPU)專利。Nvidia控告三星部分智慧型手機與平板產品,所使用的高通及三星自行開發生產的 Exynos 晶片侵犯 NVIDIA 繪圖晶片的專利權。而且 ITC 於10月6日受理Nvidia提出的訴訟,將對三星及高通侵犯 NVIDIA 專利權一案展開調查。
 
本案三星回擊提出反訴的8項系爭專利,US5,860,158、 US6,282,938、US6,287,902 、US6,819,602、US8,252,675、US6,804,724、US7,073,054、US 5,777,854,有關於半導體技術及運算裝置(Semiconductor and computing device),分別控告Nvidia的合作夥伴VELOCITY MICRO公司。
 
雖然,專利訴訟是一種商業手段,目的可能將競爭對手驅逐出市場,也可能雙方將餅做大達成雙贏合作。(705字;圖1;表1)
 
 
圖一、NVIDIA vs. Samsung專利戰
pclass_10321.gif
 
 
表一、三星提出反訴的8項系爭專利
Number  Kind  Appl. Date  Title  IPC(Main)  Applicant 
8252675 B2 20101109 Methods of forming CMOS transistors with high conductivity gate electrodes H01L-021/336 Samsung Electronics Co., Ltd.
7073054 B2 20020816 Computer system and method for booting up the same G06F-015/177 Samsung Electronics Co., Ltd.
6819602 B2 20021023 Multimode data buffer and method for controlling propagation delay time G11C-007/00 Samsung Electronics Co., Ltd.
6804724 B2 19990429 Analog/digital display adapter and a computer system having the same G06F-013/00 Samsung Electronics Co., Ltd.
6287902 B1 19990525 Methods of forming etch inhibiting structures on field isolation regions H01L-021/338 Samsung Electronics Co., Ltd.
6282938 B1 20001218 Method for rolling a metal strip B21B-027/06 SMS Scholemann-Siemag Aktiengesellschaft
5860158 A 19961115 Cache control unit with a cache request transaction-oriented protocol G06F-013/00 Samsung Electronics Company, Ltd.
5777854 A 19970530 Integrate flexible contacts grounding system for a computer system chassis H05K-007/14 AST Research, Inc.

 

表一、專利訴訟案件基本資料:
訴訟名稱 Nvidia Corp v. Samsung Electronics & Qualcomm Inc Nvidia Corp v. Samsung Electronics & Qualcomm Inc Samsung Electronics v. Nvidia
提告日期 2014年9月4日 2014年9月4日 2014年11月10日
原告 Nvidia Corp Nvidia Corp Samsung Electronics
被告 Samsung Electronics
Qualcomm Inc
Samsung Electronics
Qualcomm Inc
Nvidia Corp
VELOCITY MICRO, Inc
Old Micro, Inc
案號 1:14-cv-01127 337-TA-932 3:14-cv-00757
訴訟法院 District Court of Delaware US ITC E. Virginia
系爭專利 US6,198,488;US6,992,667;US7,038,685;US7,015,913;US6,697,063;US7,209,140;US6,690,372 US6,198,488;US6,992,667;US7,038,685;US7,015,913;US6,697,063;US7,209,140;US6,690,372 US5777854 ;US5860158 ;US6282938 ;US6287902 ;US6804724 ;US6819602 ;US7073054 ;US8252675
系爭產品 高通Snapdragon(繞龍)系列處理器與三星Exynos處理器 高通Snapdragon(繞龍)系列處理器與三星Exynos處理器 Cruz Tablet L510, NoteMagix Ml7, NVIDIA Tegra 250 processor and the NVIDIA Tegra 3 T33 processor
訴狀下載 download.gif download.gif  download.gif
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2014/11

 

本網站相關連結:

 

  1. 繪圖運算(GPU)專利訴訟戰 Nvidia大刀揮向Samsung及Qualcomm
  2. 圖形處理器專利訴訟 ZiiLABS控告Samsung與Apple
  3. 高解析度視訊消費性電子產品專利訴訟 AMD與ATI控告LG侵權
  4. 3D 圖形系統專利 侵權 Fuzzysharp Tech 再告 Nvidia
  5. 半導體製程專利訴訟DSS Technology Management控告台積電、NEC及三星

 

訴訟大事紀

2015

12-17美國ITC裁定三星電子未侵犯NVIDIA專利

原告: Nvidia v. Samsung

Nvidia vs. Samsung Electronics繪圖晶片專利戰[337-TA-932],美國國際貿易委員會(ITC)於2015年12月14日贊同ALJ行政法官於2015年10月所進行的初判結果,認定三星電子(Samsung Electronics)並未侵犯NVIDIA的圖形處理晶片專利。ITC最終調查結果預計於12月22日公布。

Nvidia表示,將對ITC的決定提出上訴。

Nvidia主張其專利能使圖形處理器(graphics processing unit;GPU)更有效率、能支援視訊遊戲和播放電影等複雜功能有關,這些發明能實現逼真而栩栩如生的3D畫面,更是現今視覺運算體驗的關鍵技術。鑒於Apple與Samsung案,Nvidia僅要求禁止三星部分產品進口,由於行動裝置市場競爭激烈,所以不會對行動裝置市場造成影響。

三星則主張,由於當前智慧型手機並未採用高通(Qualcomm) Adreno GPUs晶片,而是採用ARM PLC’s Mali GPU or Imagination Technologies Group PLC’s PowerVR GPU的晶片;而且NVIDIA專利並非針對行動通訊產品而開發,NVIDIA其實是試圖將桌上型電腦的舊觀念套用到新產品(手機)上。



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。