聯詠科技未來發展的不確定因子

聯詠科技公司營收現況

根據《電子工程專輯》的調查，聯詠科技（Novatek）2004年營業額為175億新台幣，排名台灣第四名（2003年營業額為109億新台幣，排名第五）。2000年12月公司上櫃交易，2002年8月由上櫃轉上市，股票代碼3034，現有公司資本額39.77億元，過去幾年營業額與稅前淨利分別如表一所示。為比較聯詠與聯發科的獲利狀態，我們將聯發科的資料整理於表二，比較後可以看出，雖然聯詠的獲利率已經相當不錯，但是幾乎只達聯發科一半。

2004年營收比重觀察

根據年報說明，公司營收如表三所示，基本上均是以液晶顯示器的驅動IC為主。根據市場調查，聯詠2004年上半年TFT LCD大尺吋面版驅動IC全球佔有率為11%，牌名全球第三，前兩名為Samsung（19%）與NEC（13%）。此外，公司表示驅動IC的主要競爭廠商為NEC、Ti/Japan、Matsushita 及Toshiba等。

此外，年報中也說明手機用CSTN驅動晶片產品的主要競爭廠商為日商的Epson、Renesas，港商的Solomon，韓商的Samsung 及Leadis 是主要供應商。此外，聯詠科技在中小尺寸顯示器驅動晶片產品（不包括手機應用）的市佔率估計有10%排名第五，前四名分別為Sharp（25%），TMD（15%），Epson（12%）與ST-LCD（12%）。

從下面基本資料可以看出，聯詠現階段主要的競爭利基在於LCD的驅動IC（driver IC），其次為LCD控制IC（control IC）最後為與DSC相關的控制IC。根據聯詠年報顯示，該公司希望成為LCD Monitor與LCD TV相關晶片的完整服務提供者（total solution provider）。當然，以我們的觀點來看，聯詠想要擴展LCD控制IC並不容易，因為該產業非常競爭並且專利訴訟頻繁（Gensis與晨星，晨星與瑞昱等）。根據年報中重要契約內容的揭露，該公司現階段並未取得任何與LCD驅動IC或是控制IC相關授權合約。

相關訴訟事件與專利佈局

根據年報，現階段並沒有直接與聯詠相關訴訟事件，但與母公司聯電訴訟事件有二，其一為聯電與美商橡樺公司（Oak Technology, Inc.），其二為Library Technologies, Inc.與聯華。

此外，根據智慧財產局所公告的2004年百大專利申請公司，聯詠2004年以42件專利申請數目排名第83名。到2005年8月6日止，聯詠所累積的台灣核准專利數目為37件（已經早期公開的27件），其中申請日與公告日分佈如表四所示，若以數量來說雖然近年聯詠的專利申請數目已經有大幅成長，但是與聯發科比較起來（聯發科到2005年8月6日止已經取得台灣203件專利）。到2005年8月6日止，聯詠所累積的美國核准專利數目為14件，技術跨國佈局比率與聯發科接近。根據現有資訊，聯詠近年每年所申請的專利數目約為40件左右，並且所獲得專利數目約為25件。聯詠在專利佈局上仍處於起步期。

聯詠發展之不確定性（專利議題）

根據現有資訊，以聯詠今年成長的幅度來看，應該會超越威盛與凌陽躍居台灣IC設計業的第二名，並且若以此成長幅度來看，在2007年擠入全球IC設計前十名應該不是難事。然而若觀察聯發科的成長過程，現階段聯詠最大的不確定性就是專利侵權訴訟問題與權利金問題。根據年報顯示，聯詠並未有支付權利金相關的契約出現（這是一件相當怪異的事），但是聯詠所處的兩大領域，包括LCD驅動IC與LCD Monitor和LCD TV控制IC均是專利訴訟相當頻繁的領域（因為太熱門了），並且由於聯詠的營業額已經超過百億以上，因此聯詠若無法記取聯發科的經驗（聯發科對威盛，聯發科對Oak等），積極布建相關專利能量（包括自行研發與購買），那麼聯詠想要繼續成長可謂荊棘滿布。

因此，以聯發科的經驗來看，聯詠現在要做的就是拿出一些現金，例如10億（可能是往後要支付權利金的最少金額），未雨綢繆，多找一些優秀的專利工程師部隊積極瞭解自己與敵人的實力與佈局，不要等到敵人上門才發現手頭缺乏專利工具與武器。 (2125字)

附件 聯詠主要發明人與台灣專利之主要IPC分佈觀察 :