︿
Top

PWC美國專利訴訟2016年報告:我們正處於一個轉折點?

瀏覽次數:4694| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 - 朱子亮 發表於 2016年8月2日

圖一、美專利訴訟案件與專利獲證統計
 
圖二、美專利訴訟賠償金依所屬產業領域
 
圖三、請求律師訴訟費用轉移

資誠國際會計事務所(PWC)近期發佈2016年度美國專利訴訟統計研究報告(2016 Patent Litigation Study: Are we at an inflection point?),正如該報告所言:我們是否正處於一個轉折點?

以下,PWC就2015年美國專利侵權訴訟案件之整體概況,進行分析及趨勢追蹤。2015年受到關注之新議題就是美國專利法285條之訴訟費用轉移救濟,及提出該主張之案件數量及成功機率,在2015年皆有顯著增加情形。

2016年PWC報告摘出重點,如下:

一、美專利訴訟案件數量2015年有5600件

2015年美國專利訴訟案件數量5600件較2014年減少2%。美專利案件數量自2008年起逐年成長,2013年達到最高點,然而在2014年時急遽減少,2015年仍持續呈現微幅下滑。報告中認為,相關原因可能為2014年美國聯邦最高法院Alice Corp. v. CLS Bank案判決結果,致使軟體專利發明使用在侵權訴訟之實效及誘因已大不如前。

二、美國專利核准數量

2015年美國專利商標局專利核准數量較2014年也少2%,自2008年以來首次呈現下跌情形。

三、專利侵權賠償數額

2015年美國專利訴訟案件平均賠償金額為1020萬美元是近十年(2006-2015)以來最高點。2015年所判決最高侵權金額者 Smartflash LLC v. Apple一案之5.33億美元。一如過去趨勢情形,陪審團庭審所判決之賠償金額遠較法官庭審結果為高,且近年來有持續增加情形。

四、專利權人獲得之侵權救濟類型

2006至2015年的美國專利案件中,專利權人最常獲得之侵權救濟為合理權利金(reasonable royalties,占61%之案件)、其次為過去侵權賠償(lost profits,
21%),前述兩項救濟兼得之案例則較少(18%)。


五、訴訟花費時間

美國專利訴訟案件,至庭審之前所花費時間,近十年以來呈現持續成長情形,至2015年增加到平均將近2.5年。報告中認為,訴訟案件數量減少,是否將間接導致未來訴訟花費時間降低,仍有待觀察。

六、專利權人挑選美國法院情形

承繼往年趨勢,2015年最受專利權人青睞之前5家法院,為德拉瓦州、德州東區、維吉尼亞州東區、威斯康辛州西區以及佛羅里達州中區聯邦地方法院。

七、美專利訴訟之所屬產業領域

2015年美國專利案件數量,仍以大眾消費產品(consumer products)為最大宗(占約17%之案件),然其平均侵權賠償金額,遠較其他技術領域之侵權訴訟為低。2015年美國專利侵權訴訟平均賠償金額,以生技/醫療產業之侵權賠償數額最高(約1800萬美元),其次為醫療設備、通訊(皆為約1700萬美元)及電子產業(約1000萬美元)。各產業領域專利訴訟之專利權人勝訴率平均為33%,其中以生技醫療/醫療設備領域之勝訴率最高(接近40%)。

八、美專利訴訟案件上訴情形

2015年美國專利侵權案件中,將近80%的一審判決結果,為訴訟兩造提出上訴,其中有53%比例之上訴案於二審受到推翻或修改。共有3件專利訴訟案件最終獲得美聯邦最高法院審理。

九、NPEs專利侵權訴訟

2015年統計結果顯示,訴訟發起人屬於非專利實施實體(NPEs)之專利侵權案件,有將近三分之二高度集中於德州東區、伊利諾北區、加州北區及德拉瓦四家聯邦地院;NPEs所獲得之平均侵權賠償金額,自過去十年以來持續成長,而自過去5年以來更成長將近3倍。然而,NPE勝訴機率已較過去有所下降,且通常會花費較長訴訟時間。

十、美專利法285條之律師訴訟費用轉移主張者增多


PWC報告特別討論2014年美國聯邦最高法院Octane Fitness v. ICON Health & Fitness and Highmark v. Allcare Health Mgmt. Sys.案判決顯著放寬認定標準後,對於美國專利訴訟現狀之影響。報告統計結果顯示,2015年訴訟當事人提出律師訴訟費轉移救濟主張之案件數量及成功機率皆有顯著增加情形,主張訴訟費轉移之案件由69件增加到144件,成功機率由26%增加到41%。Octane案之後,獲得律師訴訟費移轉平均金額約30萬,但也曾獲得1250萬者。(1206字;圖3)


參考資料:download.gif 2016 Patent Litigation Study: Are we at an inflection point? By PWC, May 2016


 本站相關文章:
  1. 美國專利訴訟案2015年12大重要判決
  2. 惡意訴訟行為構成加重美國專利法285條合理律師費用:Newegg案
  3. 惡意訴訟行為構成加重美國專利法285條合理律師費用:Lumen v. FindTheBest案
  4. 美CAFC上訴法院確認美國專利代理人保密特權:In Re Queen’s University at Kingston
  5. 2015年NPE專利訴訟比率 高達近70%



 

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1. 科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2. 著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。