︿
Top

聯發科反擊博通,在北京索賠5000萬元

瀏覽次數:1086| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 - May 發表於 2017年8月3日

圖、聯發科反擊博通,在北京索賠5000萬元

 
據中國網路媒體報導,近日,聯發科技股份有限公司(以下簡稱聯發科公司)在北京智慧財產權法院提出專利侵權告訴,指控兩家被告博通有限公司(以下簡稱博通公司)、北京錦華陽光科技有限公司(以下簡稱錦華陽光公司)侵害聯發科5項發明專利,與晶片結構及性能控制等相關技術應用於積體電路變壓器技術專利,因此請求法院判令二被告停止侵權,並向博通公司要求損害賠償,按照每件專利1000萬元的標準,賠償聯發科公司經濟損失及訴訟合理支出共計5000萬元人民幣。
 
其中,涉案發明專利之一“積體電路變壓器”由聯發科公司於2012年7月2日申請,並於2015年3月25日獲得核准授權,該專利主要提供一種積體電路變壓器,積體電路變壓器是設置在基板上。簡單說,就是解決在晶片上設置或集成變壓器的問題。
 
被控侵權產品,由博通公司製造、錦華陽光公司銷售和許諾銷售的被控侵權產品:BCM4774、BCM4366、BCM57785三款晶片,侵犯聯發科5項發明專利。
 
表、博通被控侵權晶片
被控侵權晶片 晶片推出年 性質 支援 用途
BCM4774 2014 定位中樞晶片 伽利略、GPS、GLONASS、SBAS、QZSS 與中國北斗衛星(BeiDou)定位系統 智慧手機等產品
BCM4366 2015 通訊晶片   路由器、無線電纜/DSL/PON閘道和機上盒(STB)產品
BCM57785 2010 通訊晶片 Ethernet 網卡

一般來說,在中國法院每件專利的索賠標準為100萬元,現今,聯發科公司要求博通公司的索賠標準為1000萬元。參考過去紀錄,北京智慧財產權法院曾經在一審判決最高判賠記錄是5000萬元。
 
結語
聯發科選擇在中國大陸反擊博通,被視為圍魏救趙之計。因博通已先下手為強,於2017年3月7日先向美國國際貿易委員會(USITC)遞狀,指控聯發科及其子公司晨星,還有下游客戶LG、船井、Vizio及Sigma Designs等公司,要求ITC337專利侵權調查。博通要求ITC發佈排除命令,禁止產品進口,並就已在美國境內之產品發佈停止暨禁止命令,阻止其繼續供應販售。
 
國際晶片大廠紛紛在中國市場上演專利訴訟大戰,包括高通控告魅族,索賠1700萬元,最後雙方簽屬授權而和解。(668字;圖1)
 
 
參考資料:
索賠5000萬元 聯發科在京起訴博通。華強電子網,2017/7/31


本站相關文章:
1.從聯發科,替台灣IC設計業者找到可長可久的經營模式
2.聯發科結盟陸企四維圖新 搶車聯網
3.視頻解碼技術專利訴訟 博通控告聯發科、晨星、LG等
4.博通公司對Emulex提起高速資訊與儲存網路技術專利侵權訴訟
5.博通控告多家GPS晶片與導航業者 提出ITC 337調查

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1. 科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2. 著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。