Sandisk Corporation v. Round Rock Research [3:11-cv-05243]案，是Sandisk提出確認之訴有關NANDFlash專利侵權。2014年6月13日北加州法官同意原告Sandisk提出即時判決(summary judgment)，判定Sandisk不侵權。因為，Sandisk使用Toshiba晶片的授權擴及進口至美國，因而符合權利耗盡原則。同時，法官駁回Sandisk主張Round Rock專利無效及不侵權，也就是說Round Rock判定專利有效。
本案訴訟於2011年10月，起因於Sandisk購買Toshiba晶片使用本案系爭專利6,845,053 and 6,570,791，雖然該2項專利原始專利權人屬於Micron，之後移轉給Toshiba，後於2009年Round Rock從Micron手中以2.29億美金買下4200件專利，包括其中本案這11件專利。法官認為，當時Toshiba銷售晶片是取得Micron全球授權及進口權利(worldwide license to import the technology)，因而Sandisk合法使用該晶片無侵權疑慮。
Round Rock主張理由是Sandisk購買Toshiba晶片之權利耗盡並不擴及海外(日本以外)，所以，不符合權利耗盡原則。同時，還聲稱SanDisk添加些自定義設計的控制器於晶片，認為仍然侵犯了其專利。但法院認為，雖然SanDisk生產的這些加料後晶片，但是並未變換了原先的處理器。所以，未達到侵權條件。
小結
以往，美國法院對於權利耗盡之首次發生必須於美國境內，本案法官對於權利耗盡原則判定，這是新的不同見解，這新見解雖然對台灣製造或系統廠商有利，但仍可能面對CAFC的駁回挑戰。因為，專利權仍具有屬地主義，而且目前美國境內製造行為已很少見，這項新見解不利於美國標榜的專利創新制度。(512字；表1)
表一、專利訴訟案件基本資料：Sandisk Corporation v. Round Rock Research LLC
| 訴訟名稱 |
Sandisk Corporation v. Round Rock Research LLC |
| 提告日期 |
2011 年 10 月27 日 |
| 原告 |
Sandisk Corporation |
| 被告 |
Round Rock Research LLC |
| 案號 |
3-11-cv-05243 |
| 訴訟法院 |
THE NORTHERN DISTRICT OF California |
| 系爭專利 |
US6,845,053; US6,570,791; US5,682,345; US6,383,839 |
Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理，2014/06
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------