2013年10月16日PTS Data Center Solutions, Inc.(以下稱PTS)與兩位公司員工Andrew Graham、Peter Graham，共同具狀向美國紐澤西聯邦地方法院(United States District Court District of New Jersey)控告Archtech Electronics Corp.(以下稱Archtech)專利發明人登載不實、不當得利與挪用他人發明概念等罪狀。
原告PTS是一家位於紐澤西州的企業，主要提供其客戶資料管理與相關解決方案服務。除了資料管理服務外，PTS同時也提供完整的資料管理中心基礎硬體設施設計之解決方案。另外兩位原告Andrew Graham與Peter Graham則是在PTS任職員工，分別負責商務與解決方案開發，以及產品設計業務。被告Archtech則是電子零組件製造商。
本案起源為2009年5月時，PTS的重要客戶Bloomberg L.P. (以下稱Bloomberg)提出其資料中心網路纜線，常因纜線移動或是變更配置時會不慎脫落，由於此問題每季度都會發生數次，常導致Bloomberg重要資料流失，因此Bloomberg請PTS協助提出改善方案。接獲Bloomberg之問題後，Andrew Graham與Peter Graham即針對該問題，設計一款RJ45連接器，此連接器上配置一個連接器的鎖定機構，可防止纜線脫落(以下稱此鎖定機構為Graham連接器鎖頭)。且Graham連接器鎖頭不僅可適用於RJ45連接器，同時也可用於包括光纖LC型在內的各款連接器。
同年五月，Andrew Graham與Peter Graham完成Graham連接器鎖頭設計初稿後，PTS隨即洽詢可接單生產之零組件供應商，最後由Archtech表示有意願接單生產，雙方並於2009年6月30日簽訂保密合約進行後續合作，此後Archtech之銷售代表Ernest Gutierrez與相關人員，也針對Graham連接器鎖頭，提出數項設計改善建議，並獲得PTS採納，最後由Peter Graham結合雙方設計特點，完成修正設計圖。Bloomberg對該修正設計圖僅提出小部份設計微調意見，並由Peter Graham與Ernest Gutierrez共同完成最終設計。PTS也提出設計原型在台灣製造之要求，Archtech雖同意PTS之要求，但表示須由PTS或Bloomberg支付模具費用。雙方達成協議後，Graham連接器鎖頭原型即交由台灣製造，並提交Bloomberg完成承認。
在此期間，Archtech未告知PTS、或是Andrew Graham與Peter Graham兩位設計者，即於知悉Graham連接器鎖頭設計以及雙方簽訂保密契約後的兩個月內，將該設計申請美國專利，申請案號為12/546270，該申請案於2011年2月22日獲准專利，專利號7,892,012 (以下稱’012專利)，專利名稱「連接器鎖定裝置(Connector Locking Device)」，且該申請案僅一發明人，即為Archtech副總Paul Foung。’012專利設計與Peter Graham提交給Archtech的設計圖幾乎相同。且於2011年2月7日，Archtech又再度提出申請案號13/022,400之申請案，此案為’012專利之分割案，發明人同樣為Archtech副總Paul Foung，此案於同年7月12日獲准專利，專利案號7,976,329(以下稱’329專利)，’329專利亦在未告知PTS或Andrew Graham、Peter Graham情況下提出申請，且兩案都已轉讓給Archtech。’012專利與’329專利請求項之獨立項中的多數個元件皆直接顯示在2009年Peter、Andres兩人所提出的設計中。
2009年10月28日PTS下訂單給Archtech，採購5000個Graham連接器鎖頭的最終設計版，並支付該設計原版製作費用。基於Graham連接器鎖頭主要是由PTS人員Andrew Graham與Peter Graham所設計，故Archtech同意給予PTS優惠價格，由於雙方也都知曉PTS採購Graham連接器鎖頭乃是要銷售予PTS包括Bloomberg在內之客戶群，因此雙方也約定Archtech不得單方與PTS所有客戶直接聯絡，且Archtech銷售Graham連接器鎖頭給第三方之價格，不得低於提供給PTS之價格。上述雙方協議皆在保密合約中約定之。在此同時，Archtech將其製造銷售的Graham連接器鎖頭命名為「NetLock」。
雙方的商務合作雖然從2009年10月持續到2012年7月，但PTS於2012年3月懷疑Archtech將NetLock產品銷售給ComNet Communications, LLC(以下稱ComNet)，雖然Archtech表示由於ComNet聘走數位Archtech的從業人員，故無意願與ComNet從事商務合作。然而PTS隨即發現，Archtech確實販售NetLock產品給ComNet，且ComNet乃將此產品再轉售給Bloomberg。由於2012至2013年間Bloomberg對PTS之NetLock產品採購量劇降，並於2013年4月起，完全停止採購此項產品，因此PTS認為Bloomberg停止採購乃是因為可以較低廉的價格，由ComNet取得此產品之故。
2013年4月25日PTS接獲Archtech的通知信，要求PTS與Andrew Graham停止干擾Archtech之NetLock產品銷售商務關係，否則將採取法律行動。由此通知函，PTS據信NetLock產品乃是’012專利與’329專利技術之具體實施，兩項系爭專利權也將造成PTS對於NetLock產品之行銷與製造計畫。
根據上述事實，PTS控告Archtech以下罪狀：
- 系爭兩項專利之發明人錯誤：Andrew Graham與Peter Graham是本案兩系爭專利發明原型之設計者，其貢獻卓著，卻未被列為共同發明人，依據美國專利法第256條，請求法院命令專利商標局更正錯誤漏列之Andrew Graham與Peter Graham兩位共同發明人。
- 專利無效：如Andrew Graham與Peter Graham未能被增列為共同發明人，則由於發明人提報錯誤，依據美國專利法第102條f款，取得專利者若非此項發明標的之發明人，則專利權喪失之規定，系爭兩項專利應宣告無效。
- 違反保密合約 (Breach of Contract (NDA))：Archtech未告知PTS並取得其同意，即將Graham連接器鎖頭之設計申請專利，即是將保密合約所欲保護之設計標的，透漏給非保密合約中雙方約定可知悉此設計之人員，也就是將保密資訊透漏給美國專利商標局，且經由專利申請與公告程序，該設計也被揭露給社會大眾。因此Archtech將此設計申請專利之行為實已違反雙方簽定之保密合約。
- 阻礙預期商務關係之侵權(Tortious Interference with Prospective Business Relations)：Archtech明知PTS與Bloomberg之商務關係，卻仍將NetLock產品賣給ComNet，並導致Bloomberg停止對PTS採購該產品，且Archtech採取不當手法取得NetLock產品之專利，並藉此排除PTS與其競爭，乃是惡意阻撓PTS與其預期客戶之商務關係。
- 不當得利(Unjust Enrichment)：Archtech將Andrew Graham與Peter Graham之發明構想申請專利，成為系爭兩項專利之專利權人，其後更藉由實施系爭專利，製造販賣NetLock產品獲利，卻未合理補償兩位發明人對此產品設計之貢獻，故系爭兩項專利權以及由NetLock產品獲取之利益皆是Archtech之不當得利。
- 發明構想不當挪用(Misappropriation of Idea)：Andrew Graham與Peter Graham將Graham連接器鎖頭之設計揭露給Archtech，依據雙方簽定之保密合約，該設計之相關資訊皆需被保密，然而Archtech卻將該設計引為自用並申請專利，乃是不當利用了Andrew Graham與Peter Graham之發明構想。
根據上述罪狀，PTS請求法院判決：
- Andrew Graham與Peter Graham應屬系爭兩項專利之共同發明人，並要求專利商標局核發更正證書；
- 初步與永久禁止Archtech執行系爭兩項專利；
- 前述兩點請求亦可變更為宣告系爭兩項專利無效或不可執行。
- 補償PTS因Archtech違反保密合約，以及干擾商務關係之侵權所造成之損失。
- Archtech應給付Andrew Graham與Peter Graham合理補償金，補償金計算包括因Archtech銷售NetLock產品獲利等之不當得利部分，以及不當利用發明人發明概念之發明構想價值補償金。
- Archtech應支付PTS損害賠償與懲罰性賠償金，以及訴訟相關費用。
表一、專利訴訟案件基本資料：PTS Data Center Solutions, Inc.,Andrew Graham, Peter Graham, v. Archtech Electronics Corp.
| 訴訟名稱 |
PTS Data Center Solutions, Inc.,Andrew Graham, Peter Graham, v. Archtech Electronics Corp. |
| 提告日期 |
2013年10月16日 |
| 原告 |
PTS Data Center Solutions, Inc.,Andrew Graham、Peter Graham, |
| 被告 |
Archtech Electronics Corp. |
| 案號 |
3:13-cv-06172-PGS-TJB |
| 訴訟法院 |
United StatesDistrictCourtDistrict of New Jersey |
| 系爭專利 |
US7,892,012；US7,976,329 |
| 訴狀下載 |
 |
Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理，2013/10
(2384字；表1)