從愛立信通信技術全球專利授權策略說起

關鍵字：()；；；；；；；()

瀏覽次數：2749｜歡迎推文：

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2021年6月3日

圖、從愛立信通信技術全球專利授權策略說起

長久以來，科技大廠搶佔市場佔有率的策略之一，就是採取標準技術與專利捆綁，以合法手段鞏固核心競爭力，但過度保護，或將導致權利被濫用，形成壟斷。所謂標準必要專利（standards-essential patents，SEPs）就是標準組織所形成一種標準共通技術結合專利保護的專利，既可提高企業市場佔有率，也可藉此收取專利授權費模式；近年來，有些科技大廠以更積極態度，將SEPs當成阻擾競爭對手的武器，從三星、Interdigital、Ericsson等公司提起專利侵權訴訟可以看出，都是涉及標準專利的訴訟案件。

2021年 5月7日，愛立信和三星已就兩家公司之間達成多年全球專利授權協議，包括與所有通訊技術相關的專利。交叉授權協議涵蓋了自 2021 年 1 月 1 日起的網路基礎設施和手機的銷售。

協議包括蜂窩式行動技術的全球專利交叉授權，包括 5G
和解結束了雙方之間所有正在進行的專利相關法律糾紛
愛立信2021 年第二季專利授權收入，預計為瑞典克朗20億(2.41億美金)到25億(3億美金)。

該和解包括結束了兩家公司在美國國際貿易委員會 (USITC) 提起的337調查以及在多個國家/地區正在進行的訴訟，並確認了兩家公司強大的專利組合的價值。協議基於FRAND 原則的承諾，細節是保密不對外透露。

愛立信宣稱IP組合價值超過 57,000 項授權專利，並每年投入約 50 萬美元的研發通訊技術。愛立信的IP授權收入繼續受到多種因素的影響，主要是到期的專利授權協議等待續簽、對手機市場的地緣政治影響、從 4G 到 5G 的技術轉移以及未來可能的貨幣影響。2021 年第二季，包括涵蓋 2021 年 1 月 1 日起銷售的新協議在內的知識產權授權收入，預計瑞典克朗20億(2.41億美金)到25億(3億美金)。

專利大戶主導通信技術專利授權

通信技術專利授權主要主導者，3G/4G主要是諾基亞、愛立信和高通等專利巨頭主導，各大手機廠商不僅需要向這些巨頭繳納專利費，更重要的是，費率標準的主導權也掌握在這些巨頭手裡。進入5G後，由於通信技術是迭代演進，仍需要1G/2G/3G/4G的專利授權，所以又加入一些新進入者，例如華為等。

華為(Huawei)自2020受制於美國禁令後，開始向智慧型手機OEM製造商收取5G專利使用費，以每部手機銷售價格之百分比費率或最高上限2.50美元，華為稱這是合理價格，遠低於Nokia、愛立信等5G電信設備競爭對手。市場傳出，華為4G專利使用費在2019年至2021年期間已為華為創造約12億美元至13億美元的收入。華為預估5G將會帶來高於13億美元的專利費收入。

表、5G技術收費標準

授權廠商	5G技術收費標準
華為	每部手機銷售價格之百分比費率或最高上限2.50美元
諾基亞	每部裝置上限為3歐元(約3.6美元)
愛立信	每部手機銷售價格之6%~8%費率或每部裝置2.5美元至5美元
高通	品牌單模5G手機銷售價格的2.275％品牌（3G/4G/5G）多模手機銷售價格的3.25％

進入法院走訴訟程序打開潘朵拉“黑盒子”，大大降低專利授權費率

然而，進入法院走訴訟程序的話，往往專利授權費率如同打開潘朵拉“黑盒子”，原先公告價格被視為專利費用過高而大打折扣，甚至專利被無效掉，這其中變化相當很大。例如，2017年12月21日，就中國TCL控告愛立信公平、合理、非歧視（FRAND）專利授權費一案，美國加州中區聯邦地區法院法官作出判決，評定愛立信專利授權費率標準，其中：

1.支持2G GSM/GPRS/EDGE（但不支持3G、4G）設備的費率：每部在美國銷售設備為淨售價的0.164%，在歐洲銷售設備為淨售價的0.118%，在世界其他地區銷售設備為淨售價的0.090%。

2.支持3G WCDMA/HSPA（但不支持4G）設備的費率：每部在美國銷售設備為淨售價的0.300%，在歐洲銷售設備為淨售價的0.264%，在世界其他地區銷售設備為淨售價的0.224%。

3.支持4G設備的費率：每部在美國銷售設備為淨售價的0.450%，在世界其他地區銷售設備為淨售價的0.314%。

從以上可知，法院判定的費率標準和愛立信在談判中的主張2.5美元/台至5美元/台的費率標準，兩者有很大落差的。

根據中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧的看法，如何核算愛立信法院判定的費率標準。IDC統計數據顯示，2020年1月至12月，三星手機全球出貨量達到2.67億台，同期蘋果手機的出貨量為2.06億台。按照愛立信與三星達成的新一輪專利授權協議，預計第二季將為愛立信帶來的專利授權收入將介於20億瑞典克朗(約合2.41億美元)至25億瑞典克朗（約3億美元）之間。據此概算，愛立信與三星之間的專利授權費率大概介於0.88美元/台至1.11美元/台。

如果每台售價按照400美元測算，折算後的費率大概為0.22%至0.28%，與美國加州中區聯邦地區法院受理的TCL控告愛立信案，法官判決確定的費率水平大致相當。由此可見，愛立信從三星處收取的專利費水平，應該遠沒有達到愛立信預期的2.5美元/台至5美元/台，僅為該收費標準的20%~30%左右。

結語

雖然，愛立信與三星實際簽署的和解協議細節未公開，但是可以確定費率可能沒有達到愛立信的預期。這勢必也會影響到愛立信與其他手機廠商的專利授權談判。簡單說，如果授權協議過程中，授權費率定得過高，勢必會拉長談判週期，若再訴諸法院，更是須付出訴訟成本找到充分舉證才能得到支持。而對於取得市場規模大品牌業者，例如：蘋果、三星、TCL、OPPO、小米等手機品牌商而言，更是會採取法院途徑以降低授權費率的機會。

雖然，通信技術週期性每10年迭代演進，而專利簽署授權協議也是全球性約每5年簽一次全球範圍授權。若無續簽專利授權協議，很可能代表著該技術或產品已退出市場，或者就是合約到期又見雙方開啟法庭爭訟協商授權費率。以上授權協議過程，成為企業營運之日常行為，無可避免。(1716字；圖1)

參考資料：
Ericsson and Samsung sign global patent license agreement. Ericsson, 2021/5/7.
風光不再的愛立信：專利許可費率持續走低，陷反壟斷調查懸而未決。新浪財經，2021/5/14。
資訊不對等與FRAND挑戰SEP專利授權：TCL v. Ericsson案。科技產業資訊室 (iKnow)，2020/3/16。
華為開徵5G專利使用費每部裝置上限2.50美元。科技產業資訊室 (iKnow)，2021/3/17。
淺談美國聯邦法院對於標準必要專利之權利金判決。。科技產業資訊室 (iKnow)，2014/3/11。

相關文章：
1. 東德州法官禁止三星利用中國法院裁決來起訴愛立信
2. O-RAN為愛立信和諾基亞帶來5G機會
3. 愛立信與諾基亞一起帶領歐盟主導6G專案
4. 陸反壟斷調查愛立信IP授權模式
5. 從英國及中國高等法院裁決來看標準必要專利糾紛、FRAND授權費率、管轄權
6. IoT時代5G專利授權機制之挑戰與機會

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------