︿
Top

PWC報告2013年專利訴訟成長趨緩,平均損害賠償約430萬美元

關鍵字:專利訴訟損害賠償統計
瀏覽次數:1135| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2014年7月17日

根據PWC訴訟研究報告2014 Patent Litigation Study,專利侵權訴訟在2013年出現緩和的跡象,往年尤其如同2012年出現三個案件判賠10億美金損害賠償,這種情形不見了,2013年出現最高的賠償是2億美金,甚至2012年前十大高額賠償案件,其中四案分別和解、被推翻掉、修改或2013年仍在上訴。使得,最近四年期間之平均損害賠償繼續向下逐漸減少至430萬美元。

2013年專利侵權訴訟案件達到6500件,1991-2013複合年成長率8%,相對於2009-2013年成長率24%,主要因素是2011年通過AIA專利改革反對聯合訴訟(anti-joinder)及2010-2011年不當標示(false marking),促使訴訟案件增多。而從USPTO每年授予專利(patent granted)統計來看,年成長率約5%,似乎與專利訴訟案件成長呈現高度相關性關係(high correlation)。

pclass_14_A248a.gif

Source:PWC (2014/7), 2014 Patent Litigation Study

從損害賠償金來看,整體而言呈現趨勢下降,2010-2013年平均每案是430萬美金。但是,若從企業營運型態區分為:不實施事業體(NPEs)及一般營業公司(PE)來看,2010-2013年取得損害賠償金,NPEs是850萬美金,PE公司是250萬美金。NPEs在損害賠償金仍然處於有利可圖高於一般公司所取得的。

pclass_14_A248b.gif

Source:PWC (2014/7), 2014 Patent Litigation Study

 

從專利權持有人(patent holder)來看專利控告成功的比率,1995-2013年整體而言,一般公司(PE)成功率也僅有35%,NPEs公司僅達25%,即使進入即使判決(summary judgment)的成功率,PE公司成功率也僅有10%,NPEs公司僅達3%。由於,NPEs訴訟目的僅為撈一筆心態,只要索價略低於訴訟成本或低於10萬元美金,很容易達成和解撤訴,不進入庭審或審判階段。反而,真正選擇打到底,打到宣判(Trial)階段代表五五波(50%有保握,50%沒保握),所以不論NPEs或PE公司的成功機率皆在65%及66%。

而以產業領域來看專利控告成功的比率,平均值約33%,超過平均值在33-40%之間也僅有醫療裝置、生技醫藥、消費產品及電腦硬體等,其餘皆在25-33%之間。

pclass_14_A248d.gif
pclass_14_A248f.gif

Source:PWC (2014/7), 2014 Patent Litigation Study

從1995-2013年產業領域別來看,涉入專利訴訟案件數及損害賠償金統計分析,以平均損害賠償金約600萬美金比較,消費產品有75個案件而損害賠償金每案僅約220萬美金,而通信領域僅有24個案件而損害賠償金每案高達約2230萬美金。

pclass_14_A248e.gif

Source:PWC (2014/7), 2014 Patent Litigation Study

以下是上訴成功率分析:

pclass_14_A248i.gif

Source:PWC (2014/7), 2014 Patent Litigation Study

 

結語

  • 2013年專利訴訟成長趨緩約8%成長,平均損害賠償下滑至約430萬美元。
  • 從過去四年統計,NPE公司平均取得損害賠償金(850萬元)約是一般公司(250萬元)之三倍。
  • 合理權利金仍然是專利損害賠償的主要衡量部分,自2000年以來佔80%左右,然而,失去的利潤(lost profit) 核算在過去的四年也漸被法官採用,成長至37%。
  • 整體而言獲勝成功率,NPE有 25%,相對於一般公司有35%。而在即時判決(summary judgment)皆相對缺乏成功機率。然而,這兩種類型的實體公司,進入審判(trial)勝訴的比率皆有65%左右。
  • 損害賠償最高者是電信行業,平均每案約2,200萬美元。生物技術/製藥、醫療設備以及電腦硬件/電子產品也是獲得比較高損害賠償。
  • 判決有利於專利持有者之法院,仍維持是Virginia Eastern, Delaware, Texas Eastern 及 Wisconsin Western。
  • 不論原被告,地院一審判決約71%會提CAFC上訴,其中64%會得到合理審理意見,11%會得到確認一審結果,另25%會撤訴、和解或未決。(1210字;圖9)

 

參考資料:PWC(2014/7),2014 Patent Litigation Study


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。