︿
Top

進行IPR/CBM複審Top10公司及律師事務所

關鍵字:PTAB複審IPRCBM
瀏覽次數:2030| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2014年7月9日

美國專利改革法案(AIA)自2011年9月16日美國總統歐巴馬簽署之後12月,也就是2012年9月16日開始實施領證後複審PTAB(post-grant review)、多方複審IPR(inter partes review)及商業方法複審CBM (covered business method review)。由於,該法案將簡化專利申請程序,降低法律糾紛成本,加快專利成果的轉化過程,有助於發明者和企業家更快投入新的發明創造。

上述AIA改革已實施一年半,陸續已有些針對實施後情形,進行統計。以下是Kenyon & Kenyon LLP公司統計USPTO,有關PTAB於2013年10月至2014年7月1日之間進行統計IPR及CBM訴願Top10公司:

表一、IPR及CBM訴願Top10公司

pclass_14_A240d.gif

Source: Kenyon & Kenyon LLP, 2014/7/3

從表一來看,其中採取聯合IPR提案者(IPRs Filed Jointly),似乎有些成長態勢,例如:Apple提出聯合IPR提案之5項其中4項是聯合Google一起提出,有關對抗Arendi公司專利侵權。

另外,從Docket Navigator網站的統計PTAB實施以來,約500件IPR複審及60件CBM複審,從代理IPR及CBM訴願Top10律師事務所來看,Finnegan排名第一,其他如圖一。

圖一、IPR及CBM代理訴願Top10律師事務所

pclass_14_A240a.gif

Source: Docket Navigator, 2014/7/3

至於,從Kenyon&Kenyon公司統計IPR及CBM複審至2014年4月10日,共計149件於法院提出暫停審理(stay),而獲法院同意取得暫停訴訟之比率也達到70%以上。其中,IPR複審獲得法院同意暫停案件,加州北區地院高達83.33%、加州中區地院高達71.43%、Delaware法院有66.67%、德州東區法院有50%,如下圖:

圖二、IPR及CBM複審獲得法院同意暫停之統計

 pclass_14_A240b.gif

pclass_14_A240c.gif

Source: Kenyon & Kenyon LLP, 2014/7/3

由於,基於法律糾紛成本考量,許多科技公司已將PTAB視為解除專利威脅的另一種管道。(630字;圖2;表1)

 

參考資料:

  • Michelle Carniaux and Michael E. Sander (2014/7/3), PTAB Warriors: The Top 10 Petitioners for Inter Partes and Covered Business Method Review.
  • Michelle Carniaux and Julia Tanase (2014/4/15), Statistics for Stays In View of IPR and CBM Proceedings.
  • Docket Report (2014/7/3), Top 20 Law Firms in IPR's and CBM's at the PTAB.

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。