|
|
面對蘋果啟動的後PC時代，主要筆電大廠仍想抓回市場的主導權，企圖藉推出Ultrabook扳回一城，然而，Ultrabook的定位，會不會擠壓到原本的筆記型電腦的市場？
|
|
2010年蘋果公司剛發表iPad平板電腦時，市場上批評聲浪不斷，認為iPad是放大版的iPhone，並沒有預期到iPad對於個人電腦會造成殺傷力，尤其是小筆電。
華碩在2008年推出小筆電(Netbook)後造成一股炫風，當時的行銷策略是以『個人的第二台電腦』。故不需要強大的效能，而強調攜帶性以及應用性，然而，從這兩點來看，iPad似乎都大贏小筆電，這也造成2010年小筆電市場近幾瓦解，首當其衝的便是台灣的PC雙雄華碩與宏碁，甚至後來更侵蝕了正規的筆電市場。
大家都在思考如何應變iPad以及ARM應用裝置帶來的威脅時，處理器龍頭老大英特爾(Intel)率先發難，推出了Ultrabook極輕薄筆記型電腦。Ultrabook的主要概念，就是強化”筆記型電腦”的特點，包括超長效電池使用時間以及更輕更薄，而廠商大部分也加入快速睡眠(S3)休眠(S4)的快速恢復功能等特色。
然而，Ultrabook的定位，會不會擠壓到原本的筆記型電腦的市場？如果Ultrabook是來取代目前的筆記型電腦的話，是否會遇到技術困難。
從處理器來分析，Ultrabook所採用的處理器(CPU)為Sandy Bridge架構的core I處理器，目前以i5以及i7為主，與目前常規筆記型電腦採用的處理器最大的差別是Ultrabook所採用的處理器為降低時脈的版本，目的是減少發熱以及省電。另外，Ultrabook晶片的封裝也採用core I rPGA9888的封裝方式，減少晶片佔據空間的用量。然而，降低時脈最直接造成的影響就是減低Ultrabook的效能，恐無法滿足筆電的高階使用者。此舉有點類似當年小筆電的做法，只是小筆電與正規處理器的差異更大。
從Ultrabook的整體效能來看，Ultrabook不侷限螢幕的大小，反而是一項優勢，即Ultrabook可以發展成各式用途的電腦或行動裝置。而Ultrabook為節省可用的空間，也採用較先進的固態硬碟(SSD)，讓整體效能增加；然而，有限的空間和電力的考量，目前Ultrabook的顯示處理器皆採用內顯，即英特爾Graphic HD3000顯示晶片，其效能並不能滿足高階的視覺應用如遊戲或繪圖，這點還有待挑戰。
其實Ultrabook這個概念，早先就有廠商做出來了，其中以蘋果MacBook Air最經典。當年推出時採用英特爾正規的筆電處理器，而現在MBA仍然採用正規的Sandy Bridge Core i處理器，甚至搭配獨立的顯示晶片，顯示MBA的技術能力仍然是在Ultrabook之上。目前已發表Ultrabook的品牌，包括東芝、宏碁、聯想、華碩。
廠商應該重新定位Ultrabook在後PC時代的角色，避免受到NB及平板機產品在上下擠壓而喪失生存空間，Ultrabook是否能夠讓PC產業起死回生，目前看來仍然是未知數，但可以肯定的是，Ultrabook在技術上，仍有需要努力的空間。(820字)
表一、英特爾Core i5行動處理器比較圖(左為正規筆電處理器；右為Ultrabook處理器)
SOURCE：Intel
|