Uniloc控告微軟侵權案，於2011年1月4日美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)做出裁決結果，認為微軟的確有侵權行為，但明確拒絕使用過去所謂25%的系爭產品預期利潤所計算做為賠償金的規定，未來將重新審理合理的賠償金問題。針對美國專利損害賠償的法律，這是一項重大發展。
所謂25%是侵權者支付專利權利合理使用費的起算點。截至目前為止，所謂25％的規定已經非常普遍地使用於專利損害賠償。然而本案，聯邦巡迴明確拒絕採用這一做法。因此，這種做法將來可能會停止。
由此看來，聯邦巡迴上訴法院將繼續審議損害賠償的問題，以確保合理的專利費，並保護創新發明獲得合理的損害賠償。 Uniloc控告微軟侵權案訟纏訟7年，起始於2003年9月26日控告微軟(Microsoft)的專利侵權訴訟。而這場與微軟的官司，在經過幾次的判決更迭之後，最近CAFC於2011年1月4日做出裁決結果，認為微軟的確有侵權行為，但將重新審理合理的賠償金問題。若以所謂25%計算出微軟的賠償金須付出3.88億美元。
Uniloc公司1992年成立於澳洲，早期主要從事安全防護軟體及盜版隔絕的軟體研發，2003年於美國羅德島及南加州成立子公司Uniloc USA來負責專利訴訟事務，尤其最引人注意的是於2003年控告微軟(Microsoft)的專利侵權訴訟。(441字；表1)
表一、專利訴訟案件基本資料：Uniloc控告微軟公司
| 訴訟名稱 |
Uniloc USA, Inc. et al v. Microsoft
|
|
提告日期
|
2003年9月26日
|
|
原告
|
- Uniloc USA, Inc.
- Uniloc (SINGAPORE) Private Limited
|
|
被告
|
Microsoft Corporation
|
|
案號
|
1:2003cv00440
|
|
訴訟法院
|
Rhode Island District Court
|
|
系爭專利
|
US5,490,216
|
|
專利內容
|
System for software registration
|
|
訴狀下載
|
|
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2011/01
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------