關於奇異(General Electric Company；GE)控告三菱重工(Mitsubishi)的變速風力渦輪機和零組件(variable Speed Wind Turbines)專利訴訟案（ 337-TA-641 ），美國國際貿易委員會（ITC）於2009年5月4日，由行政法官Carl C. Charneski發出第34號命令。該命令否決GE在剔除證據聽證會(Motions in Limine)的提議：禁止代表被告的專利法專家Goffney提出證詞，違反了基本規則Ground Rules 5(A) and 5(B)。行政法官Charneski認定，Goffney所提證詞並未違反基本規則5(A) and 5(B)。然而，他同意GE可再提新事證給聽證會。
表一、奇異控告三菱重工於美國ITC訴訟
|
提告日期
|
原告
|
地點
|
案號
|
|
2008年03月07日
|
General Electric Company
|
ITC
|
337-TA-641
|
|
被告
|
- Mitsubishi Heavy Industries, Ltd., Japan;
- Mitsubishi Heavy Industries America, Inc. Headquarters, New York, NY;
- Mitsubishi Power Systems, Inc., Lake Mary, FL
|
|
系爭專利
|
US5083039 (Variable speed wind turbine)
US7321221 (Method for operating a wind power plant and method for operating it)
US6921985 (Low voltage ride through for wind turbine generators)
|
|
系爭產品
|
禁止三菱所生產風力渦輪機進口到美國地區
|
|
爭議議題
|
Variable Speed Wind Turbines and Components Thereof
|
|
下載
|
 第34號命令 (2009年04月20日)
|
|
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2009/05。
|
表二、系爭專利
| Publication |
Title |
Assignee |
Pub. Date |
Filed |
Priority |
IPC Code |
| US5083039 |
Variable speed wind turbine |
U.S. Windpower, Inc. |
1992-01-21 |
1991-02-01 |
1991-02-01 |
H02P 9/00 |
| US6921985 |
Low voltage ride through for wind turbine generators |
General Electric Company |
2005-07-26 |
2003-01-24 |
2003-01-24 |
F03D 7/02 |
| US7321221 |
Method for operating a wind power plant and method for operating it |
General Electric Company |
2008-01-22 |
2003-07-17 |
2002-07-17 |
H20P 9/00 |
表三、風力技術於美國專利權人Top25
|
TOP25
|
風力技術專利權人
|
US專利數
|
|
1
|
GENERAL ELECTRIC COMPANY
|
145
|
|
2
|
UNITED TECHNOLOGIES CORPORATION
|
36
|
|
3
|
VESTAS WIND SYSTEMS A/S
|
29
|
|
4
|
REPOWER SYSTEMS AG
|
24
|
|
5
|
MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES, LTD. (三菱重工)
|
24
|
|
6
|
NORDEX ENERGY GMBH
|
22
|
|
7
|
SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT
|
21
|
|
8
|
HITACHI, LTD.
|
20
|
|
9
|
FUJI JUKOGYO KABUSHIKI KAISHA
|
15
|
|
10
|
NORTHERN POWER SYSTEMS, INC.
|
14
|
|
11
|
HONEYWELL INTERNATIONAL INC.
|
13
|
|
12
|
CLIPPER WINDPOWER TECHNOLOGY, INC.
|
12
|
|
13
|
ROLLS-ROYCE PLC
|
12
|
|
14
|
ABB AB
|
11
|
|
15
|
SUNDSTRAND CORPORATION
|
11
|
|
16
|
AERODYN ENGINEERING GMBH
|
9
|
|
17
|
HAMILTON SUNDSTRAND CORPORATION
|
9
|
|
18
|
LM GLASFIBER A/S
|
9
|
|
19
|
NORTHEASTERN UNIVERSITY
|
9
|
|
20
|
SNECMA MOTEURS
|
9
|
|
21
|
NEG MICON A/S
|
8
|
|
22
|
U.S. WINDPOWER, INC.
|
8
|
|
23
|
GAMESA INNOVATION & TECHNOLOGY, S.L.
|
7
|
|
24
|
GRUMMAN AEROSPACE CORPORATION
|
7
|
|
25
|
STICHTING ENERGIEONDERZOEK CENTRUM NEDERLAND
|
7
|
| Source: Delphion，科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2009/05。 |
本案啟始於2008年3月7日，GE公司為了風力發電渦輪機相關專利侵權，向美國國際貿易委員會（ITC）提告三菱重工，指控三菱重工公司侵犯了其風力發電渦輪機的相關專利，並要求禁止三菱所生產風力渦輪機進口到美國地區。GE稱被侵犯的專利是US5083039、US7321221和US6921985，如表一。於是，開啟一場風電產業的專利戰爭。
本網站以Delphion專利資料庫，調查風力能源技術於美國智財局歷年獲得專利證(含申請中專利)，共計有4177件。統計分析得知：GE所擁有專利145件，三菱重工擁有專利24件，請見表二：風力技術於美國專利權人Top25。由此得知，GE在風力技術的專利佈局遠遠高於其他公司。
GE所生產風機供應於美國地區風能場外，也佈建到英國、比利時等地。三菱重工的風力發電事業部，雖是日本最大的風電機組製造商，在日本市場極為有限；歐洲市場漸趨飽和；亞洲市場更是各地競爭者雲集；往美國市場發展自然成了唯一最佳選擇，若丟失了那塊大餅將不利於三菱重工往風力電機市場的發展。最後訟案結果會如何，GE會贏得訴訟，三菱重工敗訴退出美國市場？或是GE的專利被裁定為無效，三菱順利大舉進入美國市場？或可能是雙方達成和解？讓我們靜待結果的揭曉。
(本文：560字；表2：312字)
參考資料：USITC (2009)。ITC INSTITUTES SECTION 337 INVESTIGATION 。上網日期：2009年5月6日，取自：http://www.usitc.gov
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------