英特爾在2003年痛失NOR型Flash市場佔有率龍頭寶座之後，隨即自2004年起不惜犧牲利潤，大打價格戰，在其他廠商為了不尚失太多市場佔有率，也相繼搶進佔，結果卻導致獲利嚴重縮水．例如意法半導體記憶體部門自2005年第一季開始陷入赤字，當季營運虧損6,200萬美元，並拖累公司整體表現，使得意法由盈轉虧．同樣的情況也發生在超微．
| 表一 2005年第一季與第二季前五大NORFlash廠商排名 |
|
單位:百萬美元
|
|
排名
|
廠商
|
2005 Q2
|
2005 Q1
|
2005 Q2市場佔有率
|
|
1
|
英特爾
|
528
|
578
|
28%
|
|
2
|
超微/Spansion
|
470
|
460
|
25%
|
|
3
|
意法半導體
|
243
|
255
|
13%
|
|
4
|
三星
|
126
|
120
|
7%
|
|
5
|
東芝
|
85
|
125
|
5%
|
|
|
Others
|
408
|
482
|
22%
|
|
|
Total NOR Revenue
|
1,860
|
2,020
|
100%
|
| Source :iSuppli，2005年8月 |
但是長期看來，未來NOR型Flash仍將在英特爾與超微主導的情況下，NOR型Flash廠商的前景也受到業界質疑．尤其，其在手機等終端產品出貨趨緩衝擊下，NOR型Flash近1年來成長明顯走緩．反之，隨著行動裝置對容量需求日增的情況下，挹注NAND型Flash銷售持續走高．
在一漲一消的情勢下，2005年第一季NAND型Flash銷售額已首度超越NOR型Flash。根據市場調查機構JLC Associates預估，NOR型Flash市場於2005與2006年的兩年之中，將分別衰退4.5%和13.4%．iSuppli預估，NAND型Flash2005年市場將成長8%，並在2006年勁揚36%。
在廠商之表現上，英特爾於2005年第二季仍舊蟬連第一名，超微/Spansion也維持第二名，意法半導體仍舊是第三名．不過，Spansion與意法半導體都期望能降低成本或往高利潤方向發展．
Spansion預計從2006年下半年開始，與台積電合作使用MirrorBit技術8吋晶圓0.11微米製程生產NOR型Flash，以降低成本．而意法半導體往NAND型Flash事業發展，以減緩NOR型的損失．除了意法在海力士位於韓國的8吋廠量產NAND型Flash之外，意法並表示旗下新加坡8吋廠亦擬於2005年導入90奈米製程，加入量產NAND型Flash的行列。
三星電子從2005年第一季的第六名上升至第四名，似乎有意發展出NAND型與NOR型Flash的供應商．東芝在積極搶攻NAND型Flash的情況下，相對NOR型的營收下跌了32%．（738字）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------