︿
Top

Thomson再出擊,控告明基、佳世達和瑞昱有關液晶顯示器侵權

瀏覽次數:1655| 歡迎推文: facebook twitter wechat Linked

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2010年9月24日
facebook twitter wechat twitter

法國專利授權公司Thomson Licensing再出擊,於2010年9月16日控告明基(BenQ)、佳世達(Qisda)和瑞昱半導體(RealTek Semiconductor)侵權,侵犯其六項專利,有關液晶顯示器控制晶片,全案由Delaware地方法院負責審理。

同樣的,Thomson Licensing公司企圖以戰逼和,這是繼日前控告新奇美、群創、晨星半導體後,又一次對台灣廠商進行專利侵權控訴。

雖然,佳世達已不做電視代工,並轉跨入電子書、手持上網機等利基產品,更著眼發展工業用顯示器、電子廣告牌、LED照明、遠距醫療等利基型應用產品。但是,面板仍是其主要關鍵零組件。

瑞昱半導體因將其晶片整合入佳世達與明基的LCD產品,而成為共同被告。

據本網站調查,2005年3月Thomson Licensing公司曾控告明基和友達侵權,最後雙方以簽署授權合約方式和解收場。2007年明基和佳世達分家後,由佳世達沿用該授權合約至今年(2010) 11月底。推測,可能也是新合約尚未談攏而訴諸法律,企圖以戰逼和策略,同樣運用於Thomson控告新奇美案。(372字;表1)

表一、專利訴訟案件基本資料:Thomson 控告新奇美及明基等台灣廠商

訴訟名稱

Thomson Licensing SAS et al v. Qisda Corporation et al

Thomson Licensing SAS et al v. Qisda Corporation et al

Thomson Licensing SAS et al v. Chimei Innolux Corporation et al

Thomson Licensing SAS et al v. Chimei Innolux Corporation et al

提告日期

2010年10月22日

2010年9月16日

2010 年8 月27 日

2010 年 7 月 23 日

原告

Thomson Licensing SAS 

Thomson Licensing LLC 

Thomson Licensing SAS 

Thomson Licensing LLC 

Thomson Licensing SAS 

Thomson Licensing LLC 

Thomson Licensing SAS 

Thomson Licensing LLC 

被告

Qisda Corporation, (佳世達)

Qisda America Corporation,

Qisda (Suzhou) Co. Ltd.,

BenQ Corporation,

Benq America Corporation,

BenQ Latin America

AU Optronics Corp.(友達)

AU Optronics Corporation America

Qisda Corporation, (佳世達)

Qisda America Corporation,

Qisda (Suzhou) Co. Ltd.,

BenQ Corporation,

Benq America Corporation,

BenQ Latin America

Realtek Semiconductor Corporation (瑞昱半導體)

AU Optronics Corp.(友達)

AU Optronics Corporation America

Chimei Innolux Corporation ( 新奇美)

Innolux Corporation

Chi Mei Optoelectronics USA Inc.

MStar Semiconductor Inc. (晨星)

Chimei Innolux Corporation ( 新奇美)

Innolux Corporation

Chi Mei Optoelectronics USA Inc.

MStar Semiconductor Inc. (晨星)

案號

337-TA-749

1:2010cv00789

337-TA-741

1:2010cv00626

訴訟法院

US ITC

Delaware District Court

US ITC

Delaware District Court

系爭專利

US5,978,063、 US5,621,556 、US5,375,006

US5,978,063 ; US 5,041,888 ; US 5,153,754 ;US 6,121,941 ; US5,375,006 ; US 5,648,674

US5,978,063;US5,621,556;US6,121,941;US5,375,006;US5,648,674

US5,978,063 ; US 5,041,888 ; US 5,153,754 ; US 5,621,556 ; US 6,121,941 ; US5,375,006 ; US 5,648,674

訴狀下載

美國ITC終判:皆不侵權 (2012.06.14)

 

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2010/09

後續追蹤報導:

美國ITC終判友達、奇美等台灣面板廠皆未侵犯Thomson Licensing專利,並終止調查

2012年6月14日Thomson Licensing控告台灣面板廠案[337-TA-741]及[337-TA-749],美國ITC推翻了行政法官初判而做出終判(FID),,並認定被告皆未侵犯Thomson Licensing的5項專利,並終止調查。

被告廠商,有:友達、明基、奇美、佳世達、晨星、奇美等,不侵權063、006、556、674專利,還有941專利是重審(Remand)也終止調查。至於,美國ITC的意見(Opinion)因機密而未公開。

 download.gif下載:[337-TA-741/749]終判書(2012.06.14)


 Thomson Licensing控告台灣面板廠,美國ITC初判僅侵犯一項專利

2012年1月12日Thomson Licensing控告友達、明基、奇美、佳世達等面板廠專利侵權案[337-TA-741]及[337-TA-749],美國ITC行政法官發出初判(ID)通知書,其中僅以674專利之奇美生產產品型號 Type 2 Array Circuitry及Qisda, Benq使用該侵權產品構成侵權條件,初步判決如下:

系爭專利 claims 有效 侵權 美國市場
5978063 1-4,8,11,12,14,18 x x v
17 v x v
5375006 4,14 x x v
7 v x v
5621556 3 v x v
5648674

1,7-9,11,13,14,16-18
(奇美 Type 1, 3 Array Circuitry, Type IZO Array Cirsuitry 及Qisda, Benq使用該侵權產品)

v x v
1,7-9,11,13,14,16-18
(奇美Type 2 Array Circuitry及Qisda, Benq使用該侵權產品)
v v v
Qisda G2200W LCD monitor已建立合法授權,所以不適用侵權條件 v x v
6121941 1,4 v x v

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2012/01

本案,全身而退的贏家有友達、晨星、瑞昱。而且063專利及006專利的權利項也被限縮,僅674專利侵權且侵權產品限縮至奇美Type 2 Array Circuitry及Qisda, Benq使用該侵權產品。如此看來,Thomson想向台灣廠商收取授權金的邊際效益正逐漸在遞減當中。

 download.gif下載:[337-TA-741/749]初判書(2012.01.12)

(科技產業資訊室-May撰稿,2012/01/16)


2010年10月22日 Thomson Licensing指控Qisda, BenQ, 與友達等公司專利權,提出美國ITC 337調查,禁止侵權產品進入美國。

2010年10月13日Thomson Licensing加告友達(AU Optronics Corp.及AU Optronics Corporation America)為被告,案號為1:2010cv00789。


訴訟大事紀

2013

06-20CAFC裁決,友達、奇美、BenQ、Qisda等台灣面板廠皆未侵犯Thomson Licensing專利

原告:

2012年6月19日CAFC針對Thomson Licensing上訴案,確定ITC終判裁決,認定台灣面板廠友達、奇美、BenQ、Qisda等皆未侵犯Thomson Licensing兩件專利 US5,978,063及 US5,648,674,有關於一種主動式矩陣LCD(Active Matrix LCD)的基本組成部分包括一對玻璃基片,每個基片具有偏振器和一組固定到其表面上的電極之間夾持液晶的一薄層。

基於找到一篇技術參考資料,CAFC以可預期性及顯而易見性理由而裁定系爭專利無效:
US5,978,063:claim1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14, and 18
US5,648,674:claim 1, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 16, 17, and 18

download.gif下載:CAFC Decided #2012-1536 (June 19, 2013)



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。