︿
Top

億光在日本就日亞化白光LED專利提起無效審判請求並獲無效審決

瀏覽次數:1648| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 - 李森堙 發表於 2014年5月22日

我國LED大廠億光電子工業股份有限公司(下稱億光)與日本日亜化学工業株式会社(下稱日亞化)間專利戰又有了新的發展,億光在201195日向日本特許廳、就日亞化所擁有之專利JP 4530094提起專利無效審判請求(相當於我國的舉發),而日本特許廳於201451日做出該專利請求項14(即全部請求項)均為無效之審決(相當於我國之審定,案號為無効2011-800159号)。

 

本案系爭專利之申請案(特願2009-65948号)為一分割案,原申請案(特願平10-508693号)經過多次分割(特願2002-278066号、特願2005-147093号、特願2006-196344号、特願2008-269号),而本案系爭專利申請案為第5世代分割申請案。日亞化以原申請案主張本案系爭專利之優先權,然而日本特許廳在其審決中指出,本案系爭專利發明並不具備使用特定組成之螢光材料的技術手段,但原申請案之揭露範圍均僅包含以使用特定組成之螢光材料為前提的發光二極體發明,所以本案系爭專利發明並非是包含於原申請案中的發明,其並不符合分割申請之要件(日本特許法第44条第1項),所以本案系爭專利之申請日為其實際提出申請之日期,即2009318日,而不得以原申請案來主張優先權。

 

在界定本案系爭專利之申請日後,日本特許廳將本案系爭專利發明與億光所提出的先前技術文獻(日本專利公開號特開2008-160140号,公開日為2008710日,其即為第4世代分割申請案特願2008-269号之公開案)進行比對,指出本案系爭專利之請求項14與該文獻在發明特定事項上並無差異而為同一發明,所以本案系爭專利並不具備新穎性(日本特許法第29条第1項第3号)而應為無效。

 

另外,日本特許廳在其審決中亦認定,本案系爭專利請求項1所描述之發明,並未在說明書中被明確且充分揭露,且無法使該發明所屬技術領域中具有通常知識者,能瞭解其內容並可據以實現,所以其並不符合日本特許法第36条第6項第1号與第4項第1号所規定之可專利要件,是故應為無效。

 

而日本特許廳曾在2012612日就本案無效審判請求做出第一次審決,認定億光之請求不成立,而後億光向日本知的財産高等裁判所提起請求取消審決之訴。但在該訴訟審理期間,日亞化就本案系爭專利向日本特許廳提起訂正審判請求(相當於我國的更正),並在2013228日獲得訂正確認之審決結果(案號為訂正2012-390168号),將本案系爭專利之申請專利範圍減縮並釋明其中不明確之記載。而基於前述訂正審決之確定,日本知的財産高等裁判所取消第一次審決(平成24(行ケ)10362号),而再由特許廳續行審理本案。

 

本案系爭專利在過往已面對過其他廠商提起專利無效審判請求的挑戰,例如我國廠商燦坤實業股份有限公司的日本子公司燦坤日本電器株式会社,便曾在2011523日提起無效審判請求,而日本特許廳在2012130日做出審決,認定其請求不成立(案號為無効2011-800079)。(1888字,表1)

 

表一、請求項解析

 

JP 4530094 請求項1 (經訂正審決確定後之內容,更正處以底線標示)

  窒化ガリウム系化合物半導体を有するLEDチップ (図1- 102) と、該LEDチップを直接覆うコーティング樹脂(図1- 101)であって、該LEDチップからの第1の光の少なくとも一部を吸収し波長変換して前記第1の光とは波長の異なる第2の光を発光するフォトルミネセンス蛍光体が含有されたコーティング樹脂を有し、

 前記フォトルミネセンス蛍光体に吸収されずに通過した前記第1の光の発光スペクトルと前記第2の光の発光スペクトルとが重なり合って白色系の光を発光する発光ダイオードであって、

 前記コーティング樹脂中のフォトルミネセンス蛍光体の濃度が、前記コーティング樹脂の表面側から前記LEDチップに向かって高くなっており、

 かつ、前記フォトルミネセンス蛍光体は互いに組成の異なる2種類以上であることを特徴とする発光ダイオード。

一發光二極體,具備以下特徵, 
包含具備氮化鎵系化合物半導體的LED晶片,以及直接包覆該LED晶片的封裝樹脂,封裝樹脂含有光致發光螢光材料,其吸收至少一部份該LED晶片所發出之第1種光,將之波長變換後發出與前述第1種光波長不同的第2種光、 
未被前述光致發光螢光材料所吸收而通過之前述第1種光,其發光光譜與前述第2種光之發光光譜重合後會發出白色系的光、 
前述封裝樹脂中的光致發光螢光材料的濃度,從前述封裝樹脂表面側開始,朝向前述LED晶片方向逐漸增高、 
前述光致發光螢光材料包含不同組成之2種類以上的螢光材料

pclass_14_A173b.gif(圖1)

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2014/05


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1. 科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2. 著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。