曝光機設備訴訟 Anvik 控告華映移轉至南加州法院

關鍵字：；()；；；；

瀏覽次數：1514｜歡迎推文：

科技產業資訊室 (iKnow) - Albert 發表於 2011年9月30日

2011 年 9 月 15 日，美國光學設備廠商Anvik Corporation ( 以下簡稱 Anvik) 以 5 項專利侵權為由，在加州南部聯邦地方法院向中華映管 (Chunghwa Picture Tube, CPT) 及大同 (Tatung) 提起專利侵權訴訟，指控這些公司所生產、製造之平面顯示器 (Flat-panel displays) 侵犯了 Anvik 的專利。

本案最早於紐約法院 2007 年 2 月 2 日 Anvik 控告華映案 (1:07-cv-00820) ，後於 2011 年 9 月 7 日中止後，將案件移轉至南加州法院。

本案系爭專利共有 5 件 (US 4924257 ； US5285236 ； US5291240 ； US 5721606 及 US 5897986) ，發明人中皆包含Kantilal Jain 博士，此人為Anvik 現任總裁及創辦人。此 5 件專利分別於 1990~1999 年間獲准，其中 US 4924257 於 1988 年即提出申請，故此專利應已過期。該 5 篇專利均與曝光機之結構有關，曝光機為面板及半導體產業之必備設備，常用於大量製造平面顯示器及印刷電路板產品。該 5 篇專利自專利權獲准後，已多次在專利訴訟戰場上亮相。於 2007 年 2 月， Anvik 曾於紐約州南部聯邦地方法院，指控包括：友達、奇美、中華映管及大同等台灣廠商、南韓的三星與 LG ，以及日本夏普與凸版印刷公司，侵犯該 5 件專利。而且截至目前為止，全部仍然在纏訟中。

本案原告 Anvik 是一家光學設備廠商，總部位於紐約州威徹斯特，其主要產品為曝光機設備。Anvik 曾於 2005 年指控日本設備大廠 Nikon 之曝光機產品侵權，並於 2007 年連帶將使用Nikon 曝光機以生產平面顯示器之五大面板廠 ( 三星、 LG 、友達、奇美、華映 ) 告上法院。 (470 字；表 1)

表一、專利訴訟案件基本資料： Anvik Corporation v. Chunghwa Picture Tube, Ltd. et al

訴訟名稱	Anvik Corporation v. Chunghwa Picture Tube, Ltd. et al
提告日期	2011 年 9 月 15 日
原告	Anvik Corporation
被告	Chunghwa Picture Tube, Ltd. ； Tatung Company ； Tatung Company of America, Inc.
案號	3:2011cv02203
訴訟法院	California Southern District Court
系爭專利	US 4924257 ； US 5285236 ； US 5291240 ； US 5721606 ； US 5897986
訴狀下載

訴訟大事紀

2011

12-20Anvik控告華映案追加被告者

原告： Anvik v. Nikon et al

2011 年 12 月20日本案追加被告者Nikon Corporation、Nikon Precision, Inc.、及Nikon Research Corporation of America。

2012

04-06Anvik三項專利判定無效，因未公開最佳模式為理由

原告： Anvik v. Nikon et al

2012 年4 月3日法官針對Anvik Corporation v. Nikon Precision, Inc. 案件[Case No: 1:05-cv-07891]之三項專利(US 4924257 ； US5285236 ； US5291240 )做出即時判決(summary judgment)，認為該專利未公開最佳模式(best mode)為理由，而判定無效。

系爭專利	權利項	有效性
257	17,18	無效
236	23,25	無效
240	25	無效

因此，據稱被告Nikon公司避免了付出18億美金損害賠償金。

同時，該三項專利也涉及多項案件，包括與台灣顯示器公司：友達、奇美、彩晶、中華映管及大同等台灣廠商，如下表。

案件	Date Filed	終止
Anvik Corporation v. Nikon Precision, Inc. Et Al	9/9/2005	4/5/2012
Anvik Corporation v. Afpd Pte Ltd.	2/2/2007	4/5/2012
Anvik Corporation v. Au Optronics Corporation Et Al	2/2/2007	4/5/2012
Anvik Corporation v. Hannstar Display Corporation	2/2/2007	4/5/2012
Anvik Corporation v. Lg. Philips Lcd Co., Ltd. Et Al	2/2/2007	4/5/2012
Anvik Corporation v. Chi Mei Optoelectronics Et Al	2/2/2007	4/5/2012
Anvik Corporation v. Sharp Corporation, Et Al	2/2/2007	4/5/2012
Anvik Corporation v. Innolux Display Corp.	2/2/2007	4/5/2012
Anvik Corporation v. Chunghwa Picture Tubes, Ltd. Et Al	2/2/2007	9/7/2011
Anvik Corporation v. Toppan Printing Co. Ltd. Et Al	2/2/2007	8/11/2010
Anvik Corporation v. Samsung Electronics America, Inc. Et Al	2/2/2007	4/5/2012
Anvik Corporation v. Ips Alpha Technology, Ltd. Et Al	4/29/2008	4/5/2012
Anvik Corporation v. Chunghwa Picture Tubes, Ltd. Et Al	9/15/2011	--

檔案下載：
Order , Order re: Summary Judgment
Order, Order re Dismissal, Order re Summary Judgment

(科技產業資訊室 —May撰稿，2012/04/06)

2013

03-28美國CAFC退回重審Anvik曝光機專利無效

原告： Anvik v. Nikon et al

2013 年3 月22日美國巡迴上訴法院(CAFC)同意Anvik上訴並退回法院重審Anvik專利無效案[Case No: 1:05-cv-07891]。因美國AIA專利新法於2011年9月通過，其中針對未揭露發明的最佳實施模式(best mode)，不再是基本必要性或不再視為無效的理由。CAFC認為承審地方法院，應該考慮best mode是否需要為必要性。

本案被告廠商有：尼康、三星電子、友達、夏普、LG電子、日立、松下、東芝和奇美電子。

檔案下載：
CAFC Decided --REVERSED and REMANDED (2013.3.22)

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------