觸控技術專利戰：勝華 vs. 宸鴻

關鍵字：

瀏覽次數：3840｜歡迎推文：

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2013年5月9日

2013年5月7日勝華科技(WinTek)在美國控告宸鴻(TPK)，還聯告宏碁(Acer)，因其銷售產品Acer v5 notebook使用tpk的觸控面板。勝華指控宸鴻單片式觸控感應器(OGS)專利侵犯勝華所擁有的美國發明專利US8,330,738號（電容式觸控技術）之專利權。本案在美國Delaware法院負責審理。

勝華指出，控訴主因觸控感應器『鍍』到保護外蓋的技術專利受到侵犯。本案系爭專利US8,330,738 (CAPACITIVE TOUCH PANEL AND ELECTRODE STRUCTURE THEREOF)是勝華於2007年12月24日在台灣申請的專利家族之一，如下表：

US8330738 (B2)	CAPACITIVE TOUCH PANEL AND ELECTRODE STRUCTURE THEREOF
Inventor(s):	HUNG YEN CHUNG [TW]; WENG RUEY-SHING [TW]; LAI CHIH-CHANG [TW] + (HUNG YEN CHUNG, ; WENG RUEY-SHING, ; LAI CHIH-CHANG)
Applicant(s):	WINTEK CORP [TW]
Classification:	G06F3/041；G06F3/044
Application number:	US201113093348 20110425
Priority number(s):	US201113093348 (20110425) ; TW20070149671 (20071224) ; US20080342513 (20081223)
Also published as:	US2011199332 (A1) US2009160817 (A1) US8294677 (B2) US2012325640 (A1) US2013001059 (A1) TW200928930 (A) TWI374379 (B)
Claim1解析

另外，宸鴻在今年(2013) 1月已在中國大陸廈門法院，針對電容觸控面板圖形專利(ZL200720142844.5中國實用新型專利)受到侵犯而大舉控告國際知名手機品牌諾基亞、大陸觸控業者歐菲光、蘇寧與中博貿易、台商華寶等，合計求償人民幣9,291萬元(約新台幣4.3億元)，並請求禁售令。之後，今年(2013) 4月TPK再追加勝華成為共同被告，因為勝華為諾基亞製造觸控面板。所以，5月7日勝華選擇在美國反擊，於是展開一場觸控面板專利大戰。

宸鴻與勝華觸控面板專利之爭，主要在於單片玻璃解決方案（OGS）觸控專利歸屬。當雙方在OGS專利主張是否有效，是否會傷及自己專利權，甚至給第三者切入機會，是該深思之處。

TPK專利：
US8,217,902 Conductor pattern structure of capacitive touch panel
ZL200720142844.5 (中國實用新型專利)

WinTek專利：
US8,330,738 CAPACITIVE TOUCH PANEL AND ELECTRODE STRUCTURE THEREOF

另外，觸控晶片大廠義隆電 ( Elan Microelectronics )於2013年3月7日宣布，已在我國智慧財產法院控告同業禾瑞亞侵犯其電容觸控偵測專利(中華民國發明專利第I375904號 )。2013年4月1日義隆電宣布，r進行第二波攻勢，在北京第二中級人民法院，對禾瑞亞提出大陸地區的專利侵權訴訟，控告禾瑞亞及其經銷商北京廣龍新創科技，侵犯義隆電擁有的大陸發明專利第ZL200810091068.X號“電容式觸控裝置及其控制方法”。參考前期文章：

據查本案系爭產品宏碁Acer v5 notebook剛於5月初上市，勝華出手打TPK下游客戶，代表向TPK施壓及轉單可能效益。雖然有國際知名手機品牌諾基亞及宏碁被捲入，但卻是台廠之間觸控技術大廠之間的市場爭奪戰。

TPK專利：US8,217,902

Source：科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2013/5

根據Displaybank的調查，2013年第1季觸控式筆記型電腦的整體出貨量達到457萬台的規模，相較2012年第4季的301萬台成長了51.8%。由於2013年第1季的整體筆記型電腦市場的總出貨量約達4,600~4,700萬台，因此觸控式筆記型電腦在整體筆記型電腦的市場滲透率在10%左右。觸控面板前景一片看好，未來除智慧型手機、平板、觸控筆電外，還有遊戲機、數位相機、健康器材及醫療、家電產品應用等市場，有待積極擴展。(820字；表2)

表一、專利訴訟案件基本資料

訴訟名稱	宸鴻科技 v. 諾基亞等	義隆電 v. 禾瑞亞	義隆電 v. 禾瑞亞	WinTek v. TPK	TPK v. WinTek	TPK v. WinTek
提告日期	2013/1/9	2013/3/7	2013/4/1	2013/5/7	2013/5/15	2013/7/10
原告	宸鴻科技(廈門)有限公司	義隆電	義隆電	Wintek Corp	TPK Touch Solutions, Inc	TPK Touch Solutions, Inc
被告	諾基亞通信有限公司華寶通訊(南京)有限公司廈門福廈蘇寧電器有限公司深圳歐菲光科技股份有限公司中博貿易再追告：勝華(WinTek)	禾瑞亞	禾瑞亞	TPK Holding Co.Ltd. TPK America LLC TPK Touch Solutions (Xiamen) Inc. Acer Inc. Acer America Corp Acer American Holdings Corp	Wintek Electro-Optics Corp Wintek Corp	Wintek Electro-Optics Corp Wintek Corp
案號				1:13-cv-00814	3:13-cv-02218	1:13-cv-01221
訴訟法院	中國廈門市中級人民法院	台灣智慧財產法院	北京第二中級人民法院	District of Delaware (DED)	California Northern District Court	Delaware District Court
系爭專利	實用新型專利ZL200720142844.5	中華民國發明專利第I375904號	大陸發明專利第ZL200810091068.X	US8,330,738	US8,217,902	US 8,294,677 US 8,330,738 US 8,477,113 US 8,482,542
系爭產品				Acer V5 notebook	Nokia Lumia 610 Asus VivoBook S300	Capacitive Touch Panel
訴狀下載
訴狀狀態				原告主動撤告(2013.7.8)

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2013/7

訴訟大事紀

2013

05-23宸鴻回擊勝華在美提告

原告： TPK v. WinTek

2013年5月15日宸鴻回擊勝華，在美國北加州法院提出一項專利(US8,217,902)知侵權告訴。宸鴻提出902專利與中國專利ZL200720142844.5 屬於相同專利家族。

宸鴻的訴訟策略，提告勝華但是不直接列名控告勝華的下游客戶Nokia及Asus。但是，卻指出系爭產品Nokia Lumia 610 與Asus VivoBook S300。

勝華的訴訟策略，是對宸鴻提出反控，主要目的就是要「以戰止戰」，因為勝華的客戶Nokia在中國遭到宸鴻的直接控訴。

以戰止戰是否是台灣廠商之間互相競爭的策略，還是聯合攜手合作，以避免第三者(南韓廠、中國廠)切入的機會。

5月22日宸鴻股東常會宣布，看好筆電用單片式觸控面板，在平潭興建5.5代廠，投資5億美元，月產能120萬件，預計10月投產。

另外，5月23日宇辰光電遭檢調搜索，據傳為宸鴻子公司展觸前員工跳槽宇辰涉及違反商業秘密。

觸控面板不斷有新技術專利及重量級競爭對手出現，互控侵權是阻止對手進入市場的商業手段，但在未來新技術的開發能力，才是競爭力關鍵。

觸控面板前景一片看好，未來除智慧型手機、平板、觸控筆電外，還有遊戲機、數位相機、健康器材及醫療、家電產品應用等市場，有待積極擴展。

07-18電容觸控面板專利訴訟，宸鴻再控勝華

原告：宸鴻

2013年7月10日，宸鴻光電美國子公司TPK America LLC，向德拉瓦聯邦地方法院（District of Delaware）提起確認之訴（Declaratory Judgment），請求法院宣判宸鴻並未侵害勝華科技Wintek 專利權，及勝華的專利無效（Invalid）。

本案系爭專利共計四項，其中，US 8,294,677為母案，US 8,330,738為其連續案；US 8,477,113和US 8,482,542則為其分割案。專利編號US 8,294,677名稱為「透明電容觸控面板及其製造方法（Transparent Capacitive Touch Panel and Manufacturing Method Thereof）」，於2012年10月23日核發，是由Jason Wu等人所研發的專利。此透明電容觸控面板主要是由透明基座、透明保護面板及透明黏著層組成；相較於電阻觸控面板，電容觸控面板提供較佳的透明度及更長的壽命。

今年(2013)5月7日勝華在美以連續案US 8,330,738控告宸鴻及其客戶宏碁侵權，雖然勝華已於7月8日主動撤銷告訴，但宸鴻認為，勝華這次的撤銷行為，是在為下次訴訟作準備，因為勝華在撤銷告訴的同一期間，又陸續取得兩件分割專利US 8,477,113及US 8,482,542，而這先後四件專利，應該就是勝華下次提訴的武器。因此，宸鴻認為，與其坐等勝華的侵權訴狀，不如先宣稱勝華的專利無效。

專利訴訟是商場運用策略之一，就像計時器般倒數計時，直接要求對手面對宣戰或談合。合則兩利，共同一起將餅做大；戰則必有一方敗北，給第三者壯大機會。聰明台廠們，你的選項？

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

觸控技術專利戰：勝華 vs. 宸鴻

2013

原告： TPK v. WinTek

原告： 宸鴻

原告：宸鴻