︿
Top

諾基亞發動全球專利戰:以45項專利控告宏達電、優派、RIM

關鍵字:HTC諾基亞 (Nokia) 手機平板機
瀏覽次數:2127| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 — May 發表於 2012年5月3日

2012年5月2日諾基亞 (Nokia) 發動專利戰,指控宏達電(HTC)、優派(Viewsonic)、RIM侵犯45項專利,同時在美國及德國兩地五個法院同時提告。 Nokia狀告宏達電和優派在美國國際貿易委員會(ITC)、德拉瓦州地方法院;同時該公司也在德國杜塞道夫地方法院告宏達電和RIM,又分別在德國曼海姆和慕尼黑的地方法院控告上述三家公司侵權。

該45項專利,涵蓋雙功能天線、電源管理和多模式無線電等硬體發明,以及包含應用程式商店、多工、瀏覽、對話訊息顯示、動態選單、數據加密和在行動裝置上檢索電子郵件附件等軟體功能。45項專利之一US7,209,911,諾基亞曾經於2011年3月使用它控告蘋果公司,雖然,雙方後來達成全面和解。

先前從蘋果與摩托羅拉互控案揭露出,一直以來,諾基亞與摩托羅拉雙方簽署一份具廣泛性的專利交叉授權協議。現在,諾基亞使用專利攻擊Android業者,是否牴觸該授權協議?宏達電也表示:「宏達電自 2003 年以來一直持有諾基亞必要的無線專利許可,我們正在等對方的投訴文件。」

自從今年(2012)四月底諾基亞公布2012年Q1財報,大虧損9.29億歐元,與去年同期相比,淨銷售下降29%至73.5億歐元,智慧型手機銷售大減52%,在中國與歐洲銷售均大幅減少。由此看來,諾基亞與微軟的合作產品效益在尚未發酵之前,諾基亞須先讓自己虧損止血。雖然,2012年下半年諾基亞將連同微軟爆發Windows Phone手機,這是一個機會能挽救其手機事業。但是,諾基亞還是企圖以專利戰阻擾具威脅的宏達電、優派(Viewsonic)、RIM成長的速度;三星於2012年Q1已取代諾基亞成為手機龍頭,諾基亞不能再輸給宏達電等廠商。更重要的一點,諾基亞欲藉智財專利取得更多授權金,以隬補營收之虧損。

注意!! 本案仍在發展中,任何進展本網隨時報導。

該45項系爭專利如下:

  • US5,570,369 and EP0673175 on "power saving functionality in a GSM device"
  • US5,884,190 on "mobile devices that can act as wireless route with more than one network (tethering)"
  • US6,393,260 on a "method for attenuating spurious signals with a balanced mixer in the receiver"
  • US7,415,247 and EP1133831 on "one radio transceiver that can work with more than one air interface"
  • US6,188,909 and EP1439723 on "push messaging"
  • US7,366,529 on "push messaging"
  • US6,728,530 on "over the air synchronising of mobile device calendar"
  • US7,106,293 and EP1312974 on "integrated light guide for the light sensor which regulates screen brightness"
  • US6,141,664 on "wireless synchronisation of databases (e.g. calendar) with date range"
  • US7,209,911 on "wireless synchronisation of databases (e.g. calendar) using filters"
  • US6,212,529 on "wireless synchronisation of databases"
  • US5,878,351 on a "message queuing technology in mobile devices"
  • US6,865,404 on an "improved user interface for mobile devices"
  • US6,647,370 on "time zone adjustment for calendar events"
  • US6,349,263 on "use of compass and GPS for digital routing"
  • US6,587,788 on "integrated GPS based positioning system with wireless map data"
  • US7,460,953 on an "improved image based navigation system"
  • US6,882,870 on an "improved mobile device that can simultaneously communicate across mutiple networks"
  • US6,788,798 on an "earpiece with two acoustic chambers to improve leak tolerance"
  • US5,895,884 on a "shielding device with push fit lid, electromagnetic shielding in the device"
  • EP0998024 on a "Modulator featuring a low pass filter between two transistors"
  • EP 1581015 on a "mobile phone UI with menus created or changed by data received wirelessly"
  • EP1516269 on "near field communications, signals from another device can trigger applications"
  • EP0966847 on a "system to allow access to mobile services via internet for e.g. application store"
  • EP1075750 on a "three stage method for receiving email content e.g. attachments"
  • EP0812120 on a "terminal with UI to allow choice from a changing service selection e.g. application store"
  • EP1581016 on "two modes for connecting to the Internet"
  • EP0792077 on "storage of background app in non-volatile memory"
  • EP1329982 (asserted in two different versions, including a divisional) on a "dual function component attaching antenna to phone and separating from earth plane"
  • EP1474750 on a "multimedia tag associated with location"
  • EP0882347 on "selectable homescreens with different functionality but all including phone function"
  • EP0879538 on a "feature that allows remote activation of device software by the network"
  • EP0754395, a GSM/GPRS-essential German patent on "additional location management during virtual data connection"
  • DE19815597, a GSM/AMR-essential German patent on "selective puncturing in channel coding to optimise frame error rate"
  • DE19723659, a German patent essential to WiFi/WLAN and GSM/GPRS, on "encryption using variable synchronization data"
  • DE19835427, a German patent essential to WiFi/WLAN and GSM/GPRS, on "adapting higher level data into octets"
  • EP1246071 on a "mobile phone that can also work as a variety of slave devices, e.g. USB storage device"
  • EP1322072 on a "mobile communication system with server that can masquerade as end user"
  • EP0982959 on a "conversational display of incoming and outgoing messages"
  • EP0824813 on a "further encryption method for wireless packet data"

表一、專利訴訟案件基本資料:Nokia告宏達電、優派侵權

訴訟名稱 Nokia Corporation et al v. HTC Corporation et al Nokia Corporation et al v. HTC Corporation et al Nokia Corporation et al v. HTC Corporation et al Nokia Corporation et al v. HTC Corporation et al
提告日期 2012/5/2 2012/5/2 2012/5/2 2012/5/2
原告 Nokia Corporation
Nokia Inc.
Intellisync Corporation

Nokia Corporation
Nokia Inc.
Intellisync Corporation

Nokia Corporation
Nokia Inc.
Intellisync Corporation
Navteq North America LLC

Nokia Corporation
Nokia Inc.

被告 HTC Corporation
HTC America Inc.
Exedea Inc.

HTC Corporation
HTC America Inc.
Exedea Inc.

HTC Corporation
HTC America Inc.
Exedea Inc.

HTC Corporation
HTC America Inc.
Exedea Inc.

案件代號 337-TA-847 1:12-cv-00549-LPS
1:12-cv-00550-LPS
1:12-cv-00551-LPS
訴訟法院 US ITC Delaware District Court Delaware District Court
Delaware District Court
爭議產品 HTC Amaze 4G, HTC Desire Z,
HTC Sensation 4G,
HTC Evo 3D,
HTC Nexus One,
HTC Aria,
and others (Mobile phones, smartphones, and tablet computers)
HTC Amaze 4G, HTC Desire Z,
HTC Sensation 4G,
HTC Evo 3D,
HTC Nexus One,
HTC Aria,
and others (Mobile phones, smartphones, and tablet computers)
HTC Amaze 40,
HTC EVO 3D,
HTC EVO 40,
HTC EVO 40 L TE,
HTC EVO Design 40,
HTC EVO Shift 40,
HTC Inspire 40,
HTC Flyer,
HTC Jetstream,
HTC MyTouch 40 Slide,
and others (Mobile phones, smartphones, and tablet computers)
HTC Desire Z,
HTC Sensation 4G,
HTC Evo 3D,
HTC Nexus One,
HTC Aria,
and others (Mobile phones, smartphones, and tablet computers)
爭議專利 US5570369
US5884190
US6141664
US6393260
US6728530
US7106293
US7209911
US7366529
US7415247
US5570369
US5884190
US6141664
US6393260
US6728530
US7106293
US7209911
US7366529
US7415247
US5878351
US6349263
US6587788
US6647370
US6865404
US7460953
US5895884
US6788798
US6882870
訴狀下載 download.gif download.gif download.gif download.gif

 

訴訟名稱 Nokia Corporation et al v. Viewsonic Corporation Nokia Corporation et al v. Viewsonic Corporation Nokia Corporation et al v. Viewsonic Corporation Nokia Corporation et al v. HTC Corporation et al Nokia Corporation et al v. HTC Corporation et al
提告日期 2012/5/2 2012/5/2 2012/5/2 2013/5/23 2013/5/23
原告 Nokia Corporation
Nokia Inc.
Intellisync Corporation

Nokia Corporation
Nokia Inc.
Intellisync Corporation
Navteq North America LLC

Nokia Corporation
Nokia Inc.

Nokia Corporation
Nokia Inc.
Nokia Corporation
Nokia Inc.
被告 Viewsonic Corporation

Viewsonic Corporation

Viewsonic Corporation

HTC Corporation
HTC America Inc
HTC Corporation
HTC America Inc
案件代號 1:12-cv-00552-LPS
1:12-cv-00553-LPS
1:12-cv-00554-LPS
3:13-cv-01231 337-TA-885
訴訟法院 Delaware District Court
Delaware District Court
Delaware District Court
California Southern District Court US ITC
爭議產品 Viewsonic ViewPad 7,
ViewBook 730,
ViewPad 7E,
ViewPad 10,
and ViewPad 10pro (Tablet Computers)
Viewsonic ViewPad 7,
ViewBook 730,
ViewPad 7E,
ViewPad 10,
and ViewPad 10pro (Tablet Computers)
Viewsonic ViewPad 7 (Tablet Computers) HTC One S, HTC One V, HTC One X, HTC Evo 4G LTE, Droid Incredible 4G LTE,
Droid DNA, HTC One X+, HTC First, HTC One, and HTC One VX.
HTC One S ; HTC One V ; HTC One X ; HTC EVO 4G LTE ; HTC Droid Incredible 4G LTE ; HTC Droid DNA ; HTC One X+ ; HTC One VX ; HTC One ; HTC First
爭議專利 US5570369
US5884190
US6141664
US6188909
US6212529
US6728530
US7106293
US7209911
US7366529
US5878351
US6349263
US6587788
US6647370
US6865404
US7460953
US5895884
US6882870
US7,775,432
US8,306,065
US8,366,000
US 6,035,189 ; US 6,373,345 ; US 6,711,211 ; US 7,187,945 ; US 8,140,650 ; US 8,363,824
訴狀下載 download.gif download.gif download.gif download.gif download.gif

Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2012/05

訴訟大事紀

2012

06-04諾基亞控告宏達電,美國ITC立案調查

原告: Nokia vs. HTC及優派

美國ITC已經確認被告對象包括台灣的宏達電、宏達電在美國的子公司HTC America, Inc.等公司,並投票通過著手調查此案(案號337-TA-847),在調查案成案後45天內,ITC將設定完成調查的日期。


07-17Google正面迎戰,同意名列共同被告

原告: Nokia vs. HTC及優派

2012年7月17日針對Nokia告HTC案[337-TA-847],Google正式向美國ITC遞狀,要求ITC將其列為諾基亞控告宏達電侵權案的共同被告,這是Android引發智慧型手機專利大戰以來,Google首度主動要求列為被告。Google願意親自出面面對紛爭訴訟,以助宏達電一臂之力。


08-07Nokia反對之下,ITC僅同意Google列名為協調者而非共同被告

原告: Nokia vs. HTC及優派

Nokia告HTC案[337-TA-847],2012年8月7日基於Google必須有Android產品受到該訴訟影響,才可以列為共同被告(co-defendant)。因Nokia是針對HTC產品要求有限排除令,而不包括Google Android產品,因而ITC僅同意Google列名為協調者(intervenor)而駁回HTC要求Google為共同被告。

若HTC不服,可以提出重審。而Google對此ALJ法官裁定並無意見表示。


12-21Nokia與 RIM達成授權和解

原告: Nokia vs. HTC及優派

2012年12月21日諾基亞宣佈也與黑莓機製造商 RIM達成和解,和解條件與一年前諾基亞與蘋果和解案相近,也就是諾基亞向 RIM 收取一次性費用,加上後續的專利使用費。

同時也解決掉諾基亞控告RIM在美、英、加拿大及德國一直懸而未決的專利訴訟爭議。

[後紀]根據RIM提交給美國證券交易委員會(SEC)的最新6-K文件,RIM須支付諾基亞一次性和解金5000萬歐元(約6500萬美金)。還有,未來將定期向諾基亞支付專利授權費,以獲得與移動WLAN技術有關的專利授權。


2013

03-08德國法院駁回Noki告HTC ,Google Play風險解除

原告: Nokia vs. HTC及優派

HTC面對Nokia專利訴訟,再一次防禦成功。2013年3月8日德國曼海姆 (Mannheim)法官Andreas Voss宣判Noki告HTC之2件訴訟案,認為HTC並未侵權以下2項專利,進而駁回Nokia提訴。但是,Nokia可上訴。

EP0812120 "method for using services offered by a telecommunication network, a telecommunication system and a terminal for it",類似Google Play應用程序(App)和內容商店的客戶端應用程序,這是Nokia之旗艦專利

EP1312974 "electronic display device and lighting control method of same",螢幕亮度智慧調整相關技術

但是,在宣判前,Nokia因EP1312974已先取得禁售令(Injunction),及1億歐元擔保金(bond),導致HTC在德國地區而無法銷售相關手機產品,對HTC已造成商業上損失。

另外,在德國法院Noki告HTC還有一案,關於手機電源管理技術侵權,預計於3月19日宣判。


03-19德國法院判HTC侵權Nokia手機省電專利

原告: Nokia v. HTC

Nokia控告HTC案2013年3月19日 德國曼海姆 (Mannheim)法院判定HTC侵犯Nokia之手機省電專利EP0673175 (美國對等專利US 5,570,369 "reduction of power consumption in a mobile station"),同時對HTC侵權產品Wildfire S、 Desire S及 Rhyme發出永久禁售令。但是,若要執行禁售令,Nokia須先支付500萬歐元(約650萬美金)擔保金。

從HTC發布聲明指出,該判決僅涵蓋3款舊型手機Wildfire S、 Desire S及 Rhyme,已不於德國販賣,所以對HTC的德國業務並無影響。


04-24麥克風製造商違約 荷蘭禁止意法半導體銷售麥克風元件給宏達電

原告: Nokia v. hTC

2013年04月22日Nokia宣布在荷蘭阿姆斯特丹地方法院成功取得初步禁制令(preliminary injunction),暫時禁止晶片商意法半導體(ST Microelectronics)銷售麥克風元件給宏達電。

事實上,該麥克風元件是由 Nokia 設計,交由意法半導體生產後,獨家供應 Nokia 使用。但是,意法半導體卻違反合約規定,又將高感度麥克風元件賣給宏達電裝入新機New HTC One 中。

本案是違約案,而非專利訴訟案。根據"有物報告"周欽華律師的看法,宏達電的採購合約中,理應有賠償責任條款(indemnification),規定由 STMicro 負擔所有因為它違約而造成的財務損失,包括無法銷售至荷蘭市場的損失。


04-26諾基亞016專利告宏達電失利,被德國法院駁回

原告: Nokia v. hTC

2013年4月23日德國Mannheim地方法院再一次駁回Nokia控告HTC專利侵權的案件,關於可連結網際網路之通訊網路裝置專利(EP1581016),並根據歐洲訴訟制度,判決原告Nokia應負擔被告hTC因該法律程序所支出之費用。

Nokia在德國共提出24項專利指控hTC侵權,截至目前已有兩件 (分別為歐洲第EP1329982、EP1474750號專利)基於有效性問題而由專利法院裁定暫停審理,另有三件專利 (EP0812120、EP1312974,以及EP1581016)因專利無效而遭法院駁回。


05-23諾基亞在美再告宏達電侵權

原告: Nokia v. HTC

2013年5月23日諾基亞分別於南加州及美國ITC控告宏達電在美國販售的手機,其中包括HTC One,侵犯其6項專利,有關於「訊號標籤使用於互動之終端、方式與電腦程式商品」。

本案系爭專利有6件:US 6,035,189 ; US 6,373,345 ; US 6,711,211 ; US 7,187,945 ; US 8,140,650 ; US 8,363,824 。


09-06Nokia手機部門轉售給Microsoft 雙方由合作走向合併

原告: Nokia

諾基亞(Nokia)2013年9月3日宣布,將把旗下手機事業與專利出售給微軟,往後業務重心將擺在網路基礎建設與服務方面。而微軟買下諾基亞手機部門,顯然是為全面整合Surface及加強智慧型手機布局。

未來,諾基亞將剩餘三大主要業務:網路基礎建設與服務、地圖與定位服務、以及技術開發與授權部門。因為,諾基亞專利不賣斷,日後諾基亞仍可積極主張專利權。

微軟以54.4億歐元(71.7億美元)成功買下,包括以37.9億買下諾基亞裝置與服務(Devices & Services)部門,並以16.5億歐元買下諾基亞專利10年使用權與未來的選擇權,同時,基於互惠原則,諾基亞也可取得微軟專利的使用授權,另外,微軟也提供諾基亞15億歐元融資。該交易案仍須諾基亞股東與監管機關同意,預定2014年第1季完成收購。

諾基亞向來擅長運用智慧財產權,這起交易微軟以16.5億歐元買下諾基亞專利的10年非獨家使用權。

另外,Nokia與Qualcomm、IBM、Motorola Mobility以及Motorola Solutions等業者也都有專利授權許可,諾基亞並擁有超過60份這類與第三方簽署的專利授權認可,因此在微軟與諾基亞進行專利交叉授權後,微軟也可望因此受益。


09-25美國ITC初判宏達電侵犯Nokia專利

原告: Nokia v. HTC

2013年9月23日Nokia v. HTC案[337-TA-847],美國ITC法官作出初步裁定(ID),認定HTC侵權Nokia兩件專利US7,415,247及US6,393,260。ID通知書因僅2頁,待公開版出來後再詳述。

本案,另一話題是Google在 2012年8月7日同意列名調停者( Intervenor)而回絕列為被告(respondent)。


10-03宏達電尋求迴避設計 避免禁關風險

原告: Nokia v. HTC

宏達電在諾基亞控告侵權案初判失利後,尋求解套避免檔關風險。根據外電報導,高通已決定更改用於宏達電旗艦機種新HTC One晶片組的射頻晶片設計,以避免宏達電面臨產品禁止進口美國的潛在威脅。。

由於宏達電涉及侵權專利均與射頻硬體設計相關,且現有手機產品幾乎全部採用高通處理器、基頻與射頻晶片。

雖然,諾基亞都是針對宏達電兩年多前的舊款手機提告,但宏達電所採用的射頻技術使用於新舊產品,不論新舊都可能透過ITC要求美國海關全面性的禁止產品進口美國。

明年(2014)1月23日美國ITC將作出終判,但是美國聯邦政府因預算杯葛而關門,ITC也是受影響的單位之一,相對的ITC委員會提出終判的時間點也將延後,等於給高通、宏達電更多時間來解決技術迴避問題。


11-01英國法院判決諾基亞勝訴 擬申請HTC手機禁售令及賠償金

原告: Nokia v. HTC

2013年10月31日Nokia與HTC在英國訴訟案,英國倫敦法院法官阿諾德(Richard Arnold)宣判,宏達電侵犯諾基亞一項專利EP 0 998 024,有關行動網路數據傳輸。侵權產品包括HTC旗艦機HTC One、Wildfire等等。

諾基亞在聲明稿中表示,該公司將尋求賠償,以及宏達電產品在英禁售令。宏達電表示,將立即尋求上訴。

此戰役中HTC試圖辯解,其有權利使用該技術,基於美國法律規定"專利權利耗盡原則", 因為該爭議晶片來自高通( Qualcomm ) 且高通與諾基亞簽署授權使用,所以HTC間接也取得授權使用。

但英國高等法院表示,高通與諾基亞所簽署授權是僅限於美國地區涉及美國IP 專利,並不包含歐洲專利。


12-06Nokia勝訴 宏達電HTC One Mini從12/6日起英國售禁

原告: Nokia v. HTC

英國倫敦高等法院法官Richard Arnold於2013年12月3日裁定,HTC One Mini智能手機侵犯了諾基亞技術專利,因此從12月6日起HTC不得在英國市場銷售該款手機。

與此同時,法官還裁定HTC旗艦智能手機HTC One內部晶片也侵犯了諾基亞專利,但推遲了發布該款手機禁令的時間,因此HTC可以對此進行上訴。

HTC One是宏達電2013年的旗艦機種,今年(2013) 3月在包括英國等全球市場上市,另外,該款手機的較小及較大版本HTC One Mini及HTC One Max則在今年第2季上市。

諾基亞在聲明中,也要求專利侵權的損害賠償金,並表示宏達電同意在上訴前,暫時不向英國輸入HTC One。

外電報導,宏達電累計前9個月在英國賣出75萬支智慧手機,總值約2.21億英鎊(折合台幣約88.8億元)。宏達電前9月營收1,605億元,英國占比重約5.53%。

宏達電表示,對於英國法院決定在上訴結果確定前,不對特定晶片(包括宏達電HTC One所使用之晶片)執行禁令感到欣慰,在最終判決前宏達電將會針對侵害Nokia公司EP0998024專利的有效性及侵權部分提出上訴。

此外,宏達電表示,雖法院仍頒發會影響其他第三方晶片組禁制令,但宏達電已對該部分禁令提出上訴。同時,宏達電正與晶片供應商,研究替代的解決方案。


12-20英國暫緩禁制令 HTC恢復銷售

原告: Nokia v. HTC

2013年12月12日關於HTC與Nokia在英國的官司,英國上訴法院聽證會後決定暫緩執行禁制令,恢復在英國銷售相關產品。HTC表示將積極對Nokia 專利EP 0998024提出有效性上訴,並繼續與晶片供應商合作尋求替代方案,致力將全案對公司未來業務的影響降至最低。


12-30德國法院HTC敗訴 Nokia須付4億歐元取得禁制令

原告: Nokia v. HTC

2013年12月30日德國慕尼黑地方法院法官Matthias Zigann 判決,宏達電侵害Nokia歐洲EP1148681號專利(一種與藍牙、NFC傳送資訊技術),當時判決,諾基亞若向法院繳交4億歐元的保證金、就可要求執法單位暫時全面回收宏達電在德國販售的Android手機,包括2013年旗艦機種New One系列,在德國面臨禁售處分。該項禁售令判決,諾基亞若要執法單位暫時全面回收宏達電在德販售的產品,就必須先繳交4億歐元擔保金(bond),也就是說,諾基亞須先繳4億歐元,方能對宏達電產品執行禁售令。

宏達電立刻提出緊急上訴程序,暫停任何針對宏達電的禁制令主張。


2014

01-10德國法院駁回Nokia,宏達電不侵權

原告: Nokia v. HTC

2014年1月9日德國慕尼黑地方法院判決,宏達電侵權不成立而駁回諾基亞(Nokia)控告宏達電侵害諾基亞歐洲EP0804046號專利,關於透過空中介面,更新行動終端設備軟體的方法與裝置。法官認為,若要認定宏達電侵犯諾基亞這項專利,宏達電的行動裝置必須在無線更新的同時,同時啟動第1個與第2個記憶體,但宏達電只用同一個記憶體空間切割成兩塊,在方法不同下,無法判定宏達電侵權。

宏達電指出,如同先前Nokia一連串在德國控告宏達電侵害其專利的案件,被法院判決駁回,判決再次證明Nokia過度擴張專利範圍。宏達電將繼續推動Nokia繫屬於德國聯邦專利法院關於專利無效並撤銷,作為對付Nokia之訴訟策略。


01-17德國曼海姆法院暫停Nokia v. HTC訴訟

原告: Nokia v. HTC

2014年1月17日德國曼海姆地方法院對Nokia控告HTC專利侵權案,法官基於對專利有效性(EP0867967)之疑慮未解,而做出暫停審判的決定。

本案Nokia提出系爭專利EP0867967,是關於「無線通訊裝置天線」專利,專利家族包括EP1329982、US5914690 。經查EPO網站,自2011年10月開始即面臨競爭廠商提出專利有效性之質疑而要求撤銷(revocation)該專利。宏達電認為Nokia過度擴張其專利範圍。

Nokia控告HTC在德國訴訟案,主要集中於慕尼黑及曼海姆兩地之地方法院。自2011年開始,雙方在歐美地區進行超過30件訴訟戰,目前戰果如下表。Nokia已將手機部門轉售Microsoft,不再生產手機,但是Nokia累積多年的專利無形資產總要藉由訴訟手段轉化成現金,Nokia啟動手機裝置訴訟戰只會增加不會減少。

表:Nokia v. HTC全球訴訟戰成果

判決日期 訴訟事件 判決
2013年12月30日

Nokia v. HTC
德國慕尼黑地方法院 (EP1148681)

HTC敗訴。Nokia贏得禁售令,但須先繳4億歐元的擔保金。

2013年12月3日 Nokia v. HTC
英國倫敦高等法院 (EP998024)
HTC敗訴。Nokia贏得禁售令,但暫緩執行,賠償金未判。
2013年9月23日 Nokia v. HTC
美國ITC初判 (US7,415,247及US6,393,260)
HTC侵權成立。ITC終判預計2014/1/23。


02-05德國法院宣判宏達電侵權Nokia

原告: Nokia v. HTC

2014年1月31日德國曼海姆地方法院判決宏達電侵犯手機大廠Nokia的歐洲第1579613號專利。宏達電立即發布重大訊息澄清,表示該項專利是用於舊型行動基地台,目前在德國已不再使用,且宏達電將變更設計,衝擊不大。


02-14HTC與Nokia握手言和 解除全球訴訟紛爭

原告: Nokia v. HTC

宏達電(HTC)與諾基亞(Nokia)於2014年2月8日宣布,雙方簽訂專利與技術合作契約,並將撤銷雙方長達21個月在全球所有訴訟。依契約規定,宏達電將支付權利金予 Nokia,雙方合作範圍並將涵蓋 HTC 的 4G LTE 專利組合以強化 Nokia 公司未來的專利授權業務;同時,雙方將探尋未來技術的開發合作。契約內容基於保密義務無法揭露。

依據傳聞2011年6月14日全球兩大手機大廠 Nokia 與 Apple 的專利大戰,握手言和之一次性和解金高達 5 億歐元規模,後續之專利授權金以每賣出一支蘋果 iPhone ,約付給諾基亞授權金將近 4 歐元。

至於,HTC需要支付授權金多少呢?是否如市場傳言150億美金?2012年之前HTC曾經是金母雞,如今還是會下蛋的母雞,反而是Nokia結束手機業務轉賣給微軟,將運用過去專利智財Nokia轉型成為專利授權業務為主,也就是不賣手機改收取專利權利金,Nokia與手機廠商已不再是市場競爭關係。所以,最佳模式是取得Nokia授權的HTC等手機廠商賣愈多,Nokia就能收越多專利權利金。若Nokia以高價收取權利金,等同於殺雞取卵,不是長久經營專利授權業務之道。

據市場消息透露, Nokia 要推 Android 手機,將推出採用 Android 非關鍵部分功能而客製化的低階手機。本網站推測, Nokia 只要避開 Google Android 專利地雷區,此舉動應該僅是做出測試機證明 Nokia 有能力做出專利不侵權的 Android 機,吸引更多手機廠商採用 Nokia 專利解決方案,等同於協助 Nokia 佔住手機江山。異曲同工之妙, 2014 年 1 月英特爾 (Intel) 正式發表雙作業系統 (Dual OS) 概念,也就是一套結合 Windows 與 Android 的裝置。中國山寨機、小米機、 Intel 、 Nokia 都想吃 Google 豆腐,不知 Google 的對策為何?



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1. 科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2. 著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。