成功對抗無效請求，物聯智慧ThroughTek的CN專利維持有效

關鍵字：()；()；()；()；

瀏覽次數：1545｜歡迎推文：

科技產業資訊室 - 君沉吟發表於 2025年2月5日

圖、成功對抗無效請求，物聯智慧ThroughTek的CN專利維持有效

如本網站先前報導物聯智慧ThroughTek對Reolink積極維權，上訴不利判決，並提起第三件專利侵權訴訟，物聯智慧公司積極維權，相關的美國、大陸專利訴訟均有最新進展--CN專利訴訟相關進展對物聯智慧有利，US專利再審查相關進展則對物聯智慧不利。

物聯智慧與睿聯技術(Reolink)相關美國專利訴訟攻防更新

針對東德州聯邦地方法院判定RE47842美國專利無效的不利判決結果，物聯智慧已經提起上訴，目前聯邦巡迴上訴法院(CAFC)仍在審理中。
如下表一，針對睿聯技術較晚提出的兩件多方複審(IPR)請求，美國專利商標局(USPTO)認為多方複審請求中所列的前案證據和論點，確實能建立至少一項專利範圍無效的合理可能性，因此於2025年1月28日也同意立案進行複審；亦即物聯智慧於訴訟中主張的三件美國專利，其有效性目前都被重新檢視。

表一、針對物聯智慧的相關專利，睿聯技術提起的多方複審案件表列

IPR 案號	專利號碼	申請日期	立案日期	請求人	專利權人
IPR2024-01192	9774916	2024/7/19	2025/1/28	Reolink Innovation Inc, Shenzhen Reolink Technology Co Ltd	Throughtek Co Ltd, Throughtek Technology (shenzhen) Co Ltd
IPR2024-01193	10602448	2024/7/19	2025/1/28	Reolink Innovation Inc, Shenzhen Reolink Technology Co Ltd	Throughtek Co Ltd, Throughtek Technology (shenzhen) Co Ltd

IPR2024-00509	RE47842	2024/1/30	2024/8/9	Reolink Innovation Inc, Shenzhen Reolink Technology Co Ltd

物聯智慧同時在大陸控告睿聯技術產品侵害專利
於2024年2月5日，物聯智慧的深圳子公司物聯智慧科技（深圳）公司向深圳市法院提起專利侵權訴訟，主張睿聯技術侵害編號CN 201210019351.8發明專利(即美國專利侵權訴訟專利US RE 47842同一專利家族中的CN對應專利)，物聯智慧科技（深圳）公司請求深圳市法院判決停止侵權並賠償損失人民幣806.64萬元。

針對這件CN 201210019351.8發明專利，睿聯科技稍後也提起無效請求；於2025年1月6日，CN國家智慧財產權局做出對物聯智慧有利的決定，在未修改限縮任何既有專利範圍的情形下，判定物聯智慧CN 201210019351.8專利維持有效。

結語
物聯智慧在US、CN多個法院同時進行專利侵權訴訟，藉以測試各國專利法對"軟體專利是否為可專利標的"、"是否具有進步性"等判斷的不同尺度標準；US RE 47842專利雖然在美國法院判定為不可專利標的而無效，但對應的CN 201210019351.8發明專利在無效請求審查中仍被維持有效。

不論US專利訴訟結果，若物聯智慧能在CN專利訴訟獲得有利判決，便能從目前網通產品主要製造地中國大陸，排除侵權的製造活動，也能收取到相當的賠償金與授權金收入。(991字；圖1)

參考資料：
深圳IPO企業挑戰臺灣物聯網企業專利，喜憂參半, 企業專利觀察
ThroughTEK Co., Ltd. v. Reolink Innovation Inc. (1:23-cv-00218), Court Listener
ThroughTEK Co., Ltd. v. Reolink Innovation Inc. (1:24-cv-01027), Court Listener
ThroughTEK Co., Ltd. v. Reolink Innovation Inc. (1:24-cv-00169), Court Listener
USPTO PTAB database (檢索條件 party name = Reolink)

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------