︿
Top

惠普提告研能科技侵犯了其可相容噴墨頭專利權

瀏覽次數:1576| 歡迎推文: facebook twitter wechat Linked

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2010年3月10日
facebook twitter wechat twitter

2010年03月05日全球印表機大廠惠普(Hewlett Packard Company)於美國國際貿易委員會(ITC)與加州北區地方法院,提告台灣的研能科技 (MicroJet Technology Co., Ltd.)、 亞太優勢微系統 (Asia Pacific Microsystems)、香港的麥普科技(Mipo Technology Limited) 與PTC Holdings Limited、中國廣州麥普科技(Mipo Science & Technology)、美國的 Metec d/b/a Mipo America Ltd.與 SinoTime Technologies, Inc.等公司,涉侵犯其印表機熱噴墨盒及噴墨頭專利 (US6234598、US6309053、US6398347、US6412917、US6481817、US6402279)等六件。

表一、專利訴訟案件基本資料:惠普提告研能科技

訟案名稱

Hewlett Packard Company v. Microjet Technology Co Ltd et al

Hewlett Packard Company v. Microjet Technology Co Ltd et al

提告日期

2010 3 5

2010 3 5

原告

Hewlett Packard Company

Hewlett Packard Company

被告

Microjet Technology Co Ltd

Microjet Technology Co Ltd

Mipo Technology Limited

Mipo Technology Limited

Mipo Science & Technology Co Ltd, Guangzhou

Mipo Science & Technology Co Ltd, Guangzhou

Mextec Group Inc

Mextec Group Inc

Asia Pacific Microsystems, Inc.

Asia Pacific Microsystems, Inc.

Sinotime Technologies Incwdaw

Sinotime Technologies Inc

PTC Holdings Limited

PTC Holdings Limited

案號

337-TA-

3:2010cv00965

訴訟法院

US ITC

California Northern District Court

主審法官

 

Magistrate Judge Edward M. Chen

訴訟屬性

Intellectual Property - Patent

Intellectual Property - Patent

案由

Patent Infringement

35:145 Patent Infringement

陪審團提訟者

Plaintiff

Plaintiff

系爭專利

US6234598 US6309053 US6398347 US6412917 US6481817 US6402279

US6234598 US6309053 US6398347 US6412917 US6481817 US6402279

專利標題

 

 

爭議產品

印表機熱噴墨盒及噴墨頭 (ink cartridges & printhead)

印表機熱噴墨盒及噴墨頭 (ink cartridges & printhead)

訴狀下載

 

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2010/03。

據原告訴狀指稱,被告研能科技之爭議產品未獲授權於美國以外地區進行製造並生產自我品牌後,售于其他被告進行銷售等侵權行為。

原告訴狀指稱,請求法院向被告給予發出暫時或永久禁制令(Permanent Injunction)及禁止(Enjoining)被告後續的侵權行為,並尋求支付合理專利授權金(reasonable royalty)及惡意侵權之損害賠償。

(文:425字;表1)

 

後續追蹤報導:

美國 ITC委員會終判惠普勝訴,MicroJet與PTC直接侵權

2011年12月1日美國 ITC委員會發出正式版終判書(FID),研能科技(MicroJet)與PTC直接侵權5項專利,而 APM應負共同侵權責任(但不直接或誘導侵權) 。

據終判書指出Microjet因未回覆ITC調查通知, 故被處以缺席判決 (default) 之處分,PTC甚至未出席聽證會。。

因達成和解,Mipo、SinoTime與Mextec先後撤告。惠普後來也將917專利撤回。

Microjet與PTC直接侵權5項專利,如下:

專利 Claims 侵權 有效 產業市場
598 1-6,8-10
v
v
v
053 1-6,8-17
v
v
v
347 1,3-5,8-12
v
v
v
817 1-14
v
v
v
279 9-15
v
v
v

ITC委員會同意發出一般排除令(GEO),禁止被告生產的噴墨盒與噴寫頭的組件輸入美國境內 。委員會決定,在總統審查期間該臨時進口商品,需要支付100%的擔保金(bond) 。

download.gif 下載:[337-TA-723]正式版終判書(2011.12.01)

download.gif 下載:[337-TA-723]終判書(2011.10.24)

(科技產業資訊室-May撰稿,2012/01/18)


2011年6月10日惠普控告研能科技(MicroJet Technology)及亞太優勢微系統(Asia Pacific Microsystems)案[337-TA-723],美國ITC做出初步判決(ID),有利於惠普,被告侵犯惠普的噴墨打印墨盒專利權。


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。