電腦巨人遇上規格大廠，IBM與Rambus記憶體專利戰再起

當晶片設計暨記憶體規格制定大廠Rambus試圖想咬住電腦系統的巨人，同時也是握有無數專利的IBM公司，會有什麼樣的結果呢？答案是，很可能被反咬一口。

IBM於2010年9月7日，在北加州地方法院控告Rambus，侵犯其三項專利(US Application 10/747,820、US6,502,161、US6,526,469)，有關網路儲存系統及設備。

Rambus一個不從事生產卻有強大的技術以及專利作為後盾的公司，其在記憶體規格制定上有崇高的地位，不管是電腦系統或是零件廠商，像是AMD、爾必達、英飛凌、奇夢達、東芝、索尼，甚至是電腦工業的領導者英特爾，都必須遵守Rambus所提出的記憶體規格規範，同時也因而付出極高的權利金。反之，不從者下場往往就是被Rambus控告侵權。例子就是，記憶體大廠Hynix被Rambus控告侵犯其SDRAM、DDR SDRAM和DDR2等記憶體產品，付出3.9億美金巨額賠償金。

告遍天下無敵手，2001年Rambus控告美光、海力士以及英飛凌，迫使被告三家廠商聯合起來對抗Rambus，被稱為”the Three Amigos”的例子，其結果是Rambus被發現他所宣稱的SDRAM和DDR註解有瑕疵而撤銷告訴。

但Rambus仍不改其剽悍的政策，2005年Rambus控告Hynix、南亞、Inotera以及英飛凌，最後被告選擇以賠錢收場，日後也繼續支付Rambus授權金的合作態度；同一年Rambus再度提起對Samsung的侵權控訴並終止之前與Samsung所訂定的授權協議，最後的結果也是Samsung支付更多的權利金，因此也讓Rambus在業界以熱衷於訴訟而聞名。

Rambus與主機板晶片也是顯示晶片組大廠nVidia槓上，在2010年8月14日美國國際貿易委員會(ITC)作出判決，nVidia部分的產品涉及侵權行為，將對有侵權行為的產品列為禁止輸入以及販賣的項目，也讓nVidia不得不乖乖的支付Rambus權利金。

2002年，Rambus試圖控告IBM侵犯其記憶體控制器方面的專利，但結果是美國專利商標局(US Patent and Trade Mark Office, USPTO)在2010年6月24日認定，雖然IBM有使用了Rambus XDR記憶體以及PowerXcell 8i的處理器，但只用在選擇其應用方面，並未涉及製造或大規模的商業利用，故判IBM並無違法。

推測，可能Rambus對此一判決不滿，並於2010年8月24日向加州聖荷西地方法院再度提出控告，企圖平反美國專利商標局所做出的裁定，也許因此而惹惱了IBM，而於2010年9月7日也向Rambus提起了侵權訴訟。

表一、專利訴訟案件基本資料：IBM 控告 RAMBUS

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理，2010/09

續追蹤報導：

2011年8月25日雙方和解撤告。