虛擬穿搭之瞳孔距離測量技術訴訟Cyber Imaging控告Eyelation

2013年6月12日，一家總部位於美國北卡羅來納的軟體公司Cyber Imaging Systems, Inc（下稱Cyber），向東北卡羅來納聯邦地方法院西區分部（Eastern District of North Carolina Western Division）提起專利訴訟，控告一家總部位於伊利諾州的公司Eyelation, LLC（下稱Eyelation），及其負責人 Brad Kirschner（下稱Kirschner）所提供的產品與服務，侵犯其瞳孔距離測量技術（Pupillary Distance Measuring Technique）的專利。Cyber除要求Eyelation及Kirschner停止侵權行為外，並要求賠償其損失。

本案系爭專利為美國專利編號US 8,459,792，專利名稱為「瞳孔間距的測量方法與系統（Method and Systems for Measuring Interpupillary Distance）」，於2013年6月11日核發，是由Hal E. Wilson及James Welch所研發並申請的專利。這是一個虛擬穿搭（Virtual Try-On）軟體的專利。消費者透過業者所提供的軟體虛擬試戴各式各樣的眼鏡後，即可選購自己喜歡的樣式，不需要到實體店面試戴眼鏡。另外，此專利特別之處在於，不需要任何配鏡師的協助，虛擬穿搭軟體能直接測量瞳孔間距。

表一、系爭專利為美國專利編號US 8,459,792

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理，2013/06

本案兩造雙方原本是合作夥伴，於2009年10月26日簽訂合作合約。合約中載明，Cyber授權Eyelation行銷其開發的軟體CyberEyes VTO。然而，Cyber 認為，2010年7月10日當Eyelation向Cyber支付完最後一筆約定付款後，Eyelation一連串的行為，嚴重侵害Cyber的權益，因此向Eyelation及其負責人Kirschner提出侵權告訴。訴狀中，Cyber對Eyelation提出四項指控：第一項為專利侵權的控訴；接著指控Eyelation違約；第三項控訴Eyelation涉及詐欺；最後則是指控Eyelation違反不公平及詐欺商業行為法（Unfair & Deceptive Trade Practices Act）。

首先，Cyber指控Eyelation侵害其瞳孔距離測量技術，而這些侵權行為的主使者即為Eyelation的負責人Kirschner。Cyber對Kirschner侵權行為的控訴主要有二：其一，Kirschner在Cyber不知情的情況下，指使Eyelation的員工，私自竄改Cyber獨立研發產品CyberEyes VTO的原始碼（Source Code）。另外，Kirschner在未經Cyber授權的情況下，以Eyelation的名義，販售虛擬穿搭軟體。

第二，Cyber指控Eyelation違反2009年10月26日雙方所簽訂的軟體開發和技術授權合約（Software Development and Technology License Agreement）。Cyber在訴狀中宣稱，該合約明定Cyber擁有虛擬穿搭軟體一切技術及智慧財產的所有權，但是Eyelation不僅違約竄改軟體的原始碼，更主張Eyelation是該軟體的所有權人。

第三，Cyber控訴Eyelation索取原始碼及申請專利的行為涉及詐欺。Cyber指稱，Kirschner於2011年2月向其索取原始碼時，宣稱Eyelation需要修改原始碼來改善CyberEyes VTO軟體的功能，因為當初合約明定Eyelation負責軟體升級及改善的相關事宜，所以Cyber不疑有他的將原始碼交給Kirschner，然而Kirschner卻竄改原始碼並將其改製成Eyelation的產品販售。此外，Cyber對Eyelation另項詐欺控訴是，Kirschner在雙方合約到期後，就立即向美國專利局申請CyberEyes VTO軟體的專利，宣稱自己是該專利的發明者及所有權人。

最後，Cyber指控Eyelation違反不公平及詐欺商業行為法（Unfair & Deceptive Trade Practices Act）。Cyber認為，Kirschner是以蓄意欺騙的方法向Cyber的合夥人Hal Wilson（也是本案系爭專利的發明人）取得軟體的原始碼；取得原始碼後，Kirschner開始進行竄改，將Cyber研發的CyberEyes VTO軟體包裝成Eyelation研製的軟體在市場上進行販售，但這些行為損害Cyber的商譽、業務及專利權，對Cyber而言，是一場不公平的商業競爭。

Cyber創立於1996年，是一間從事虛擬穿搭軟體技術開發的公司，三位共同創辦人Hal E. Wilson、James Welch及Feng Lu都擁有都擁有軟體開發的實務經驗或專業背景。在開發出本案係爭專利CyberEyes VTO之前，Cyber已開發出一套行銷全美的虛擬穿搭軟體CyberImaging。CyberImaging的主要客戶是髮型設計業者，這套軟體能讓消費者利用業者所提供的試搭軟體，找出最適合自己的髮型，並據此提供設計師設計剪裁的範本。CyberEyes VTO則是眼鏡虛擬穿搭軟體，這套軟體也是Cyber目前最主要的服務項目。

Eyelation的歷史可追溯至15年前Kirschner父執輩所成立的護目鏡（Prescription Safety Glasses）配銷商店。2008年，Kirschner於大學輟學後，直接到該店工作。當時，Kirschner必須拉著行李箱、帶著配鏡師，逐一到客戶的工廠去幫工廠員工佩戴護目鏡。2009年7月當Kirschner與Cyber的負責人Hal Wilson恰談後，Kirschner決定成立Eyelation全權代理Cyber軟體CyberEyes VTO的業務。自從使用這套軟體以來，Kirschner不但不需要外出配鏡（軟體可以取代一切外勤工作），Eyelation更從原本的一人公司擴充成目前八人的規模。而且，據估計，這套軟體也為Eyelation賺進百萬美元營收。(1380字；表2)

表二、專利訴訟案件基本資料：Cyber Imaging Systems, Inc. v. Eyelation, LLC et al

訴訟名稱	Cyber Imaging Systems, Inc. v. Eyelation, LLC et al
提告日期	2013/6/12
原告	Cyber Imaging Systems, Inc.
被告	Eyelation, LLC et al
案號	5:13-cv-00425-D
訴訟法院	North Carolina Eastern District Court
系爭專利	US 8,459,792
系爭產品	CyberEyes VTO
訴狀下載

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理，2013/06