2012年5月10日，總部設於美國紐約州的Lavagear Inc. (下稱Lavagear)於美國地方法院紐約州東區分院(Eastern District of New York)指控總部設於俄亥俄州(Ohio)的Okamoto USA(以下稱Okamoto)所生產的熱療裝備專利侵權。
根據訴狀中所述，原告Lavagear認為被告Okamoto以製造、販賣之要約(offered for sale)及販賣等行為進行侵權，不僅持續侵權同時有誘導他人侵權之嫌。依據28 U.S.C. §1391(b)(c)(d)及1400(b) 美國地方法院紐約州東區分院具有管轄權。
本案的系爭專利有1件，編號為：US6,598,235 (下稱235專利)。235專利於2001年8月2日提出申請，2003年7月29日獲證。專利235為一種可穿戴的熱療裝備，特徵在於可穿戴的熱療裝備具有若干口袋，而這些口袋中可放入發熱體，藉由將發熱體應用在需要敷施的部位，以達到熱療效果。本案系爭專利的發明人為Athalene April Bulla，而Athalene April Bulla即為原告Lavagear的公司創辦人。
US6,598,235: “Garment, undergarment or garment liner accommodating a heating device” (可容納加熱裝置的服裝、內衣或襯墊)，下圖為系爭專利235的代表圖。
Okamoto USA為日本母公司Okamoto在美國的全資子公司，生產多種橡膠及塑膠產品，其中包括原告Lavagear認定侵權的熱療產品。原告Lavagear在訴狀中指出被告Okamoto 所生產的Beyond BodiHeat、Bodi Wrap及Beyond BodiHeat Knee Wrap等熱療產品侵害其專利權。
根據訴狀中所述，以系爭專利技術所生產的裝備曾在2001年的911恐怖攻擊中，協助消防人員及警方，而發明人Athalene April Bulla也曾因系爭專利技術所生產的裝備而獲獎。
事實上，原告Lavagear在2011年7月21日就曾以235專利對另一家醫療裝備廠商Heatmax提出專利訴訟，原告Lavagear要求法院判定被告Okamoto侵權並對侵權行為進行損害賠償，對於訴狀中動之以情的描敘是否能化為實質的賠償金，有待觀察。 (615字；表1)
表一、專利訴訟案件基本資料：
Lavagear Inc. 控告 Okamoto USA Inc.熱療裝備專利侵權
| 訴訟名稱 |
Lavagear Inc. v. Okamoto USA Inc. |
| 提告日期 |
2012/5/10 |
| 原告 |
Lavagear Inc. |
| 被告 |
Okamoto USA, Inc. |
| 案件代號 |
1:12-cv-02317 |
| 訴訟法院 |
U.S. District Court for the Eastern District of New York |
| 系爭專利 |
US6,598,235 |
| 系爭產品 |
Beyond BodiHeat
Bodi Wrap
Beyond BodiHeat Knee Wrap |
| 訴狀下載 |
 |
Source：科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2012/05
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------