機密保全鍵盤專利訴訟，CeeColor Industries LLC控告Key Source International, Inc.專利侵權

2012年3月22日，設置於美國特拉華州(Delaware)CeeColor Industries LLC(下稱CeeColor)於美國特拉華州地方法院指控Key Source International, Inc. (下稱KSI)所生產的機密保全鍵盤侵害其專利權。
根據訴狀中所述，被告KSI在美國特拉華州地方法院的管轄區域內，以直接與間接方式進行、製造、使用、提供、販賣之要約(offered for sale)及/或販賣等侵權行為。依據28 U.S.C. §1391及1400(b)特拉華州地方法院具有管轄權。

本案的系爭專利有1件，編號為：US6,570,610(下稱610)。根據本網站調查，610為1999年提出申請而於2003年獲證的專利，在2010年9月轉讓給SITKA SPRUCE SECURITY LLC這家公司，系爭專利為一種防止未經授權使用電子裝置的保全系統。原告CeeColor在訴狀中聲稱，CeeColor擁有系爭專利的專屬授權(exclusive licensee)。

US6,570,610: “Security system with proximity sensing for an electronic device” (用於電子裝置中具接近感測技術的保全系統)

根據CeeColor在訴狀中指稱，被告KSI所生產型號為”1700”與”1450”系列的機密保全鍵盤(下稱被控產品)，侵害610的專利權。原告在訴狀中引用被告在其官方網頁上的產品介紹作為佐證，以證實被控產品應用如”SonarLocID”(聲音辨識)及”WaveID”(接近感測)等技術進行保全，侵害其專利權。原告在訴狀中並指出，被控產品至少侵犯610 claim的第1項。

同一天，CeeColor也提告Imprivata Inc.侵害同一專利。

根據訴狀，原告CeeColor請求美國特拉華州地方法院判決被告KSI侵害系爭專利，並且依35 U.S.C. §284請求法院判決被告KSI對於過去及任何未來的侵權行為進行賠償損害。

KSI成立於1979年，為United Plastics Corporation(成立於1953年)的一個子部門，最初以生產鍵盤的頂部為主，後來逐漸發展各種具保全功能的鍵盤，如具有生技指紋辨識(biometric fingerprint reader)、聲納(sonar)、智慧卡(smart card reader)及RFID等功能的鍵盤，同時也以生產量身打造的客製化鍵盤著稱。

值得一提的是，本案的關鍵技術為接近感測技術(proximity sensing)，這項技術同樣也被應用在智慧型手機中，如Apple iPhone用來實現手機靠近臉部時的撥出鎖定功能。(636字；表1)

表一、專利訴訟案件基本資料：
CeeColor Industries LLC控告Key Source International, Inc.專利侵權

訴訟名稱	Key Source International, Inc. v. CeeColor Industries LLC	CeeColor Industries LLC v. Key Source International, Inc.	CeeColor Industries LLC v. Imprivata Inc.
提告日期	2012年4月10日	2012年3月22日	2012年3月19日
原告	Key Source International, Inc.	CeeColor Industries LLC	CeeColor Industries LLC
被告	CeeColor Industries LLC	Key Source International, Inc.	Imprivata Inc.
案號	4:12-cv-01776	1:12-cv-00396	1:12-cv-00351
訴訟法院	Northern District of California	Delaware District Court	Delaware District Court
爭議專利	USD438207 US6,374,145 US6,570,610 US7,346,933	US6,570,610	US6,570,610
系爭產品		1700 series Security keyboards 1450 series Security keyboards
訴狀下載

Source：科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2012/03
參考網址：
http://www.ksikeyboards.com/index.php

後續追蹤報導：(依日期新至舊排)

2012年4月10日KSI提出確認之訴，主張CeeColor的四項專利無效及不可施作。