2011 年 12 月 30 日美國專利授權公司 St. Clair Intellectual Property Consultants, Inc.( 下稱 St. Clair) 於美國德拉瓦地方法院指控 Samsung 、 LG 、 Motorola 的手機、平板電腦或筆記型電腦侵犯其電源管理專利。這是 St. Clair 自 2010 年 5 月 20 日控告 HP ； 2010 年 11 月 16 日控告 Apple 、 HTC 、 RIM 以來，第三度以同一系列專利出擊。
本案爭議專利共有 6 件，可分成 2 類；一類是電源管理 (power management) 專利： US5,710,929 、 US5,758,175 、 US5,892,959 、 US6,079,025 ；另一類是電源管理周邊 (along with the power management) 專利 US5,630,163 、 US5,822,610 。該些專利係於 1995~1998 年之間申請，並於 1997 年 ~2000 年之間取得專利權。
第一類電源管理專利所揭露的節電系統，係提供一組動態監控 ( 或切換 ) 機制與複數組電源供應 ( 或操作 ) 組態，並透過該動態監控機制在特定狀況下選用或轉換系統電源至適當的電源供應組態，以達到節省電量的效果。
根據訴狀，原告 St. Clair 指控被告 Samsung 、 LG 、 Motorola 許多搭載 Android 系統的智慧型手機 (smartphones) 、平板電腦 (tables) 、或筆記型電腦 (netbooks) 侵犯了上述爭議專利。此外， St. Clair 特別指出，由於 St. Clair 曾直接或透過 JMP Securities 與數個專利授權管理公司 (RPX ； IV ； Drakes Bay Company ； Ocean Tomo ； Transpacific IP ； TPL ； IDCC ； Acacia ； QUIPS ； yet2.com) 討論出售或授權該些專利。而且， Samsung 、 LG 、 Motorola 曾與上述公司接觸溝通過，因而認為上述被告係蓄意侵權。
St. Clair 係一間訴訟能力驚人的專利授權公司，負責人為 Edmund M Chung ，他也執業的智財專利律師。外界估計該公司員工約 5~9 人，年營業額約為美金 1~2.5M 。該公司曾於 01 年擊敗 Sony 索尼取得 2500 萬美金； 03 年佳能 (Canon) 支付其 3400 多萬美金的賠償金，富士軟片 (Fujifilm) 也賠了 300 萬美金。
2010 年開始， St. Clair 逐漸將戰火由數位相機產業轉至電腦、通信領域，並陸續找上 HP 、 Apple 、 HTC 、 RIM 等一線品牌廠商；其中，有五件專利 (US5,630,163 、 US5,710,929 、 US5,758,175 、 US5,892,959 、 US5,822,610) 重複出現於該些訴訟中。因此，依據 St. Clair 往年的訴訟紀錄，他專挑國際大廠出擊的策略，該五件專利應值得我國幾間主要品牌廠商繼續追蹤。 (673 字；表 1)
表一、專利訴訟案件基本資料： St. Clair 專利戰火攻向 Samsung 、 LG 、 Motorola
| 訴訟名稱 |
St. Clair Intellectual Property Consultants Inc. v. LG Electronics Ltd. et al |
St. Clair Intellectual Property Consultants Inc. v. Motorola Mobility Inc |
St. Clair Intellectual Property Consultants Inc. v. Samsung Electronics USA Inc |
| 提告日期 |
2011 年 12 月 30 日 |
2011 年 12 月 30 日 |
2011 年 12 月 30 日 |
| 原告 |
St. Clair Intellectual Property Consultants Inc. |
St. Clair Intellectual Property Consultants Inc. |
St. Clair Intellectual Property Consultants Inc. |
| 被告 |
LG Electronics Ltd.,
LG Electronics U.S.A. Inc.
LG Electronics Mobilecomm USA Inc. |
Motorola Mobility Inc. |
Samsung Electronics USA Inc. |
| 案號 |
1:2011cv01304 |
1:2011cv01305 |
1:2011cv01306 |
| 訴訟法院 |
Delaware District Court |
Delaware District Court |
Delaware District Court |
| 爭議專利 |
US5,710,929 ； US5,758,175 ； US5,892,959 ； US6,079,025 ； US5,630,163 ； US5,822,610 |
US5,710,929 ； US5,758,175 ； US5,892,959 ； US6,079,025 ； US5,630,163 ； US5,822,610 |
US5,710,929 ； US5,758,175 ； US5,892,959 ； US6,079,025 ； US5,630,163 ； US5,822,610 |
| 系爭產品 |
Smartphon and Table (Ally; Arena; Chocolate; Cosmos; Dare; dLite; Encore; enV Touch; eXpo; Fathom; G-Slate; Incite; Neon; Optimus; Phoenix; Prime; Quantum; Revolution; Thrill; Thrive; Versa; Vortex; Voyager; Vu; and Xenon) |
Smartphon and Table (Atrix; Backflip; Bravo; Charm; Citrus; CLIQ; DEFY; Devour; Droid; ES400S; Flipout; Flipside; i1; Moto Q 9c; Photo 4G; Q Global; Rival; Titanium; Xoom; and XPRT) |
Smartphon, Table, and Netbook
(ACR; BlackJack; Conquer; Continuum; Dart; Droid Charge; Epic; Epix; Eternity; Evergreen; Exhibit 4G; Fascinate; Flight; Focus; Galaxy; Glyde; Gravity; i600; II; Impression; Infuse; Instinct; Intercept; Intrepid; Jack; Magnet; Mythic; N150Netbook; Nexus; Onnia; Propel; Reality; Replenish; Saga; Solstice; Strive; Sunburst; Sidekick; and Transform) |
| 訴狀下載 |
 |
|
|
Source ：科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理， 2012/01
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------