|
產品鏈的下游廠商如何購買合法來源零組件，擺脫專利侵權控訴之風險，運用專利制度下賦予專利權本質的限制之「專利權耗盡原則」，在購買標的零組件前，先以契約條款預先分配侵權風險最可達成管控風險之目的，是十分重要的，也是本案的一個範例。
2011年5月13日CISCO 與MOTOROLA SOLUTIONS, INC. 是應其客戶ABP要求及依「專利權耗盡原則」對INNOVATIO IP VENTURES, LLC展開反擊，提出專利未侵權及無效之訴。因INNOVATIO在2011年3月8日於美國伊利諾北部地方法院控告CISCO及MOTOROLA的客戶ABP Corporation [案號No. 1:11-cv-01638]。CISCO及MOTOROLA表示他們提供系爭產品給ABP，並收到ABP要求他們共同處理Innovatio所主張的專利侵權賠償金的請求。有關於無線區域網路專利訴訟。
本案系爭專利為US 6,714,559、US 7,386,002、US 7,535,921、US 7,548,553、US 5,740,366、US 5,940,771、US 6,374,311、US 7,457,646、US 5,546,397、US 5,844,893、 US 6,665,536、US 6,697,415、US 7,013,138、US 7,710,907、US 7,916,747、US 7,873,343及US 7,536,167，它們主要涉及：
1. 使用一個或多個無線區域網路的產品、系統或網路；
2. 無線區域網路及網狀網路設備的控制技術；
3. 應用於製造業、零售業、工廠、工業監測或控制的無線區域網路；
4. 利用IEEE 802.11通訊協定的無線區域網路；
5. 提供顧客及員工無線網路存取的零售點無線網路。
Innovatio IP Ventures是一家位於美國加州的專利授權公司，專利大都是關於無線區域網路且是移轉自Broadcom 。Innovatio所發動的專利攻擊的被告有很多都不是無線網路設備公司，而是零售業。他們面對不熟悉專利訴訟，但是深黯先與供應設備的廠商以契約條款預先分配侵權風險，達成管控風險之目的，是一個相當聰明的方法。(447字；表1)
表一、專利訴訟案件基本資料：CISCO和MOTOROLA對INNOVATIO提起確認之訴
| 訴訟名稱 |
CISCO Systems Inc. et al v. Innovatio IP Ventures LLC |
| 提告日期 |
2011年5月13日 |
| 原告 |
CISCO Systems Inc. and Motorola Solutions Inc. |
| 被告 |
Innovatio IP Ventures LLC |
| 案號 |
1:2011cv00425 |
| 訴訟法院 |
Delaware District Court |
| 系爭專利 |
US 6,714,559, US 7,386,002, US 7,535,921, US 7,548,553, US 5,740,366, US 5,940,771, US 6,374,311, US 7,457,646, US 5,546,397, US 5,844,893, US 6,665,536, US 6,697,415, US 7,013,138, US 7,710,907, US 7,916,747, US 7,873,343, US 7,536,167 |
| 訴狀下載 |
 |
Source ： Kuo ，科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理， 2011/06
|