︿
Top

甲骨文反擊指控Druglogic之醫療資訊侵權

瀏覽次數:840| 歡迎推文: facebook twitter wechat Linked

科技產業資訊室 (iKnow) - Albert 發表於 2011年3月14日
facebook twitter wechat twitter

2011年2月25日,位於美國加州的資料庫大廠甲骨文(Oracle Corporation;Oracle International Corporation)以一項專利侵權為由,在加州北部聯邦地方法院向藥物安全管理技術相關公司Druglogic, Inc. (以下簡稱Druglogic)提起專利侵權訴訟,指控該公司所提供的產品及服務侵犯了甲骨文有關於「存取、更新臨床用語」的專利。除此之外,甲骨文同時 也向法院提出確認之訴,主張甲骨文並未侵犯Druglogic所擁有的另一件專利,並主張該專利應為無效及/或無法執行。

甲骨文此次的行動,明顯是針對2010年12月,Druglogic控告甲骨文侵權所做的反擊。當時 Druglogic指控甲骨文及其子公司Phase Forward,侵犯了Druglogic所擁有的US6,789,091專利,甲骨文此次即是針對此專利提出確認之訴。關於該專利之內容,以及 Phase Forward與Druglogic公司之背景資訊,請參考科技產業資訊室之前的報導:甲骨文跨入醫療資訊軟體業,DrugLogic控告甲骨文侵權

而本案中甲骨文控告Druglogic侵權的專利為US6,684,221,發明人Kim Rejndrup是甲骨文的員工,於2000年提出申請,2004年獲准,目前專利權屬於Oracle International Corporation。此專利描述一種臨床用語詞集的存取及更新方法,可用來對臨床用語進行分類及將相關用語聯繫起來。作法是先行定義大量的臨床用語, 並以階層關係之方式儲存在記憶體中,接著定義對應於這些臨床用語的關係,以建立某一臨床用語和其他臨床用語之間的關聯。如此一來,就能從原始未分析的臨床 資訊中取出研究用語,從詞集中找尋對應的臨床用語。

此次侵權爭議的部分,主要集中在臨床數據的存取、更新與檢索。醫學上在指稱同一事物的時候,不同的醫 生和醫療衛生機構往往會採用不同的臨床用語。例如,心臟病發作與心肌梗塞是同義詞,但電腦無法辨別,為便於進行醫療服務之間需要一種可協調一致地交換臨床 訊息,而Druglogic正是提供此類服務的廠商之一。

甲骨文在2009年併購Phase Forward及原為Druglogic子公司的Relsys,正式跨入醫療產業。甲骨文作為全球主要的資料庫服務提供業者,其強大的技術實力讓競爭對手 備感壓力,難免會招來對手的攻擊,去年Druglogic對甲骨文提出的侵權訴訟即是一例。此次甲骨文對Druglogic提出反訴,頗有以戰逼和的意 味;此例又再次地證明了專利在現代的商業競爭中,是一種策略性的攻擊武器。(832字;表1)

表一、專利訴訟案件基本資料:Oracle Corporation et al控告Druglogic, Inc.

訴訟名稱 Oracle Corporation et al v. Druglogic, Inc.
提告日期 2011 年 2 月 25 日
原告 Oracle Corporation
Oracle International Corporation
被告 Druglogic, Inc.
案號 5:2011cv00910
訴訟法院 California Northern District Court
系爭專利 侵權專利:US 6,684,221
確認之訴:US6,789,091
訴狀下載 download.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2011/03


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。