美國商業環境風險評估公司(BERI)提升我國投資環境評比新聞稿
經濟部投資業務處
99年9月19日
美國商業環境風險評估公司(Business Environment Risk Intelligence；簡稱BERI)2010年第2次(8月)的「投資環境風險評估報告」指出，我國的投資環境評比(Profit Opportunity Recommendation；POR)總分71分，全球排名第4名，較上次進步1分；在列入評比的全球50個主要國家中，次於瑞士、新加坡及挪威；在亞洲地區排名第2名(請參閱後頁表1)。
我國投資環境在本次評比列為1B等級，為適合投資的地點。BERI表示，2010年至2011年，我國政局穩定，並未存在重大風險。與中國大陸的緊密關係，未來2年將續維持。2011年評分將上升為72分，排名全球第4名；2015年分數維持72分，排名全球第5名。(請參閱後頁表2)。
我國營運風險指標排名全球第3名(69分)，排名較上次(2010年第1次)進步2名，分數進步2分，次於新加坡、瑞士，與挪威同名；在亞洲地區排名第2名。BERI表示，相對於2009年的經濟衰退，2010年我國經濟強勁成長，消費者信心指數亦回升，全年實質GDP成長率(經濟成長率)將達6.8%，主要來自於出口成長和民間消費。強勁的經濟表現直接反應在就業上，2010年失業率預估將低於5.5％，明年仍會持續下降。BERI預測，2011年我國營運風險評分將上升為70分，排名全球第3名；2015年評分維持70分，排名全球第3名。
我國政治風險指標排名全球第11名(60分)，排名較上次(2010年第1次)進步2名；在亞洲地區排名第2名。BERI表示，我國政治風險獲得有效的控制，六月下旬台灣與中國大陸正式簽署兩岸經濟合作架構協議(ECFA)。未來兩年期間，台灣與美國的關係將保持穩定狀態，台灣亦將繼續向美國採購軍備。BERI預測，2011年我國政治風險評分上升為61分，排名全球第11名；2015年評分再升至62分，排名全球第12名；2020年上升至64分，排名全球第12名。
我國匯兌風險指標排名全球第3名(85分)，排名與上次(2010年第1次)相同，分數則進步1分。在亞洲地區次於日本(全球第1名，90分)。BERI指出，我國匯兌風險指標仍維持在較高的穩定水準。我國在外銷及進口方面皆有成長。在外人投資方面，BERI認為，我國政府已成立「全球招商專案小組」積極推動全球招商，降低營利事業所得稅稅率至17%，及與中國大陸簽署兩岸經濟合作架構協議（ECFA），均將有助於提高外國投資人信心，並進一步吸引更多外人投資。BERI預測，2011年我國匯兌風險評分為85分，排名全球第3名；2015年評分85分，排名全球第4名。
BERI 2010年第2次「投資環境風險評估報告」摘譯
經濟部投資業務處
99年9月19日
1. 我國投資環境風險評比排名全球第 4 名 ( 進步 1 分 ) ，亞洲第 2 名。
2. 營運風險指標全球第 3 名 ( 進步 2 名及 2 分 ) ；政治風險指標全球第 11 名 ( 進步 2 名 ) ；匯兌風險指標全球第 3 名 ( 進步 1 分 ) ；均排名亞洲第 2 名。
壹、我國與亞洲主要國家投資環境風險評比
美國商業環境風險評估公司(Business Environment Risk Intelligence；簡稱BERI)2010年第2次(8月)的「投資環境風險評估報告」指出，我國的投資環境評比(Profit Opportunity Recommendation；POR)總分71分，全球排名第4名，較上次進步1分；在列入評比的全球50個主要國家中，次於瑞士、新加坡及挪威(請參閱後頁表1)。
我國投資環境在本次評比列為1B等級，為適合投資的地點。BERI表示，2010年至2011年，我國政局穩定，並未存在重大風險。與中國大陸的緊密關係，未來2年將續維持。展望2011年評分將上升為72分，排名全球第4名；2015年分數維持72分，排名全球第5名(請參閱後頁表2)。
我國在亞洲地區排名第2名，僅次於新加坡(全球第2名，78分)；優於日本(全球第6名，68分)、中國大陸(全球第15名，60分)、南韓(全球第18名，57分)、馬來西亞(全球第21名，56分)、印度(全球第29名，46分)、泰國(全球第32名，45分)、菲律賓(全球第34名，44分)、印尼(全球第39名，41分)、越南(全球第39名，41分)。
貳、我國投資環境各項副指標評比
BERI於每年4月、8月及12月發布「投資環境風險評估報告」，針對各國營運風險指標、政治風險指標及匯兌風險指標等3大指標，以跨國企業角度，評估在各國從事投資及從中獲利的程度，作為評估投資環境優劣的依據。
一、營運風險指標：全球排名第3名、亞洲排名第2名
我國營運風險指標排名全球第3名(69分)，排名較上次(2010年第1次)進步2名，分數進步2分。次於新加坡、瑞士，與挪威同名。在亞洲地區排名第2名，僅次於新加坡(全球第1名，73分)；優於日本(全球第18名，56分)、馬來西亞(全球第21名，54分)、中國大陸(全球第22名，53分)、南韓(全球第25名，50分)、印度(全球第26名，49分)、泰國(全球第32名，43分)、菲律賓(全球第36名，42分)、越南(全球第40名，40分)及印尼(全球第41名，39分)。
BERI表示，相對於2009年的經濟衰退，2010年我國經濟強勁成長，消費者信心指數亦回升，全年實質GDP成長率(經濟成長率)將達6.8%，主要來自於出口成長和民間消費。強勁的經濟表現直接反應在就業上，2010年失業率預估將低於5.5％，明年仍會持續下降。BERI預測，2011年我國營運風險評分將上升為70分，排名全球第3名；2015年評分維持70分，排名全球第3名。
本次營運風險指標共有15項副指標(量化指標)，我國排名居全球前5名者，有政策延續性(第2名)、勞動成本與生產力比(第2名)、民營化程度(第4名)、對外商態度(第4名)、長期融資與創投資金(第4名)及通貨膨脹(第5名)等6項。此外，我國在專業服務與合約排名全球第10名。
二、政治風險指標：全球排名第11名、亞洲排名第2名
我國政治風險指標排名全球第11名(60分)，排名較上次(2010年第1次)進步2名；在亞洲地區排名第2名，次於新加坡(全球第1名，76分)，優於日本(全球第14名，57分)、中國大陸(全球第16名，56分)、馬來西亞(全球第23名，51分)、南韓(全球第24名，50分)、越南(全球第25名，48分)、菲律賓(全球第29名，43分)、印度(全球第33名，42分)、泰國(全球第40名，38分)及印尼(全球第48名，35分)。
BERI表示，我國政治風險獲得有效的控制，六月下旬台灣與中國大陸正式簽署兩岸經濟合作架構協議(ECFA)。未來兩年期間，台灣與美國的關係將保持穩定狀態，台灣亦將繼續向美國採購軍備。BERI預測，2011年我國政治風險評分上升為61分，排名全球第11名；2015年評分再升至62分，排名全球第12名；2020年上升至64分，排名全球第12名。
本項指標共有3項副指標(質化指標)：
(一)外部影響因素：包括對峙國家關係、負面區域政治力量。我國在此項目的評比表現較弱。
(二)內部影響因素：包括政治派系、宗教與族群問題、鞏固政權限制措施、激進團體、意識形態及社會狀態等。我國在此 部分的評比表現極佳，均達6分以上的高水準。
(三)潛在影響因素：包括社會衝突、革命暴動等。我國在此部分評比表現均達滿分7分的高水準。
三、匯兌風險指標：全球排名第3名、亞洲排名第2名
我國匯兌風險指標排名全球第3名(85分)，排名與上次(2010年第1次)相同，分數則進步1分。在亞洲地區次於日本(全球第1名，90分)；與新加坡排名及分數相同；優於南韓(全球第8名，72分)、中國大陸(全球第9名，70分)、馬來西亞(全球第19名，62分)、泰國(全球第25名，53分)、印尼(全球第29名，49分)、菲律賓(全球第33名，48分)、印度(全球第34名，47分)、及越南(全球第47名，34分)。
BERI指出，我國匯兌風險指標仍維持在較高的穩定水準。我國在外銷及進口方面皆有成長。在外人投資方面，BERI認為，我國政府已成立「全球招商專案小組」積極推動全球招商，年初決定降低營利事業所得稅稅率至17%，及近期與中國大陸簽署兩岸經濟合作架構協議（ECFA），均將有助於提高外國投資人信心，並進一步吸引更多外人投資。BERI預測，2011年我國匯兌風險評分為85分，排名全球第3名；2015年評分85分，排名全球第4名。
匯兌風險指標共有4項副指標(量化指標)，我國各項副指標表現如下：
(一)外匯法令架構：我國排名全球第7名(82分)，分數和名次與上次(2010年第1次)相同。我國的外匯法令已相當完備且自由開放，因此近年來分數與排名均維持在相當穩定的水準。
(二)外匯創造能力：我國排名全球第4名(79分)，名次與與上次(2010年第1次)相同，分數進步3分。
(三)外匯存底：我國排名全球第4名(89分)，名次與上次(2010年第1次)相同，分數進步1分。
(四)國外負債：我國排名全球第4名(90分)，分數與上次(2010年第1次)相同，排名則退步1名。
表1、美國BERI公司投資環境評比總表（2010年第2次）
濟部投資業務處彙整製表(2010.9.16)
表2、美國BERI公司對我國投資環境評比成績總表(2010年第2次)
經濟部投資業務處彙整製表(2010.9.16)