網路行銷侵權，MCE對Mizuno、Nikon 及Sony等三家公司提起訴訟

網路行銷即是利用伺服器架設網站，再推廣網站提升瀏覽和點閱率。網路行銷是今日行銷企業或商品重要的方式，但是也是本案被告Mizuno USA, Inc.、Nikon Inc. 及Sony Electronics, Inc. (以下統稱「被告」)被控專利侵權的原因。

本案原告Memory Control Enterprise, LLC (“MCE”) 擁有系爭美國專利編號第6,704,791號專利(‘791專利)，並自2007年起就以同一專利被侵害為由，在本案係屬的伊利諾北區聯邦地院對汽車大廠General Motors (GM)及家電大廠Panasonic提起侵權訴訟。同年(2007) 8月，亦以同一專利被侵害為由，在同一法院以另案控告Honda、LG Electronics、Motorola等共5家廠商。隔年(2009) 12月，MCE又為維護系爭專利權益提出另外二件侵權訴訟，連同本案在內，總計MCE以‘791專利權被侵害提起五件訴訟，累計被告達13家。

在這些訴狀中，MCE均主張被告等利用電腦網路系統，例如網際網路環境，並控制各別被告公司的網站得以與第三人的電腦連結，使第三人以侵害系爭‘791專利的方式使用各別被告的網站，直接（direct infringement）或間接(induce infringement及 contributory infringement)侵害了‘791專利權，也都要求法院對被告等發出永久禁制令、判決給予原告不低於合理權利金的損害賠償、律師及訴訟費用。

系爭‘791專利的發明目的在透過傳輸不同等級解析度(resolution)的資料，將 3維(three dimensional)資訊呈現到不同資料處理速度和能力的終端電腦/螢幕。‘791專利共有5 個獨立項，其中4個為方法項及1個裝置項，本案原告MCE主張被告侵害了其編號第6的裝置獨立項，該裝置元件包含儲存不同解析度資訊的伺服器電腦、網路(根據其附屬項說的明，網路指的是網際網路)、連接網路用來接收及呈現較低解析度資訊的第一終端電腦，及連接網路用來接收及呈現較低解析度資訊再接收及呈現較高解析度資訊第二終端電腦。由於‘791專利權利請求項的描述十分簡潔，後續被告的答辯及判決結果值得企業持續追蹤。 (570字；表1)

表一、專利訴訟案件基本資料：MCE 控告Mizuno、Nikon 及Sony專利侵權

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2010/08