Smart Solar向Alpine提起太陽能水泵浦專利暨商標侵權訴訟

一、訴訟案件概述

Smart Solar公司於2009年11月2日向北伊利諾聯邦地方法院，對Alpine提起專利侵權訴訟。起訴書中指出Alpine公司侵害由Smart Solar所擁有關於鳥盆(Birdbath)利用太陽能水泵浦水(Water Pump) 循環裝置的US 7,484,671專利。訴狀中指出被告公司相關產品訊息與服務，並進一步控告侵害其商品外觀(Trade Dress)以及不公平競爭(Unfair Competition)，同時提出故意侵害(willful infringement)的請求，如果該請求成立，Smart Solar將可能最高獲得原損害三倍的賠償金。

【表一】專利訴訟案件基本資料彙整

Source：鄭猷超，科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2010/01

二、系爭專利技術應用狀況

此專利主要是應用於鳥盆容器中，與一般鳥盆不同處為利用太陽能技術，做為鳥盆內水循環的能源產生方式。

Smart Solar主張被告Alphine公司所出產的鳥盆系列產品採用其公司的專利，並且在外觀設計上亦採用與該公司產品【表二】極度相似的裝飾。相關產品型號如【表三】所示。

三、訴之聲明

(一)請求法院確認被告Alphine故意侵害Smart Solar所擁有的專利、貿易外觀以及故意從事不公平競爭與商業欺騙行為(Deceptive Trade Practice)；

(二)請求法院給予永久禁制令(Permanent Injunction)，禁止被告的員工、供應商及其他的相關廠商或人員；

• 1. 禁止繼續直接以及間接侵害Smart Solar所擁有的專利；
• 2. 禁止繼續侵害有關於Smart Solar所有產品的商品外觀；
• 3. 禁止繼續從事不公平競爭的商業欺騙行為。

(三)要求被告Alphine交出(Deliver Up)所有侵權產品並予以銷毀(for Destruction)，包含所有鳥盆以及製造原料，以及所有任何用來製造鳥盆的產品。其他任何所有可能使消費者造成對於Smart Solar貿易外觀造成困惑的可能性、欺騙以及錯誤認知的所有設計；並要求被告修改更正其公司網頁內容，以及其他的網路相關行銷方式。

(四)判決給予原告因Alphine侵權所造成的適當損害賠償，包含：

• 1. 依照美國專利法第284條規定，要求故意侵害專利的廠商支付損害額度最高至三倍的懲罰性賠償金；
• 2.請法院確認此案件為美國專利法第285條之特殊(Exceptional)情事，被告應給付律師費；
• 3.要求Alphine賠償因侵害Smart Solar的商品外觀以及不公平競爭與違反伊利諾法規以及普通法的所產生的利潤；
• 4. Smart Solar因Alphine侵害其商品外觀以及不公平競爭與違反伊利諾法規以及普通法的所造成的相關損害(Damage) ；
• 5.判決前所衍生之相關利息；
• 6.懲罰性賠償、律師費用與進行本訴訟判決所產生之成本。

(五)請求法院要求侵權廠商於發出禁制令(Issuance of Injunction)的30日內，以書面聲明遵守由法院所做的禁制令判決；以及

(六) 法院認為原告可以獲得其他公平合理的救濟方式。

(1282字，表：3)