資料來源：中華民國經濟部 投資業務處
發佈日期：2008/01/02
「重點摘要」
1.我國的投資環境評比排名全球第6名，亞洲第3名；預估未來1年及5年排名 仍維持不變。
2.營運風險指標全球第3名，亞洲第2名；匯兌風險指標全球第5名，亞洲第3名；政治風險指標全球第15名，亞洲第3名。
壹、我國與亞洲主要國家投資環境風險評比
美國商業環境風險評估公司（Business Environment Risk Intelligence；簡稱BERI）2007年第3次的「投資環境風險評估報告」指出，我國的投資環境評比（Profit Opportunity Recommendation；POR）總分72分，排名全球第6名；分數及排名均與上次評比（2007年第2次）相同；在列入評比之全球50個主要國家中，次於瑞士、新加坡、荷蘭、日本及挪威（請參閱附表1）。
我國投資環境在本次評比持續被列為最高的1A等級，屬於低風險、適合進行投資之國家。BERI預測我國在未來1年及5年，總體投資環境將持續改善，分數將分別為73分及74分，排名為全球第6名（請參閱附表2）。在亞洲地區，我國排名仍維持第3名，次於新加坡（全球第2名，79分）及日本（全球第4名，74分）；優於中國大陸（全球第17名，61分）、馬來西亞（全球第19名，60分）、南韓（全球第21名，58分）、泰國（全球第26名，49分）、印度（全球第31名，47分）、菲律賓（全球第35名，44分）、越南（全球第39名，43分）、印尼（全球第45名，41分）。
貳、我國投資環境各項副指標評比
BERI「投資環境風險評估報告」係針對各國營運風險指標、政治風險指標及匯兌風險指標等3大指標作為評估投資環境優劣的依據，以跨國企業角度，評估在各國從事投資及從中獲利的程度。
| 附表2、美國BERI公司對我國投資環境評比成績總表(2007年第3次） |
| 年份 |
投資環境評比(總指標) |
營運風險指標 |
政治風險指標 |
匯兌風險指標 |
| 分數 |
排名 |
分數 |
排名 |
分數 |
排名 |
分數 |
排名 |
| 1991 |
75 |
4 |
72 |
6 |
68 |
7 |
84 |
1 |
| 1992 |
77 |
2 |
74 |
3 |
71 |
4 |
85 |
1 |
| 1993 |
77 |
2 |
75 |
3 |
71 |
4 |
85 |
2 |
| 1994 |
77 |
2 |
75 |
3 |
70 |
4 |
85 |
3 |
| 1995 |
76 |
3 |
76 |
3 |
70 |
4 |
83 |
3 |
| 1996 |
76 |
4 |
75 |
3 |
69 |
4 |
84 |
3 |
| 1997 |
76 |
3 |
76 |
3 |
67 |
8 |
84 |
3 |
| 1998 |
75 |
3 |
76 |
2 |
65 |
9 |
82 |
4 |
| 1999 |
74 |
3 |
74 |
3 |
65 |
9 |
83 |
3 |
| 2000 |
72 |
4 |
73 |
3 |
59 |
16 |
83 |
3 |
| 2001 |
71 |
5 |
70 |
5 |
61 |
15 |
81 |
3 |
| 2002 |
72 |
5 |
70 |
5 |
62 |
13 |
83 |
2 |
| 2003 |
72 |
4 |
71 |
4 |
62 |
12 |
84 |
3 |
| 2004 |
72 |
5 |
72 |
3 |
61 |
11 |
84 |
3 |
| 2005 |
72 |
5 |
72 |
3 |
60 |
15 |
84 |
3 |
| 2006 |
Ⅰ |
72 |
6 |
72 |
3 |
60 |
15 |
84 |
4 |
| Ⅱ |
72 |
6 |
72 |
3 |
60 |
15 |
84 |
5 |
| Ⅲ |
72 |
6 |
72 |
3 |
60 |
15 |
84 |
5 |
| 2007 |
Ⅰ |
72 |
6 |
72 |
3 |
59 |
15 |
85 |
5 |
| Ⅱ |
72 |
6 |
72 |
3 |
59 |
15 |
85 |
5 |
| Ⅲ |
72 |
6 |
72 |
3 |
59 |
15 |
85 |
5 |
| 2008(e) |
73 |
6 |
72 |
3 |
61 |
13 |
85 |
5 |
| 2012(e) |
74 |
6 |
74 |
3 |
63 |
12 |
85 |
5 |
一、 營運風險指標：全球排名第3名、亞洲排名第2名
我國營運風險指標排名全球第3名（72分），排名及分數均與上次相同，次於瑞士及新加坡。在亞洲地區排名第2名，僅次於新加坡（全球第2名，76分）；優於日本（全球第13名，66分）、馬來西亞（全球第21名，57分）、中國大陸（全球第24名，53分）、南韓（全球第26名，52分）、印度（全球第28名，49分）、泰國（全球第30名，47分）、菲律賓（全球第42名，41分）、越南（全球第46名，40分）及印尼（全球第48名，38分）。
BERI認為2008年至2009年，我國的營運風險將呈穩定且持續改善狀態。國內需求為2007-2008年經濟持續成長的主要動力，2007上半年實質國內生產毛額（GDP）較2006年同期成長4.81，2007年經濟活動預估成長4.5。預估台灣2008年的經濟活動維持強勁，經濟成長將會創造更多就業機會。營運風險指標共有15項副指標（量化指標），我國排名居全球前5名者包括：1. 勞動成本與生產力比（第2名）、2. 政策延續性（第3名）、3. 對外商態度（第3名）、4. 民營化程度（第3名）、5 長期融資與創投資金（第4名）、6. 行政體制（第4名）、7 .國際收支（第5名）等7項副指標。此外，我國在短期信用及融資（第7名）、經濟成長（第9名）、通貨膨脹（第9名）、資訊傳輸（第10名）及專業服務能力（第10名）等5項副指標亦排名在全球前10名。
二、政治風險指標：全球排名第15名、亞洲排名第3名
我國政治風險指標排名全球第15名（59分），排名及評分與2007年第2次相同。BERI認為我國政治風險指標反映了即將舉行的立委選舉及總統大選的不確定性。此項指標在亞洲排名第3名，次於新加坡（全球第1名，76分）、日本（全球第14名，60分），優於馬來西亞（全球第17名，57分）、中國大陸（全球第17名，57分）、南韓（全球第24名，50分）、越南（全球第24名，50分）、泰國（全球第30名，44分）、菲律賓（全球第37名，42分）、印度（全球第40名，40分）及印尼（全球第49名，35分）。
本項指標共有3項副指標（質化指標）：
1.外部影響因素：包括對峙國家關係、負面區域政治力量。我國在此項目的評比表現較弱。
2.內部影響因素：包括政治派系、宗教與族群問題、鞏固政權限制措施、民族主義與貪污程度、社會條件、激進團體。除了政治派系（4分）外，我國在此部分的評比表現均佳，均維持在高水準，達滿分（7分）的高水準。
3.潛在影響因素：包括社會衝突、革命暴動等。我國在此部分評比表現達滿分（7分）的高水準。
三、匯兌風險指標：全球排名第5名、亞洲排名第3名
我國匯兌風險指標排名全球第5名（85分），排名及評分與2007年第2次評比相同。在亞洲地區次於日本（全球第1名，97分）、新加坡（全球第4名，86分）；優於中國大陸（全球第8名，73分）、南韓（全球第10名，72分）、馬來西亞（全球第16名，65分）、泰國（全球第24名，53分）、印度（全球第30名，51分）、印尼（全球第32名，49分）、菲律賓（全球第33名，48分）及越南（全球第47名，38分）。
BERI認為我國因貿易與國際收支盈餘使得匯兌風險指標呈現強勢狀態。2007年1月至9月商品貿易順差達到192億1,500萬美元，高於2006年同期（154億2,400萬美元），其中出口1,786億5,100萬美元，成長8.4；進口1,594億3,600萬美元，成長6.7；我國強勢的貿易表現將持續至2007年底。2007年1月到9月，中央銀行統計之外人直接投資（FDI）淨額為48億5,900萬美元，較2006年同期成長6.49（註：96年1月至11月投審會核准僑外投資金額為141億3,753萬美元，較2006年同期增加18.80。），預估2008-2009年，外人直接投資金額（FDI）將持續穩定增加。
匯兌風險指標共有4項副指標（量化指標），我國各項副指標表現如下：
1.外匯法令架構：我國排名全球第7名（82分），分數和名次與2007年第2次相同。我國的外匯法令已相當完備且自由開放，因此近年來分數與排名均維持在相當穩定的水準。
2.外匯創造能力：我國排名全球第10名（79分），分數和名次與2007年第2次相同。
3.外匯存底：我國排名全球第3名（88分），排名及分數均與2007年第2次相同。
4.國外負債：我國排名全球第4名（91分），排名及分數均與2007年第2次相同，近年來均維持在91分之穩定水準。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------