一、訴訟案件概述
Affinity Labs於2009年3月24日向東德州聯邦地方法院Lufkin分院提起iPod相關產品專利侵權訴訟。起訴書中指出Apple公司侵害由Affinity Labs所擁有的三項專利。並於訴狀中，指出被告於該公司網站(http://www.apple.com/)提供、銷售iPod Touch、iPhone Lines以及iTune的相關服務。
【表一】專利訴訟案件基本資料彙整
|
提告日期
|
2009年3月24日
|
|
原告
|
Affinity Labs of Texas, LLC
|
|
被告
|
Apple, Inc.
|
|
地點
|
United States District Court for the Eastern District of Texas Lufkin Division
東德州聯邦地方法院Lufkin分院
|
|
案號
|
9:09-cv-00047
|
|
系爭專利
|
US 7,187,947
System and Method for Communicating Selected Information to an Electronic Device
US 7,440,772
Audio System and Method
US 7,486,926
Content Delivery System and Method
|
Source: 鄭猷超，科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2009/10
【表二】系爭專利
| Publication |
Title |
Assignee |
Pub. Date |
Filed |
Priority |
IPC Code |
| US7187947 |
System and method for communicating selected information to an electronic device |
Affinity Labs, LLC |
2007-03-06 |
2000-03-28 |
2000-03-28 |
H04Q 7/20 |
| US7440772 |
Audio system and method |
Affinity Labs, LLC |
2008-10-21 |
2004-09-23 |
2000-03-28 |
H04Q 7/20 |
| US7486926 |
Content delivery system and method |
Affinity Labs of Texas, LLC |
2009-02-03 |
2007-03-02 |
2000-03-28 |
H04Q 7/20 |
本訴訟案件先是由Affinity Labs於東德州聯邦地方法院提出，但其後Apple提出更改審理法院的聲請(MOTION to Change Venue)，因此雙方對於審理法院的問題見解不一致。最後法官裁定將該訴訟的管轄法院轉移至北加州聯邦地方法院。而該法院於2009年9月22日正式受理此案。
【表三】專利訴訟案件基本資料彙整
|
提告日期
|
2009年9月22日
|
|
原告
|
Affinity Labs of Texas, LLC
|
|
被告
|
Apple, Inc.
|
|
地點
|
United States District Court for the Northern District of California
北加州聯邦地方法院
|
|
案號
|
4:09-cv-04436-CW
|
Source: 鄭猷超，科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2009/10
三、管轄法院狀況解析
專利侵權訴訟原先在2009年3月24日提出於東德州聯邦地院，Apple於2009年6月5日回應Affinity Labs相關控訴的答辯，並且提出更改審理法院的聲請。最後法院於2009年8月25日裁定同意將案件移轉至北加州聯邦地院。
Apple利用移轉管轄法院的方式爭取到6個月的訴訟準備時間，並且於延長答辯的過程之中提出反訴。因此在正式進入Apple是否侵害系爭專利之前，Affinity Labs專利有效性將是必須釐清的議題。
【表四】系爭議題與管轄法院時程表
|
相關日期
|
事件
|
備註
|
|
2009-03-24
|
Affinity Labs控告Apple
|
COMPLAINT against Apple, Inc
|
|
2009-04-14
|
Apple提出延長答辯時間
|
MOTION for Extension of Time to File Answer
|
|
2009-4-20
|
法院同意Apple延長答辯時間至2009-06-05
|
Granting Motion for Extension of Time to Answer
|
|
2009-06-05
|
Apple提出更改審理法院的聲請
|
MOTION to Change Venue to the Northern District of California by Apple
|
|
2009-06-05
|
Apple答辯Affinity所提出控訴事項，並且提出反訴(Counter Claim)
|
Apple Inc.’s ANSWER to 1 Complaint
|
|
2009-06-22
|
Affinity提出拒絕更改審理法院的聲請
|
RESPONSE in Opposition MOTION to Change Venue to the Northern District of California
|
|
2009-08-25
|
法院核准更改審理法院至東加州聯邦地方法院
|
Granting Motion to Change Venue. This case is TRANSFERRED to the United States District Court for the Northern District of California
|
|
2009-9-22
|
Affinity Labs於北加州聯邦地方法院提起訴訟
|
|
Source: 鄭猷超，科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2009/10
四、訴之聲明
(一)請求法院確認被告Apple直接侵害、輔助侵害與誘引侵害Affinity Labs所擁有的專利；
(二)請求法院判定Apple侵害專利是故意的侵權行為(Willful Infringement)；
(三)請求法院頒布永久禁制令，以禁止Apple繼續直接侵害、輔助侵害以及誘引侵害Affinity Labs所擁有的專利；
(四)判決給予因Apple侵權所造成的適當損害賠償，並要求損害額度最高至三倍的懲罰性賠償金；
(五)被告應支付進行本訴訟的費用以及利息；以及
(六)法院認為原告可以獲得其他公平合理的救濟方式。
(1104字；表3)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------