一、訴訟案件概述
美國Philips公司於2009年9月17日向德拉瓦聯邦地方法院，提起對Samsung專利侵權訴訟。起訴書中指出Samsung公司侵害由Philips所擁有的US 4,901,075專利，該專利應用於手機的圖像編碼(Image Encoding)相關的軟硬體系統，其範圍幾乎涵蓋所有目前Samsung所生產之83款手機【表二】。
|
【表一】專利訴訟案件基本資料彙整
|
提告日期
|
2009年9月17日
|
|
原告
|
US Philips Corporation
|
|
被告
|
Samsung Electronics Company Ltd.
Samsung Electronics America Inc
|
|
地點
|
United States District Court for the District of Delaware
德拉瓦聯邦地方法院
|
|
案號
|
1:09-cv-00692-UNA
|
|
系爭專利
|
US4,901,075
Method and Apparatus for Bit Rate Reduction
|
Source: 鄭猷超，科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2009/10
|
|
【表二】系爭Samsung手機產品型號
| 系爭產品 |
系列
|
系列
|
| Samsung Cell Phone |
A Series
|
P Series
|
|
D Series
|
T Series
|
|
E Series
|
U Series
|
|
I Series
|
V Series
|
|
M Series
|
ZX Series
|
|
MM-A Series
|
|
附註：由於數量過多，僅列出手機相關系列型號
Source: 鄭猷超，科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2009/10
|
二、系爭專利狀況解析
聯合圖像專家小組（Joint Photographic Experts Group；JPEG）標準，是一種相片影像廣泛使用的失真壓縮標準方法。該團隊設立於1986年，並於1992年發布JPEG標準，且於1994年通過ISO 109918-1認證。JPEG的標準是與國際電話電報委員會(the International Telegraph and Telephone Consultative Committee; CCITT)所共同制定。CCITT主要是制定通訊網路、數位交換機、數位系統和電腦終端機等許多標準的單位，並指定電話通信標準，已經有數十種標準廣為數據機和網路界所使用。
該系爭專利即屬於上述兩組織所制定的一種國際性的技術標準(An International Technical Standard)。主要應用於提供終端設備與標準的電信服務(Terminal Equipment and Protocol for Telematic Services)，目前被廣泛應用於手機的資料傳輸系統之中。
三、專利訴訟記錄
Philips在控告Samsung之前，亦利用US4,901,075專利分別於2006年與2008年分別對Pantech Wireless、Eastman Kodak與Konica Minolta Holdings等公司提起專利侵權訴訟【表三】。
【表三】US4,901,075訴訟狀況一覽表
|
被告公司
|
管轄法院
|
提告日期
|
案號
|
|
Samsung Electronics Company LTD. Et al
|
Delaware
|
2009.9.17
|
1:09cv00692
|
|
Pantech Wireless, Inc
|
S.D. New York
|
2008-03-13
|
1:08cv2526
|
|
Eastman Kodak Company
|
Delaware
|
2006-04-18
|
1:06cv251
|
|
Konica Minolta Holdings, Inc Et A
|
S.D. New York
|
2006-02-22
|
1:06cv1402
|
資料來源:鄭猷超，科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2009/10
四、訴之聲明
(一)請求法院確認被告Samsung侵害Philips所擁有的US4,901,075專利；
(二)請求法院確認被告Samsung故意(Willful)侵害US4,901,075專利；
(三)Philips因Samsung侵害US4,901,075行為導致原告公司的相關損害(Damage)加以完全賠償；
(四)要求依照美國專利法第284條規定，要求侵害專利損害額度最高至三倍的懲罰性賠償金；
(五)被告應支付進行本訴訟判決前後所衍生之利息以及費用；
(六)請法院確認此案件為美國專利法第285條之特殊(Exceptional)情事，被告應給付律師費；以及
(七)法院認為原告可以獲得其他公平合理的救濟方式。
(979字，表：3)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------