|
|
正在三星興高采烈慶祝2009年採用LED背光源的液晶電視在全球打下漂亮一仗的同時，開始遭遇到挫折。首先，英國廣告主管機關Advertising Standards Authority認為三星的LED TV廣告已經違反廣告規範，且有誤導嫌疑；另外，美國國際貿易委員會於9月9日表示，三星電子侵害夏普的LCD專利技術，可能面臨禁止銷售的處分。
|
|
三星電子於2009年起，在全球各個區域主打多款採用LED背光源的液晶電視機種。這種採用LED背光源的液晶電視，嚴格上來說，只是將原有傳統液晶電視的背光源改為LED背光源而已，不是讓LED直接在螢幕上顯現影像的主要元件。
|
圖一、三星於2009年與2010年LED液晶電視銷售目標
|
|
|
|
Source : Samsung，2009年09月
|
可是三星電子為了突顯其採用LED背光源液晶電視的差異性，以「LED電視（LED TV）」行銷手法，在各個國家的廣告看板及電視廣告中都聲稱其為LED電視。
英國廣告主管機關Advertising Standards Authority認為三星的廣告辭彙模糊策略，並沒有指出其電視是如何利用LED技術，而就直接採用「LED電視」的名稱，這讓一般消費者誤認為LED電視與液晶電視是不同的，甚至認為LED電視不是液晶電視。可是根本來說，LED電視就是液晶電視。
如果其他國家也仿照英國的方式來限制三星的廣告，可能讓三星面臨銷售上的窘境。其實，不是只有英國Advertising Standards Authority有意見，就連樂金顯示器、飛利浦也有意見。因為他們的廣告都是採用LED液晶電視（LED LCD TV）的名稱來主打市場。
許多廠商都知道現在薄型平面電視主要就是液晶與電漿電視兩種，現在根本沒有LED電視，除了大型戶外真正是採用LED當成螢幕之外，現在進入一般家庭客廳的電視根本不能稱為LED電視。三星的確有誤導消費者的嫌疑。
另外，三星電子在美國與夏普提起的專利侵權案中敗訴，有可能遭受禁止在美國境內銷售液晶電視與液晶監視器的禁令，這當然包含三星的LED液晶電視。
如果最後成真，則三星電子將面臨市場佔有率洗牌的效應。不過，一般市場人士認為三星電子可能會生產不侵害夏普專利的液晶電視與監視器，不然年底旺季趕不上就麻煩了。（770字）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------