︿
Top

智慧財產局公布2005年台灣專利核准百大排行榜

瀏覽次數:1343| 歡迎推文: facebook twitter wechat Linked

科技產業資訊室 (iKnow) - David 發表於 2006年2月6日
facebook twitter wechat twitter

新聞:(2006年1月19日自立晚報 - 94年專利排行鴻海再度奪冠)經濟部智慧財產局19日公布94年專利申請及公告發證統計表,鴻海精密工業股份有限公司再度蟬聯年度專利申請及獲准雙料冠軍,94年專利申請數為1,886件,獲准專利數達1,018件;外國法人申請由皇家菲利浦電子股份有限公司以882件穩坐寶座,獲准專利則由新力股份有限公司以442件奪冠。

評析:

根據智慧智慧財產局所公告資訊,2005年台灣專利核准二十大排行榜如表一(本國法人)與表二(外國法人)所示,若將2004年本國法人結果與2005年比較,結果如表三所示。

表一 2005年本國法人專利公告發證前二十大排名(台灣專利)

排名

申請人中文名稱

發明

新型

新式樣

合計

1

鴻海精密工業股份有限公司

104

768

146

1,018

2

財團法人工業技術研究院

508

30

2

540

3

臺灣積體電路製造股份有限公司

325

6

0

331

4

明基電通股份有限公司

268

7

50

325

5

瀚斯寶麗股份有限公司

2

34

284

320

6

日月光半導體製造股份有限公司

300

19

0

319

7

英業達股份有限公司

133

168

14

315

8

友達光電股份有限公司

233

14

0

247

9

威盛電子股份有限公司

231

13

1

245

10

英華達股份有限公司

98

99

32

229

11

遠東技術學院

15

172

0

187

12

聯發科技股份有限公司

145

0

0

145

13

台達電子工業股份有限公司

111

17

5

133

14

國防部中山科學研究院

81

40

4

125

15

連展科技股份有限公司

9

92

23

124

16

大同股份有限公司

46

52

22

120

17

臺灣莫仕股份有限公司

4

114

1

119

18

正崴精密工業股份有限公司

1

80

37

118

19

旺宏電子股份有限公司

108

0

1

109

20

神達電腦股份有限公司

55

43

6

104

表二 2005年外國法人專利公告發證前二十大排名(台灣專利)

排名

申請人中文名稱

申請人英文名稱

發明

新型

新式樣

合計

1

新力股份有限公司

SONY CORPORATION

391

0

51

442

2

精工愛普生股份有限公司

SEIKO EPSON CORPORATION

308

3

13

324

3

英特爾公司

INTEL CORPORATION

313

0

0

313

4

夏普股份有限公司

SHARP KABUSHIKI KAISHA

271

0

26

297

5

三星電子股份有限公司

SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD.

289

1

0

290

6

萬國商業機器公司

INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP.

277

0

0

277

6

東芝股份有限公司

KABUSHIKI KAISHA TOSHIBA

241

1

35

277

8

三洋電機股份有限公司

SANYO ELECTRIC CO., LTD.

256

1

9

266

9

本田技研工業股份有限公司

HONDA GIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA

136

2

84

222

10

松下電器產業股份有限公司

MATSUSHITA ELECTRIC INDUSTRIAL CO., LTD.

136

0

57

193

11

富士通股份有限公司

FUJITSU LIMITED

164

0

2

166

12

日立製作所股份有限公司

HITACHI, LTD.

145

1

0

146

13

皇家飛利浦電子股份有限公司

KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N.V.

93

24

26

143

14

日本壓著端子製造股份有限公司

J. S. T. MFG. CO., LTD.

47

0

95

142

15

三菱電機股份有限公司

MITSUBISHI DENKI KABUSHIKI KAISHA

126

2

7

135

15

內數位科技公司

INTERDIGITAL TECHNOLOGY CORPORATION

105

30

0

135

17

億恆科技股份公司

INFINEON TECHNOLOGIES AG

122

0

0

122

18

TDK股份有限公司

TDK CORPORATION

114

0

0

114

19

莫仕股份有限公司

MOLEX INCORPORATED

13

91

3

107

20

豐田自動車股份有限公司

TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA

2

0

102

104

表三 2004年與2005年本國法人專利公告發證前二十大排名比較(台灣專利)

2005
排名

申請人中文名稱

合計

2004-2005
成長率

2004
排名

公司名稱

合計

1

鴻海精密

1018

-28.96%

1

鴻海精密

1433

2

工研院

540

-28.00%

2

工研院

750

3

臺灣積體電路

331

-35.85%

3

台灣積體電路

516

4

明基電通

325

-16.88%

4

友達光電

401

5

瀚斯寶麗

320

5

明基電通

391

6

日月光半導體

319

49.77%

6

英業達

313

7

英業達

315

0.64%

7

威盛電子

303

8

友達光電

247

-38.40%

8

神達電腦

287

9

威盛電子

245

-19.14%

9

旺宏電子

279

10

英華達

229

5.05%

10

台達電子

227

11

遠東技術學院

187

34.53%

11

英華達

218

12

聯發科技

145

12

日月光半導體

213

13

台達電子

133

-41.41%

13

南亞科技

203

14

中科院

125

14

光寶科技

169

15

連展科技

124

15

神基科技

161

16

大同

120

-22.58%

16

大同

155

17

臺灣莫仕

119

17

廣達電腦

154

18

正崴精密

118

18

統寶光電

151

19

旺宏電子

109

-60.93%

19

中科院

150

20

神達電腦

104

-63.76%

20

遠東技術學院

139

本土法人觀測

觀察本土法人核准專利數目,前十名分別為鴻海精密、工研院、台灣積體電路(台積電)、明基電通、瀚斯寶麗、英業達、友達光電、威盛電子與英華達等。其中鴻海精密屬於電子零組件公司,工研院為研究與技術開發單位、台積電屬於晶圓代工、明基電通屬於消費性電子產品與液晶顯示器、瀚斯寶麗屬於液晶電視品牌廠商,因此多為外觀新式樣設計、英業達為NB與消費性電子、友達光電為台灣TFT LCD龍頭、威盛電子為IC設計,最後英華達屬於英業達集團之行動通訊廠商。

綜觀而論,入榜二十名廠商多為電子、光電顯示器、通訊、半導體、電子零組件與家電產業,而非產業界有三個單位入榜,分別為工研院與中科院(國防部中山科學研究院)屬於政府補助的研究機構,而遠東技術學院為私立大學。

外國法人觀測

外國法人前十名為新力(Sony)、精工愛普生(Seiko Epson)、英特爾(Intel)、夏普(Sharp)、三星電子(Samsung Electronics)、萬國商業機器(IBM)、東芝(Toshiba)、三洋電機(Sanyo Electric)、本田(Honda)與松下電器(Matsushita Electric)等。

若以國家區分,前是二十名中日本佔13家,美國4家(Intel、IBM、Interdigital與Molex),韓國(Samsung)、荷蘭(Philips)與德國(Infineon)各1家。如果比較美國USPTO之2005年資料,請參考【USPTO公布2005年美國專利核准數前十名】,則可發現美國前十名的第二名Canon、第三名HP與第六名Micron等三家,未進入台灣前二十名。而台灣外國法人的前兩名,包括Sony與Seiko Epson也未列入美國前十名,相關原因可進一步探討。

本國法人專利成長率比較分析

表三為2004到2005年本國法人比較分析,其中約略可分成三類,其一為以鴻海為首的藍色群等10家公司,2004到2005年專利核准數量平均衰退20%,其二為英華達與英業達為主的兩家企業,其2005年專利核准數量幾乎與2004年差不多,其三為以日月光半導體為主的8家公司,專利成長率約有10%以上。如果以整體幅度來看,第一名鴻海精密專利核准數目衰退29%,第二十名進榜專利數目由139件專利,降低到104件,衰退幅度達25%。最後,與美國資料比較,如【USPTO公布2005年美國專利核准數前十名】,可以發現美國整體核准數目也在衰退中,但是衰退幅度比台灣小。

結語

由上面資料我們發現,台灣專利核准數目衰退幅度遠高於美國,如果以美國資料當成是大環境的因素(整體產業因素),顯然台灣的衰退原因需要進一步探討,是台灣產業發展面臨瓶頸?或是個別企業對於專利佈局策略改變?有賴相關研究進一步探討。(3380字)

參考資料:

 


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。