新聞:(2006年1月19日自立晚報 - 94年專利排行鴻海再度奪冠)經濟部智慧財產局19日公布94年專利申請及公告發證統計表,鴻海精密工業股份有限公司再度蟬聯年度專利申請及獲准雙料冠軍,94年專利申請數為1,886件,獲准專利數達1,018件;外國法人申請由皇家菲利浦電子股份有限公司以882件穩坐寶座,獲准專利則由新力股份有限公司以442件奪冠。
評析:
根據智慧智慧財產局所公告資訊,2005年台灣專利核准二十大排行榜如表一(本國法人)與表二(外國法人)所示,若將2004年本國法人結果與2005年比較,結果如表三所示。
表一 2005年本國法人專利公告發證前二十大排名(台灣專利) |
排名 |
申請人中文名稱 |
發明 |
新型 |
新式樣 |
合計 |
1 |
鴻海精密工業股份有限公司 |
104 |
768 |
146 |
1,018 |
2 |
財團法人工業技術研究院 |
508 |
30 |
2 |
540 |
3 |
臺灣積體電路製造股份有限公司 |
325 |
6 |
0 |
331 |
4 |
明基電通股份有限公司 |
268 |
7 |
50 |
325 |
5 |
瀚斯寶麗股份有限公司 |
2 |
34 |
284 |
320 |
6 |
日月光半導體製造股份有限公司 |
300 |
19 |
0 |
319 |
7 |
英業達股份有限公司 |
133 |
168 |
14 |
315 |
8 |
友達光電股份有限公司 |
233 |
14 |
0 |
247 |
9 |
威盛電子股份有限公司 |
231 |
13 |
1 |
245 |
10 |
英華達股份有限公司 |
98 |
99 |
32 |
229 |
11 |
遠東技術學院 |
15 |
172 |
0 |
187 |
12 |
聯發科技股份有限公司 |
145 |
0 |
0 |
145 |
13 |
台達電子工業股份有限公司 |
111 |
17 |
5 |
133 |
14 |
國防部中山科學研究院 |
81 |
40 |
4 |
125 |
15 |
連展科技股份有限公司 |
9 |
92 |
23 |
124 |
16 |
大同股份有限公司 |
46 |
52 |
22 |
120 |
17 |
臺灣莫仕股份有限公司 |
4 |
114 |
1 |
119 |
18 |
正崴精密工業股份有限公司 |
1 |
80 |
37 |
118 |
19 |
旺宏電子股份有限公司 |
108 |
0 |
1 |
109 |
20 |
神達電腦股份有限公司 |
55 |
43 |
6 |
104 |
表二 2005年外國法人專利公告發證前二十大排名(台灣專利) |
排名 |
申請人中文名稱 |
申請人英文名稱 |
發明 |
新型 |
新式樣 |
合計 |
1 |
新力股份有限公司 |
SONY CORPORATION |
391 |
0 |
51 |
442 |
2 |
精工愛普生股份有限公司 |
SEIKO EPSON CORPORATION |
308 |
3 |
13 |
324 |
3 |
英特爾公司 |
INTEL CORPORATION |
313 |
0 |
0 |
313 |
4 |
夏普股份有限公司 |
SHARP KABUSHIKI KAISHA |
271 |
0 |
26 |
297 |
5 |
三星電子股份有限公司 |
SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. |
289 |
1 |
0 |
290 |
6 |
萬國商業機器公司 |
INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP. |
277 |
0 |
0 |
277 |
6 |
東芝股份有限公司 |
KABUSHIKI KAISHA TOSHIBA |
241 |
1 |
35 |
277 |
8 |
三洋電機股份有限公司 |
SANYO ELECTRIC CO., LTD. |
256 |
1 |
9 |
266 |
9 |
本田技研工業股份有限公司 |
HONDA GIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA |
136 |
2 |
84 |
222 |
10 |
松下電器產業股份有限公司 |
MATSUSHITA ELECTRIC INDUSTRIAL CO., LTD. |
136 |
0 |
57 |
193 |
11 |
富士通股份有限公司 |
FUJITSU LIMITED |
164 |
0 |
2 |
166 |
12 |
日立製作所股份有限公司 |
HITACHI, LTD. |
145 |
1 |
0 |
146 |
13 |
皇家飛利浦電子股份有限公司 |
KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N.V. |
93 |
24 |
26 |
143 |
14 |
日本壓著端子製造股份有限公司 |
J. S. T. MFG. CO., LTD. |
47 |
0 |
95 |
142 |
15 |
三菱電機股份有限公司 |
MITSUBISHI DENKI KABUSHIKI KAISHA |
126 |
2 |
7 |
135 |
15 |
內數位科技公司 |
INTERDIGITAL TECHNOLOGY CORPORATION |
105 |
30 |
0 |
135 |
17 |
億恆科技股份公司 |
INFINEON TECHNOLOGIES AG |
122 |
0 |
0 |
122 |
18 |
TDK股份有限公司 |
TDK CORPORATION |
114 |
0 |
0 |
114 |
19 |
莫仕股份有限公司 |
MOLEX INCORPORATED |
13 |
91 |
3 |
107 |
20 |
豐田自動車股份有限公司 |
TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA |
2 |
0 |
102 |
104 |
表三 2004年與2005年本國法人專利公告發證前二十大排名比較(台灣專利) |
2005 排名 |
申請人中文名稱 |
合計 |
2004-2005 成長率 |
2004 排名 |
公司名稱 |
合計 |
1 |
鴻海精密 |
1018 |
-28.96% |
1 |
鴻海精密 |
1433 |
2 |
工研院 |
540 |
-28.00% |
2 |
工研院 |
750 |
3 |
臺灣積體電路 |
331 |
-35.85% |
3 |
台灣積體電路 |
516 |
4 |
明基電通 |
325 |
-16.88% |
4 |
友達光電 |
401 |
5 |
瀚斯寶麗 |
320 |
? |
5 |
明基電通 |
391 |
6 |
日月光半導體 |
319 |
49.77% |
6 |
英業達 |
313 |
7 |
英業達 |
315 |
0.64% |
7 |
威盛電子 |
303 |
8 |
友達光電 |
247 |
-38.40% |
8 |
神達電腦 |
287 |
9 |
威盛電子 |
245 |
-19.14% |
9 |
旺宏電子 |
279 |
10 |
英華達 |
229 |
5.05% |
10 |
台達電子 |
227 |
11 |
遠東技術學院 |
187 |
34.53% |
11 |
英華達 |
218 |
12 |
聯發科技 |
145 |
? |
12 |
日月光半導體 |
213 |
13 |
台達電子 |
133 |
-41.41% |
13 |
南亞科技 |
203 |
14 |
中科院 |
125 |
? |
14 |
光寶科技 |
169 |
15 |
連展科技 |
124 |
? |
15 |
神基科技 |
161 |
16 |
大同 |
120 |
-22.58% |
16 |
大同 |
155 |
17 |
臺灣莫仕 |
119 |
? |
17 |
廣達電腦 |
154 |
18 |
正崴精密 |
118 |
? |
18 |
統寶光電 |
151 |
19 |
旺宏電子 |
109 |
-60.93% |
19 |
中科院 |
150 |
20 |
神達電腦 |
104 |
-63.76% |
20 |
遠東技術學院 |
139 |
本土法人觀測
觀察本土法人核准專利數目,前十名分別為鴻海精密、工研院、台灣積體電路(台積電)、明基電通、瀚斯寶麗、英業達、友達光電、威盛電子與英華達等。其中鴻海精密屬於電子零組件公司,工研院為研究與技術開發單位、台積電屬於晶圓代工、明基電通屬於消費性電子產品與液晶顯示器、瀚斯寶麗屬於液晶電視品牌廠商,因此多為外觀新式樣設計、英業達為NB與消費性電子、友達光電為台灣TFT LCD龍頭、威盛電子為IC設計,最後英華達屬於英業達集團之行動通訊廠商。
綜觀而論,入榜二十名廠商多為電子、光電顯示器、通訊、半導體、電子零組件與家電產業,而非產業界有三個單位入榜,分別為工研院與中科院(國防部中山科學研究院)屬於政府補助的研究機構,而遠東技術學院為私立大學。
外國法人觀測
外國法人前十名為新力(Sony)、精工愛普生(Seiko Epson)、英特爾(Intel)、夏普(Sharp)、三星電子(Samsung Electronics)、萬國商業機器(IBM)、東芝(Toshiba)、三洋電機(Sanyo Electric)、本田(Honda)與松下電器(Matsushita Electric)等。
若以國家區分,前是二十名中日本佔13家,美國4家(Intel、IBM、Interdigital與Molex),韓國(Samsung)、荷蘭(Philips)與德國(Infineon)各1家。如果比較美國USPTO之2005年資料,請參考【USPTO公布2005年美國專利核准數前十名】,則可發現美國前十名的第二名Canon、第三名HP與第六名Micron等三家,未進入台灣前二十名。而台灣外國法人的前兩名,包括Sony與Seiko Epson也未列入美國前十名,相關原因可進一步探討。
本國法人專利成長率比較分析
表三為2004到2005年本國法人比較分析,其中約略可分成三類,其一為以鴻海為首的藍色群等10家公司,2004到2005年專利核准數量平均衰退20%,其二為英華達與英業達為主的兩家企業,其2005年專利核准數量幾乎與2004年差不多,其三為以日月光半導體為主的8家公司,專利成長率約有10%以上。如果以整體幅度來看,第一名鴻海精密專利核准數目衰退29%,第二十名進榜專利數目由139件專利,降低到104件,衰退幅度達25%。最後,與美國資料比較,如【USPTO公布2005年美國專利核准數前十名】,可以發現美國整體核准數目也在衰退中,但是衰退幅度比台灣小。
結語
由上面資料我們發現,台灣專利核准數目衰退幅度遠高於美國,如果以美國資料當成是大環境的因素(整體產業因素),顯然台灣的衰退原因需要進一步探討,是台灣產業發展面臨瓶頸?或是個別企業對於專利佈局策略改變?有賴相關研究進一步探討。(3380字)
參考資料:
|
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------