圖、搜尋引擎兩大巨人面臨著作權侵權問題-Google與百度
新聞：（2005年9月22日中國時報 - 書籍數位化作家告Google）美國作家協會昨天在紐約市南區地方法院遞狀，控告網路搜尋引擎鉅子Google公司，所進行的圖書館藏書掃描及數位化，涉嫌侵犯個別作者的著作權。Google自一年前，以「Google列印圖書館計畫（Google Print）」之名，掃描合作單位，包括密西根大學、哈佛大學、史丹福大學、紐約公立圖書館，和牛津大學所有藏書內容，俾使在網路上可供搜尋。這項計畫原擬挹注兩億美元，在二○一五年前，打造數以百萬書冊計的數位檔案庫。
評析：
無獨有偶，東西兩大搜尋引擎公司Google與百度（Baidu）遭受著作權議題庫困擾。而這些議題將持續挑戰著現階段法律的界線，當然也挑戰著相關法律與科技整合研究者的智慧。
先說說百度（Baidu.com），根據BBC報道在9月16日的報導，百度承認全球四大唱片公司聯手控告百度侵權。四大唱片公司分別為新力博德曼音樂（Sony BMG Music Entertainment）、華納唱片公司（Warner Music Group Corp）、EMI集團（EMI Group PLC）與環球唱片集團（Universal Music Group）。地點為北京人民法院，時間分別從最早的7月，最晚的9月8日。事隔不到一週，9月19日北京人民法院。首先針對百度對EMI案例做出判決，百度必須賠償EMI中國經銷商和商標商─Shanghai Busheng Music Culture Media公司約7萬元人民幣，並且撤除該音樂下載連結。
再談Google，Google Print是一項非常具有挑戰性的計畫（http://print.google.com），計畫內容包含兩部分，其一與出版社合作方案（Publisher Program），亦即提供具有版權書籍的檢索服務，這服務讓使用者可根據自訂關鍵字搜尋圖書全文（注意不是只要在書本的書名或是作者中搜尋），並且顯示包含該關鍵字的部分頁數與瀏覽前後頁功能。換句話說，此計畫就如同Amazaon先前所提出的數位出版計畫，讓一般使用者可以購買數位出版品。
Google Print另一部份為與哈佛、史丹佛、密西根、牛津等大學圖書館及紐約公共圖書館合作推出Library Project，其目的為將1500萬著作掃描上網並與世人分享。而此次美國作家協會在紐約市地方法院控告Google部分，即時針對此圖書館藏書掃描及數位化，涉嫌侵犯個別作者的著作權議題。
根據上述兩事件，百度與Google均做出基本表示。百度部分，根據【星洲日報】報導，百度將提起上訴，並表示：「該公司不提供任何下載服務，只提供搜索服務，因而沒有侵權。法院的判決沒有正確理解搜索引擎的服務流程和模式，因此判決事實認定錯誤。」。
Google部分，根據【大紀元】報導：「Google回應該項指控說，他們所做的計劃是合乎美國著作權法的公平使用原則，該原則允許在一定的範圍內，可以使用受著作權保護的作品，例如引用一本小說的部份章節，作為書評的依據時，並不需要經過作者的同意。」
隨著科技的進步，科技所帶來的影響將會持續擴大到不同層面，生活方式、工作形態、休閒娛樂、經濟活動、教育環境，當然對於基本法律保障的衝擊亦然。科技法律成為一重要且新興課題。由先前EZPEER與KURO之P2P音樂下載議題，到現在的搜尋引擎或是數位書籍建置計畫，我們可以發現這些問題將不會停止，爭論也將持續發生，因此相關議題的發展值得我們進一步觀察。 （1189字）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------